三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 平步青霄 上午11:03 > 逻辑只是尽量保障在推理的过程中,不产生新的错误 > > 平步青霄 上午11:05 > 前提是一个共识,或是一个假定 > > 平步青霄 上午11:06 > 这段学理科的估计问题不大。 > > 文理兼修 上午11:07 > 形式逻辑明确了 逻辑赋值 这件事,逻辑只是确保逻辑赋值不乱变,但逻辑赋值与命题正确错误是两件事。 > > 二麻子 上午11:07 > 这段隐藏了个副本:印度古代推理方式的特点,长处与短处。。。这个在解深密讨论了 > > 平步青霄 上午11:08 > 逻辑只是保障推论不增加新的错误 > > 平步青霄 上午11:08 > 起点有没有错误,那不是逻辑的问题。是起点的建议者的问题 > > 平步青霄 上午11:09 > 结论有没有问题。这在物理这样的实证科学来看不是问题,最终以试验来检验。 > > 平步青霄 上午11:09 > 被检验了的结论可以作为新的起点。 > > 平步青霄 上午11:10 > 逻辑对于我们的讨论很重要 > > 鱼 上午11:11 > 五支作法,即由宗(论题)、因(理由)、喻(例证)、合(应用)、结(结论)五个方面组成的推理形式。 > > 平步青霄 上午11:11 > 不然,在讨论过程中增加新的错误导致讨论的茫然 > > 平步青霄 上午11:11 > 所以,对我们来说,最重要的是讨论中使用逻辑 > > 平步青霄 上午11:12 > 严格的逻辑下面容易看出问题的所在 > > 平步青霄 上午11:12 > 不然讨论一会儿就成了鸡同鸭讲。 > > 平步青霄 上午11:12 > 我想学习因明也不是我们的目的 > > 平步青霄 上午11:12 > 因为逻辑在我们生活中已经很普遍 > > 平步青霄 上午11:13 > 严格的逻辑下面容易看出问题的所在-----这是主要点。 > > 平步青霄 上午11:14 > 作为一个工具的正确使用。 > > 平步青霄 上午11:17 > 中观是相对来说,推理性比较强的一门 > > 平步青霄 上午11:17 > 因为主要在于破除我们的各种错见 > > 二麻子 上午11:17 > 这里顺便给想赶上时髦学因明的泼一小点凉水。。。 > > Anna 上午11:18 > 因和宗,没有西方逻辑的大小前提,是不是效率比较低?西方逻辑可以把以往已经证明的公理作为大小前提,这样不断积累,产生很多新的结论。因明好像就一个一个说 > > 平步青霄 上午11:18 > @鱼 大多数时候我们也用不到那么专业的逻辑。只需要知道常见的各种逻辑错误。 > > 二麻子 上午11:18 > 因明跟现代逻辑比,作为方法,最大的缺点是,因明没有明确规范出自己不适用的范围,而逻辑是基本规范清楚了的。 > > 二麻子 上午11:19 > 范围不清,在俺看来可能是因明的最大弱点了 > > 平步青霄 上午11:19 > 如果对于常见的逻辑错误都不能了知,承认,问题就比较麻烦。 > > 平步青霄 上午11:21 > 麻叔,这因明主要还是用来辩论的,不是在于积累知识的吧。
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(