三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 果酱 下午11:48 > @finder 我查了一下,八识的确是现量: > > 【八识三量】在现量、比量、非量的三量中,前五识是根境相对直接的感觉,所以唯是现量。第八识所缘的是自变的实境,所以也是现量。第七识见分缘第八识见分执为自我,这是错误的知,所以是非量。第六识的五俱意识,与前五识俱起缘色境时,是现量;独头意识计度分别,或寻伺推理,或为比量,或为非量,所以第六识通于三量。 > > http://fodian.goodweb.cn/dict_read18.asp?ID=95 > > > 二麻子 上午12:16 > 八识是不是现量,再说。就算是现量,也不叫八识现量。就象你是人,但如果拿出一个词,供人,那是没人理解的。 > > 二麻子 上午12:18 > 现在要张三李四来解释一些,什么是供人。。。。谁能解释?除了编这个词的人,别人没人懂。 > > 二麻子 上午12:19 > 所以,谁都可也要求别人解释,只有创词的人不能要别人来解释。嘿嘿。 > > 梯形 上午1:50 > 关于名相,功能主义有必要再复习一下,然后再说名相是不是,能不能说得清 > > 梯形 上午2:03 > 什么是水? 湿,流,透明。。。。什么是流? 像水那样动。。。。。这个罗辑封闭得太快了,让人一眼就看出漏洞。设名相的都比这高,会往远点扯,尽量配合现实经验及共许,争取在没见到死循环前让人接受,这是好的。 > > 梯形 上午2:08 > 差一档的是解释名相中扯个谁都不懂的什么,也很方便唬住人,使其接受。但中途址入的无直接经验也无清楚共许的新名相如佛性如来藏,乃是一隐患。 > > 二麻子 上午3:27 > 前几天爬楼的时候看到有段讨论 有界无边 的事。这个这个,说了外行话。 > > 二麻子 上午3:27 > 平时说边界边界,好像边就是界。但在这个地方,边和界的意思完全不一样的。 > > 二麻子 上午3:31 > 有界,是说数量有限,并无任何其他意思。数学上描述一个变量,如果这个变量变化的时候不会超过某个界限,就叫做有界的。比如,y=1/(1+x^2), 这个y不会超过1,那么说y 有上界 1. 这叫有界。 > > 二麻子 上午3:32 > 边真的是说平常的边界。比如,线段(0,1)有0 和1 两个边界点。 > > 二麻子 上午3:33 > 二维的,一个园盘有一个园的边界。。。等等。。。 > > 二麻子 上午3:34 > 有界无边的意思,是说有个东西,他没有边界限制,但其数量上是有限的。 > > 二麻子 上午3:35 > 这个,在平直世界里找不到例子。但弯曲世界里就不难了。 > > 二麻子 上午3:36 > 比如,一维下,有界无边的例子,是一个圆环。在环上是找不到边界的,但环的整体长度有限。 > > 二麻子 上午3:36 > 二维下,例子是球面。生活在二维球面上的生物看不到有任何边界,但是面积有限。 > > 二麻子 上午3:37 > 三维下,据说就是我们这个宇宙了。。。。。 > > 二麻子 上午3:37 > 于是出现了两个问题。。。。。 > > 二麻子 上午3:37 > 1.二维球面上的生物,有办法知道自己生活的面,是弯曲的吗? > > 二麻子 上午3:38 > 2。弯曲是不是意味着有更高的维度存在? > > 二麻子 上午3:39 > 两个问题都有现成答案。1.是。有办法。。。。。俺就知道这样的办法。 > > 二麻子 上午3:40 > 2.不确定。一般人会认为需要,数学家认为不需要。现代物理学家倾向数学家的看法。 > > 二麻子 上午3:42 > 第二问题的后一种答案,会让前几天我们这里的讨论变得毫无意义。如果没有更高维度,试图用更高维度的视角来说明有边界就变得完全没意义了。。。 > > 二麻子 上午3:43 > 比如,一维的环,从高维角度说,这个环需要落在某个平面上,空间里,除了切向,其他方向处处都是边界。。。。 > > 二麻子 上午3:43 > 但如果没有更高的维度,更没有高维的视角,那么上面这话就完全没有存在的余地。 > > 二麻子 上午3:44 > 对于我们的宇宙,现代物理学一般认识,就是这样的3维弯曲加时间的空间。 > > 二麻子 上午3:44 > 没有更高维。 > > 二麻子 上午3:45 > 除非我们找到观察到更高维的作用效果,否则谈更高维就是种。。。科幻了。 > > 二麻子 上午3:46 > 而现代的科幻没有底线,改名叫聊斋也行。 > > OmNom 上午3:56 > 没有更高维。---- 哈哈哈,难道说我不信4维以上空间是灰常之理性? > > 文理兼修 上午4:11 > @OmNom 除非我们找到观察到更高维的作用效果,否则谈更高维是聊斋,不否定更高维度的可能啊。 > > 文理兼修 上午4:20 > 只否定更高维度的现时必要性。 > > OmNom 上午4:21 > 我更喜欢"不可思议"这种对"所"的描述 > > OmNom 上午4:21 > 你期待高维度 > > 文理兼修 上午4:28 > @OmNom 这儿只是剃刀理性。
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(