三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> ————— 2019-5-5 ————— > 牧 21:49 > 我有个问题,根既然不是识,不可作为修习操作的对象,如何用?如何操作?如何实修? > > 会哭的小孩 21:51 > 心堪任是得轻安的人的几个特点之一,包括两个方面,对最喜欢的事能够停止不想,对不喜欢而必须思考的问题能专心思考。 > 麻叔说的真是清晰有效 > > 梯形 21:52 > 我转过那两段麻叔说入流亡所的@虚度 > > 鱼 22:31 > 识是可以操作的对象? @虚度 > 手可以摸手。@虚度 > > 牧 22:35 > 可以 > > 鱼 22:38 > 古典说法,眼不能见眼。但身体可以触摸身体。 > 根不能缘根——要说的是什么? > > 牧 22:46 > 古典说法,眼不能见眼。但身体可以触摸身体。~~~皮多的原因。 > > 若触摸上去还是识,所以根不能缘根?@鱼 > > 鱼 23:23 > 眼不见眼,这个古典说法具体出处来自哪里,未考。和眼不见眼,一块说的是,水不洗水,火不烧火。 > > 鱼 23:26 > 大概是古代用来说某种道理时,举例常用的。 > 有时候,眼不见眼… 可拿来说明 某法须与对法相待,自指自成是不行的。必须二。 > 有时候,眼不见眼… 这说法被驳得一文不值。因为谁的手都能摸自己嘛![害羞] 反正说对说不对,就像看心情似的。 > > 鱼 23:54 > @初初学 那么绕圈加压迫,就是逼得人没地方苟活嘛! > > 鱼 00:02 > 如上推广… 意根不知意。@虚度 识怎么就能是个对象・_・? > > 梯形 00:22 > @鱼 [强] > > 二麻子 04:28 > @鱼 所以,从古以来对根尘识的描述或者说定义,都太粗糙。后人有误解几乎是必然,但误解基本构成了主流,就很让人叹气了 > 现在看,这些地方都可以说得更准确些,不是特别难。但历史的包袱没法处理。 > > 鱼 06:52 > 五根功能是生命与生俱来分别功能经分化演进来的,虽然是传给意根来统辖,但舌根身根能感知自身,耳根能听耳鸣。意根…… 大概可以理解为(其余)未明显分化分别功能的集合? > > 二麻子 06:59 > 渔夫兄还是受某了些框架影响,格式:XX是YY。我的建议是,先别管什么是根尘识,或者先极粗略地大致说一下根尘,然后,看看识是怎么回事。 > 二麻子 07:00 > 就是说,看看根尘和合成识是个什么样的具体过程。然后,有些事情就不言自明了 > > 鱼 07:12 > @二麻子 确实。框架:“识上色功能,名为五根”。按这框架解构五根,但把问题留给“识”了。 > 还得把尘也会归识。 > > 二麻子 07:14 > 其实我们可以先不管这些,直接分析一下根尘作用。 > > 根尘和合成识。哈哈。 > 不是识上色功能。。。。 > 色是识折腾出来的概念。 > > 关于识这个点,我很不能接受传统说法。特别是后人的那些。 > > 不妨直接看。。。。比如,清风拂面。 > > 这里,根是身根或者说触根,风是尘。风尘,哈哈。物理上,这就是风(尘)与你皮肤(触)改变了一下压力与汗毛。 > > 换句话说,就是作用,或者相互作用。用不用相互两字看。。。习惯。习惯不二的人,只谈作用不谈什么跟什么作用。 > > 这个这个相互作用感受边,也就是触觉这边的感受,进一步被意识认知为“清风拂面”。 > > 到这里,我们跟传统说法,顺序角度虽然不同,没什么具体矛盾处。 > > 传统的凡夫看法是,清风拂面就是世界真实如此。 > > 然后,传统佛经说法反驳了凡夫错觉,说,清风拂面是假的,是心所造的,是没有的。嘿嘿。 > > 或者高级点的,说是识所变现。这里,我不知道识是个什么咚咚了。 > > 但现在我们很清楚,至少现代科学界比较清楚,这个“清风拂面”是我们的一个认知而已。或者,说得抽象点,是我们意识构造的,对外境的模型。我们借这个模型来了解外境。 > > 所以传统说法有对的地方:这东西是心造的。但也有不对的地方,凭什么说除了心所造之外就什么都没有了? > > 实际上,这种模型的认知,有其对的成分,我们实际上可以借此对外境做各种复杂反应,而且经常还是很正确的应对。但也有不对的成分,因为我们的模型建立在不可能完整的相互作用上。 > > 好了,这过程中,识是什么? > > 根,比较清楚,根是我们能主控的(不一定总是主控)能感受的某些东西。尘其实更清楚,我们把所有不是我的东西都划归为尘了。嘿嘿。。。。。 > > 那根尘和合后,确实生出分别了:清风拂面。但这里什么是识? > > 这过程里有触根,有尘,有意根等参与,识是什么? > > 传统上这样说,分别即识,或者倒过来,识即分别(了别)。 > > 所以,嘻嘻,识就是这样的,复杂系统出现新现象了,就给起了个名字,叫识。这是佛经早期的做法。俺对此完全认同。 > > 二麻子 07:33 > 至于说识是个什么东西。嘿嘿。 > > 作用,只要能构造出分别来的作用,就说是有识了。 > > 你的见闻觉知都是唯心所造,这个唯字当什么讲?只是心造,还是没法离开心造。后者没问题。 > > 显然,任何认知,或者说模型,都是心造的。你的见闻觉知,都是意识用模型描述的,当然都是心造。 > > 但这些模型,如果不是精神病的话,那肯定需要与实相有所正确对应,并不完全能自由心造。 > > 所以,我们可以看见很多历史上的过程都是,先对某些功能现象,定义一个名称。然后,对名称执为实有某东西,然后,扩大某东西的定义。。。。。如果发生矛盾,就进一步细分定义。。。。进一步执着有什么新东西。。。。。 > > 二麻子 07:40 > 回到实修上看。没有人不用根的。不用根的是死人或者石头。 > 没有人能灭掉识。灭掉识就植物人了,甚至石头了。 > 大乘道要做的只是,不用把模型内容当作实相,同时要知道,即是模型内容也部分反应实相,特别是模型本身也是实相的一个部分。 > 但串习太过强大,怎么做到后一条呢,那就有各种方便来帮我们把自己从习惯串习上扯开。 > > 二麻子 07:43 > 这时,对根尘和合生识就应该有个实用主义的自我内观分析。 > 根,是可以主动使用的,我们整天用,比如,抬眼看天。 > > 但我们一般不注意这点,而是注意看天和合出来的识别的具体内容:奥,乌云,要下雨了。 > 舍识用根 的意思,其实是让人把力气多花在抬眼看上,而不要用到乌云上。这样,可以改变执着串习。 > 但不管你看不看,知道不知道乌云,嘿嘿,下雨照样淋湿你晒的被子! > > 鱼 07:52 > 哈,刚清风拂来,又抬头看天。 > > 中家 07:53 > 麻叔,我可不可以这么理解,假如我在广州,要去海南,结果我走的方向错了往北走了。这时候我的识都是错了,所以要舍去。但若我经过麻叔指点,方向改向南了,这时候我的识就是对的,此时需要坚持吧? > > 圣普 07:54 > @二麻子 请问麻叔,“对根尘和合生识就应该有个实用主义的自我内观分析。”,这个内观分析怎么作最有效呢? > > 二麻子 07:54 > @中家 谈不到我指点。但有两条。1.你的识可以有对的部分,但不会全对。2,全对的识有没有,哈哈,改名了,叫佛智! > > 二麻子 07:54 > @圣普 没有什么最有效。 > 什么年代了,还最有效?只有更有效。 > > 鱼 07:55 > 这里,麻叔说“一般不注意这点”,是说…… 一般不注意主动整体用?@二麻子 > > 二麻子 07:56 > @鱼 自己看了。你说你看天的时候,奥比较复杂的天,比如夜空星座,你是用力去看的多,还是琢磨星座多?主观上,二者比例如何? > > 鱼 07:58 > @二麻子 满天星座,用力用不过来,哈哈。 > > 二麻子 07:58 > @鱼 嘿嘿。所以,割裂呀,割了就可以轮番用了。 > > 二麻子 07:59 > 但还是会用在“看到了什么”上吧? > > 鱼 08:01 > 是。然后确定一下属于哪个星座。 > > 二麻子 08:06 > 说起来挺好笑的。根尘接触,意根再加入,构架出认知(模型)。然后,大家说这是意识。 > > 二麻子 08:06 > 那么到底什么是意识?模型是意识,还是能造模型的是意识? > > 能造模型的,是意根呀... > > 鱼 08:07 > 经上… 提到“一切即一,一即一切”时,就在介于继续二和大大地二不下去的时候。 > > 古慈 > @鱼 所以 所谓“一”其实封闭不了 不尽其外 > > 古慈 08:07 > “看”得仔细一点 能看出如何“实”如何“二”的。@二麻子 > > 二麻子 08:07 > 俺到不是说不应该用意识这个概念或者词汇。哈哈。只是,千万别当成个东西。 > > 二麻子 08:09 > 所以我说,现代科学的很多观念,当然不可能完全准确,但至少比两千年前准确多了。 > 借来用用,很是有利呀。不知道为什么很多人不喜欢。但电脑手机这类的现代科学产物,就没见人反对了 > > 中家 08:13 > [强],这才是活泼学佛,死抠佛经某个字眼,把手指都燃了也不见他能供出什么佛来。 > > 鱼 08:18 > 经上,就把“眼不见眼,指不自指…” 称作众生心识之局量(原话如此)。说句实话,虽然麻叔有一条“法界无有绝对独立的局部”的无自性引理,但真轮刀上阵,还是挥舞不动——前话,不太好对上这个。 > > > 二麻子 08:30 > @鱼 眼不自见,肯定是局量。但局量不一定非要局限在眼不自见里。越过自见不自见,虽然大大放宽了局限,但仍然可以有非常多的的局限。。。。。 > > 林浩 08:43 > 原来是这样的,今天涨见识了[表情][呲牙] > > 郝志国 09:19 > @二麻子 非常感谢麻叔的讲解![微笑] > > 郝志国 09:22 > 非常同意麻叔的观点,现代确实有不少更有利于理解佛法和修行佛法的方便。希望今后有幸能够看到麻叔更多的慈悲开示。 > > 心文智奉 09:36 > 有時候會覺得,哇靠我能看啊我能想啊我能见闻觉知啊.Amazing > > 古慈 09:40 > @林浩 做理论看?还是在心行上去看是不是这样的?@心文智奉 > > 古慈 09:40 > 或者说 观察割裂是不是这么样进行的? > > 古慈 09:41 > 不能实证 就成了理论知识 > > 桑吉朗姆 09:43 > 见闻觉知,感觉就象“土壤”,仔细分析,有很多成分,并没有一个确定无疑的配方。 > 但土壤随处可见 > > 古慈 09:44 > @桑吉朗姆 麻叔曾经说 就是一大堆 > > 桑吉朗姆 09:44 > 人类对土壤的了解,就象对“我”的了解。 > 明明随时看到,随处用到,但对它的了解,很少。“百姓日用而不自知”。 > > 古慈 09:47 > @桑吉朗姆 何必待零落 然后始知“空” > > 晓晓 09:50 > @二麻子 谢谢麻叔对根尘识及舍识用根的现代版毗婆舍那(可以这样称吗)那这样适用的舍识用根及相对正确随缘触境分别方法,理解下,可以是:抬头看上,看到乌云的相状产生认知,包括了对乌云的分别和名言,选择该收被子收被子;但不执着有乌云就一定下雨的串习认知,可以继续抬头向上,不执着原有认知,可观察到乌云没了太阳生起,该晒被子晒被子。所以关键是训练抬头看上及不执着根尘相对产生的认知,还包括了执着能造的模型。所以如果这样还可以训练不产生认知或者不执着认知。如果被子湿了,等太阳出来,晒干就好了。可以这样进行操作上的理解吗? > > 二麻子 09:51 > 完全不明白你在说什么。所以,我猜,你也完全没明白我想说什么 > > 心文智奉 09:53 > 我前幾個月論述過兩套系統,一套說的是根塵,一套說的是呈現在識裏面的內容。當時,偏向於全面否定識里內容那一套。被麻叔怼了,今天了解了! > > 桑吉朗姆 09:53 > 应该是对认知过程进行有意识的观察分析和调整吧 > 所谓操作 > > 桑吉朗姆 09:54 > 或者说,操作,是对认知过程的,有意识的,系统的,观察分析调整。 > > 晓晓 09:54 > [偷笑][表情]。还正想说,会再接着思维一下自己有什么原有不清晰的认识。 > > 古慈 09:55 > @桑吉朗姆 要有一个比较稳定 简洁的心理平台 > 否则就看不着 > > 桑吉朗姆 09:56 > 那么这个心理平台就是止观了 > > 古慈 09:56 > 粗粗的看着了 也没有力量 > > 古慈 09:56 > 止 > > 桑吉朗姆 09:57 > 从开始内省到能观察得比较细,到能动手调整,是有个过程的。要练习,慢慢熟练起来。 > > 古慈 09:57 > 散心观 效果不一定大 > > 桑吉朗姆 09:58 > 在心理咨询治疗过程里,我经常是负责观察分析的……动手调整就得当事人自己。 > > 古慈 09:58 > 麻叔说过 散心效果不大 粗 但好处是一生可以无数无量作观 > > 古慈 09:59 > 你@桑吉朗姆 分析自己吗? > > 古慈 10:01 > 如果有比较合适的见 适度的定力 今天相当于麻叔给我们做了一次毗婆舍那
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(