三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 风土 08:14 > 《观割》贴文11月2日,1/2: > > 问:汝说一切诸法皆自性空者,为依国王教敕而说?为有通达一切法皆性空之正理耶? > 答:一切法自性,于诸因缘中,若总若各别,无故说为空。(三) > > 一切诸法之自性,于诸因缘,或于因缘和合,随于一法上, 悉皆非有, 故说一切诸法自性都空。 > 摄曰:生等唯依世俗说,“无我”亦无有实我,此义即显一切空,总别缘中无性故。 > > 本颂三: > 一切法自性,于诸因缘中, > 若总若各别,无故说为空 > 风土 08:14 > 《观割》贴文11月2日,2/2: > > [分析] > 本颂是总论,意义明确:一切法一切事物无论从总体而言,或者就其支分而言,都不可能具有自性。此回答隐含的前提是一切法皆性空之正理。 > > 颂意虽然明确,读此颂仍然可能联想到若干佯谬。比如,每个支分都性空,能不能导出其总体也性空?对此问题的答案,龙树时代的人认为是非常明确的:所有部分都性空则其总体也必性空。然而现代的认识并不如此。在预备部分的“元素特性与集合特性”条已经讨论过,因为各个支分性空,而推出该法性空的推论方式,逻辑上并不成立。这说明用支分缘起破除 > 集聚有的方式,仅仅从事物的内部寻求矛盾来证明无自性,有其方法上的内在不彻底,逻辑上不能保证能就此证明所集聚的事物无自性。当然,龙树菩萨这里的结论并无任何问题。 > > [小结] > 无自性的根本关键在于,任何一法一事物都无法割裂与其外界的联系,都必须依赖外界才能显现。故而将任何一法自法界孤立出来都是认识上的扭曲和错误。此即以观待缘起破自体有。而人的认识习惯则正相反,必须割裂开来,才能认识事物。 > ---贴文完毕 > > 圣普 08:32 > 体现在只见当下这一念,而不见其余一一一我们凡夫就这样沾~~~~@梯形 那咋整? > 圣普 08:34 > 我理解根修的方法似乎一开始就是在做扯脱这事儿。 > > 林浩 09:08 > 观待缘起,知即显[呲牙] > > 梯形 09:28 > 根修就是截根[呲牙] > 如瓮中捉鳖,没听过一念三千吗,和你这个念不一样吧 > > 圣普 09:29 > 截根不懂啊 > 一念三千听过 > > 梯形 09:30 > 反正你按次第踏实做到那付近就懂了 > 说懂了也没用 > 吃饱喝得了,不修都无我,不顶用,早修晚修都得修。有的人就你先修 > 因为懂了,跟求个问题得解一样,痛快是痛快,它不但泄劲,还防碍钻研中搞定许多其它问题。 > 缺失很多东西 > 真懂要周遍伺察,我教你的最对的,我证明不了它最对,因为那些次对的、不对的你也不知道,光弄个最对的,没用。除了我在你心中跟个佛似的,还得是独一个。哈哈 > > 松林 09:56 > [强] > > 梯形 09:56 > 信心,道心,发心。。。要这样婶的,才不学少学教理,直接作动作 > 直接做也难做对,教理伺察不能少 > 梯形 21:58 > 正见如治病的药,没药治不了病 > 定力,尤其是高质量的定力,不失能动的那种,仿若导药的通路。药欲发力,要有高效通路。 > 正见如毒,高质定心如水。毒入这样的水,才能生效 > 老说正见入不得心行,缺水么。 > 正见必须学的了,就是能踏实听话跟着师父练功不闻思的上品傻子,练到水量够用时,师父也要给他下药 > > 吉祥林 22:20 > 正见如毒?? > > 梯形 22:22 > 毒杀自我、病、苦 > > 吉祥林 22:23 > 杀毒剂啊 > [强] > > 梯形 22:28 > 所以精湛的定力,还不是终极,还可以更有力。若下的药不对,不够正,甚至邪,那就是灾难了。 > > 初初学 23:09 > 正见足了,对修定也是有一定的帮助的 > > 梯形 23:32 > 正见的足也是相对的 > 谁都觉得自己的正,我也觉得我持正见。那么与麻叔的正,和牛哥等师兄弟的正,精度不一样 > 水渗的深度不同,决定了这个正误能在什么深度作用。粗了的,我能识别,细的识别不了,因为水深不够送不进正见到那里去作用。 > 都是些不同型号的瓮 [呲牙] > > 梯形 23:42 > 什么是好瓮,洞山说“细入无间,大绝方所” > > > 风土 07:19 > 《观割》贴文11月3日,1/3: > > 第二章 即法破相 > 第一节 就现象开四门约三时破 > 第一条 四门无果破生等 > 有故有不生, > 无故无不生, > 违故非有无, > 生无住灭无。(四) > > 法若已有,则不从因生,已有,乃名有故。无,亦不从因生,以无故。有无相违亦不得生,不相顺故。如有无相违,其非有非无又岂能生?是相违法故。生无故,住、灭亦无。 > 摄曰:法若已有或已无,俱非违故皆不生。 > > 本颂四: > 有故有不生,无故无不生, > 违故非有无,生无住灭无。 > [释名] > 四门:有,没有,即有即没有,非有非没有。 > > 风土 07:19 > 《观割》贴文11月3日,2/3: > > [分析] > 初读时本颂略显突兀,须知背景。一般执法为有自性,可分两类。一类为执生灭之法有生灭有自性,此类龙树在后续诸颂中破斥;另一类为执恒常之法无生灭有自性,为此颂所破斥。恒常即无变化,而不能变化之法,即无法与其它因缘相互作用,从而恒常之法实际无法被观察,无法显现。变化就阶段而言可略分为生、住、灭,此颂从生破起,说明恒常之法,不能生。大意为:若一法恒常已有了,则不可以是生出的,若是生的,则非恒常。若一法没有,则更无从谈生。亦有亦无,非有非无自相矛盾,更不可能生。若无有生,则住灭也都同理不能成立。本颂虽然破的是生灭,直接指向的却是:恒常不变之法不可能存在。 > > 对现代人而言,这段完全用反证法的破斥说得通,但说服力并不强,换成正面说明的方式或许更有亲和力。正面说明的逻辑并不复杂。在割裂诸法的观念上看,存在与不存在,有与无是绝对互斥不可并存的,而恒常之法,只能在有无之间恒取其一。但“生”在观念上却偏偏是从“不存在”到“存在”,从“无”到“有”的转变。对于恒常之法,这样的转变显然是无法进行的。生既如此,灭也同样,二者都不能成立。 > > 风土 07:19 > 《观割》贴文11月3日,3/3: > > 《七十空性论》后文尚有若干类似事例,龙树菩萨当时用来破斥自性见的推理,对习惯现代逻辑推理的人来讲,说服力不强。这主要是成论时受到当时社会认识能力的局限。若龙树不理会这些局限,则当时的人对其论著就根本无力理解,反而无法完成破斥错见的目的。龙树菩萨的结论无有错谬,有些以现代人的角度来看推理不够严谨的部分,都可以用现代逻辑 > 推理给予代换,而维持结论不变。 > > 题外的联想:一般常识,如果多处的逻辑推理不成立,则应该伴随出现大量的错误结论。但事实相反,龙树的结论无一错谬。这给讨论参与者的联想和启发是,龙树菩萨根本是先知道诸正确结论,而后设法按照当时人们的认识能力,演绎出一些用来说服当时人的推理。这些推理本身的正确性或非最重要之事,最重要的是能帮助听众破除谬误与扭曲。换句话说,龙 > 树的无谬结论并非来自分析与推理,这样结论与推理倒置的现象,应是实证真如者为帮助大众而行的方便。 > > [小结] > 生、住、灭非实有,自性空。 > > ---贴文完毕 > > 梯形 10:19 > 对恒常的依赖,也是凭经验而来。水泡不稳,但水性、水体可以稳。自我不稳,有个恒定归宿,也算搞定自我生灭苦了。。。这也算合理 > 绝对恒定,就是过度推论了,悬设出去了。如果追求,求不到。经验也不是那样,泡归水水体有变化的。 > 相对的,哪稳哪不稳,哪动哪静。。。可以有。古人所言体用,性相,要在这个限制下体会,坚决杜绝悬设。否则先下了暗杠,永远也证不了 > > 梯形 10:28 > 这段是先除暗杠 > 怎么样?这个所夺得下吗? > > 初初学 11:30 > 包括修行,追求一种恒常之法,恒常之道,也是错误的,无有一法可得,硬说的话,就是说象你做梦醒过来了。 > > 林浩 11:32 > 悬设必须干掉 > > 初初学 11:42 > @林浩 那么修行的终极意义是什么呢? > > 林浩 11:49 > 解脱啊 > > 梯形 11:54 > 终极? 这不就是恒常吗,刚夺完的 > 没夺下来呀 > > 初初学 11:55 > 呵呵 > 这样说,修行的最高目标是? > > 梯形 11:56 > 可以解脱,不许终极,掐头去尾,在中间倒腾 > 扎不乱就比吃饱不乱解脱 > > 二麻子 12:24 > 最高两字也是标准的悬设 > > 初初学 12:57 > 那就说,修行追求的是什么? > 初初学 12:59 > 求解脱 > 这样就比较顺了 > 初初学 13:00 > 然后再问,解脱后的状态说什么? > 应该回答,没有一个恒常的状态 > 都是梦里瞎说,还在找恒常 > > 林浩 13:06 > 解脱就是一个过程,掐头去尾就对了[呲牙] > > 梯形 13:10 > 找解脱后那是想得太多、缠得有多,逆解脱了。务实点,这路要走就是了,送关注过程,如林浩所说。 > 梯形 13:10 > 但是过程也还不够细 > 应该再务实些,行步嘛,应关注解脱的步法。 > > 梯形 13:14 > 实际神乎其神的宗门,所谓的教外别传,就是一招屠龙斩 > 这个型造出来,他们就叫成佛了 > 务实至极了 > > 梯形 13:19 > 佛法那么多,凭什么这招屠龙斩就是好的,谁也代替不了别人证明,都得自证 > 这个宗门的开悟、契入空悟是有相当难度的。 > 梯形 22:20 > 讲不清,说不明。能说出个推进方向、一个好的引导都是了不得的了 > > 梯形 22:28 > 有人不解,说大菩提心行相都能说,宗门开悟怎么还说不了呢。 > 菩提心怎么样怎么样,我们大概就是感觉上懂其实根本不懂。 > 梯形 22:33 > 好像是苗与成熟的庄稼,开悟相当于出苗 > 细、小、要辩认、要护持。。。保证出的是那种苗 > 小目标是这个,虽也不容易,但是比较头脑清醒的努力方向[强]@初初学 > 虽小,它是真干的菩提心,要的是准。和描述的成熟庄稼那种,我们的理解,恐怕只是百分之一分二分。 > 梯形 22:55 > 这是真明白与明白一分二分的不同了。做的与说的不同了。 > 虽然是个苗,也“如世婴儿,五相俱全” > > 吉祥林 23:47 > 梯哥教我们捉蛐蛐,长苗苗[抱拳] > > 梯形 06:40 > 捉蛐蛐我可以,方向没错,只是它到长苗有相当的距离。中间还有屠龙斩,这我都不行了。就是屠龙斩也不等于长苗。长苗其实比平时听闻的大菩提心难多了,虽然它与无遮显发菩提心还不能相提并论。 > 梯形 06:41 > 我就会排序,基本上也是纸上谈兵
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(