三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 48 一合相 > > 二麻子 22:51 > 哈哈。明延你吼了两天了,知道自己在吼什么吗。 > 二麻子 22:51 > 法界全体 跟 “一切众生”一样吗? > > 幻化无生 23:03 > 不一样不一样,差别挺大的 > 幻化无生 23:05 > 法界全体的话,怎么也得是十法界 > 幻化无生 23:05 > 绝大部分在觉知以外吧 > > 二麻子 23:38 > 扯什么呢。去看看佛怎么说一合相 > > 幻化无生 07:14 > 谢谢麻叔!“一合相”这个词,一直以来没太弄清楚,刚好借这个机会认真查询思考了一下。它应该是指众缘和合(或者五蕴和合),其中了无一法,是吗? > > > 风土 07:15 > 《观割》贴文11月22日,1/2: > > 第二款 灭非常住 第一项 直斥常灭不成 > 问:灭应是有,是常住故。答:灭若常住者,离法亦应有。 > 若灭常住者,应离法有灭;复应无依。然此非理。 > 复次:离法此非有,离无法亦无。(廿六) > 若离法及无法,俱无有灭。 > 摄曰:常灭离法无依故,不成何况离无法。 > > 本颂二十六: > 若灭常住者,应离法有灭, > 离法此非有,离无法亦无。 > > 风土 07:16 > 《观割》贴文11月22日,2/2: > > [分析] > 如果灭是恒常的话,应该有独立存在的“灭”而不依赖其他诸法。但是,若没有诸法,离开诸法,灭就成为一个类似兔角的名词,没有意义。这里灭的意思是指某法的变异消失过程,是有为法。在《七十空性论》别处的文字里,灭也可以指法经变异而完全消失这一种后果。这两种意思有所不同,但在本论中混用并未加以简别,这或许是不同语言与翻译造成的问题。如果灭指“某法不再存在”这样的后果,离该法则失去观待对象,不知所指,失去意义。 > ---贴文完毕 > > > 观自在 07:38 > 个人理解一下麻叔的分析:此段的灭,意义接近 成住坏空 中的 坏 ,而在此论中别处的 灭 ,有接近 成住坏空 中的 空 ,但这些讲的基本都是有为法的概念,而不是 苦集灭道 中 灭--涅槃,的无为法概念,因此龙树菩萨破斥的不是 灭--涅槃。 > > 观自在 08:41 > 成住坏空 或者说 生住异灭 > > 梯形 09:04 > 金刚经上说若认为世界是实有,即是一合相 > > 幻化无生 09:09 > 这句话我觉得翻译得让人听不懂 > 幻化无生 09:09 > 世界不实有就是不实有,没办法假设它实有 > 幻化无生 09:10 > 如果假设它实有了才是一合相,那正确的就不应该是一合相了。 > 幻化无生 09:11 > 除非,“一合相”还包括了必须以错误认知来看待它。 > > 梯形 09:12 > 又译做“一合执” > 梯形 09:14 > 罗什译的金刚经里,相字都换成割裂出的法,就通顺了 > > 二麻子 09:14 > 你让他自己去查书读书。。。 > > 圣普 09:16 > 最好搞明白什么是心外求法 > 圣普 09:18 > 如果建立了理论体系,但不落到心行上,时间就荒废了。 > > 幻化无生 09:18 > 心在求法四个字,从来就没有理解过 > 幻化无生 09:20 > 若指的不是这个意思,再往大说,任何事都逃不过一心,哪有内外 > 幻化无生 09:20 > 若指的是现前意识心,学佛就是为了心外求法,不被贪嗔痴所缚 > > 中家 09:21 > @梯形 一合执更准确一点吧:-) > > 圣普 09:27 > @明延_幻化无生 心外求法就是离开观待还有法 > > 那吉 09:28 > 一合才全体嘛 > > 圣普 09:37 > 如来说:一合相,则非一合相,是名一合相。 > 圣普 09:37 > 就好像兔角,没有兔角,但有兔角这个词 > > 中家 09:38 > 哲学家好像也在苦苦追寻这个本质的问题 > 中家 09:39 > 如果只有一只手,一只被砍下来的手握管写作……可是,又有谁会来驱使这只手呢?无名的大众?时代精神?集体无意识?我不得而知…… > > 冷月 09:39 > ”一合相者,即为不可说,但凡夫之人贪着其事。” > 冷月 09:40 > 人,我,众生,寿者四相,也可以说是四执。 > 冷月 09:41 > 本质上是没什么差别的,无执不相。 > 冷月 09:42 > 菩萨说相,应该只是顺应凡夫心而言,就相而破。 > > 古慈 09:43 > @冷月 破什么? > > 冷月 09:43 > 否则佛陀在金刚经里就不必提“一合相”这个词了。 > 冷月 09:44 > 以上是末学的理解。 > > 古慈 09:47 > [i]菩萨说相,应该只是顺应凡夫心而言,就相而破。 [/i] > 所破是什么?@冷月 > > 中家 09:50 > @古慈 破的是执,我执、法执 > > 古慈 09:53 > @中家 所破的是凡夫心行 > > 古慈 09:53 > 相执 > > 古慈 09:55 > 凡夫于相执相 所以六祖要大家于相离相 > > 中家 09:56 > 凡夫心行初被破,恐无所适从而心生恐惧 > > 古慈 09:56 > 破的是凡夫执相的心行! > > 中家 09:57 > 有一脚踏空,跌入深渊的恐惧感 > > 古慈 09:58 > 恐惧感 照样是相执 > > 中家 10:04 > @古慈 我有点好奇的是,破了凡夫心行之后会是个什么样子?:-) > > 古慈 10:04 > 去问之后的人@中家 > 不过 求人不如求己! > > 中家 10:11 > @古慈 可否飞檐走壁、穿墙而过? > > 幻化无生 10:13 > @中家 你问的是禅定功夫是不是一定要达到条件才能心行达标吧? > > 中家 10:23 > @明延_幻化无生 说个极端的例子,你跟女朋友逛街,碰到一垃圾人故意往你脸上吐一口水,你怎么办?:-) > > 圣普 10:24 > @中家 打的过就揍他丫的,打不过就跑。智商要在线。 > > 中家 10:30 > @圣普 六度里的忍辱才能精进,确实很有道理。 > > 幻化无生 10:32 > @中家 忍辱不是忍受侮辱 > > 圣普 10:33 > @中家 [呲牙],忍辱我理解是无人我,无法我是忍辱 > > 幻化无生 10:33 > 如果我觉得有个自我受到侮辱,就不算是真是忍辱。 > > 中家 10:33 > 又忘记了前面讨论的破凡夫心行了?:-) > 中家 10:34 > 吐一口水又纷纷回来当凡夫了 > > 梯形 10:43 > 这么说是说不清的,外人看佛肯定有判断的能力及行为,至于怎么就能,靠我们自己实践,分析距离太远了 > 梯形 11:03 > 六度我们也可以修,但真行六度战场得算加强档了,悟得不够准,恐怕都上不去场 > 梯形 11:06 > 准与力度非常成正比。。要不然禅师拼命要校准干什么 > > 观自在 11:06 > 六度——对于佛弟子而言,起码持戒是必须修的吧 > > 梯形 11:08 > 那得修得坚持,但要常行不倒那还是得在证悟这过一过 > 梯形 11:17 > 理论上说至准证悟其力至极,直下佛地。。。经上也这么说。不过这一定是心行上的,绝不是悬设的。如果其力不够,那就不够准,理论上那没达到,嘿嘿 > 梯形 11:19 > 剩下的就是渐修渐转了,中途也可能又突然了。。。不管怎样,都向心行使动,从力度上看效果 > > 梯形 11:22 > 跟禅修观想一景时检验持续水平怎样,亦可由其像之清晰度来判断 > 梯形 11:28 > 所以无生住灭,无我,无苦。。。谁都懂,准不准,也可看其持续能力,坚固不坚固,也就是力度。思惟的比心行证的力度小,不准的比准的力度小 > 梯形 11:35 > 过去禅修时麻叔还问乏不乏呀,感觉累吗。。。[呲牙] > > 鱼 19:59 > 以前讨论中提过,金刚般若波罗蜜多经现存至今有那么六七个中文译本,嘲讽过昭明太子好事给罗什本分品名。据说这位皇家太子好心办坏事,没事找事自个儿就背上了重大黑锅,没好报啥的… 大黑锅这事是不是谣传,咱就不知道了,戒慎吧 > > 鱼 20:11 > 一人救度一切众生——这个句式,“一切”是个埋人大坑。观割里判了死刑的,嘿。 > > 鱼 20:19 > 好不容易爬出大坑,歇一口气,又有一个打击从天而降:“一人”的一,也是不成立的。耐不住严刑拷打,哈哈。 > > 梯形 21:21 > 总也破,呈开放无尽,无穷集合操作怎么到底。。又一重坑。。。连环坑 > > 那吉 21:27 > @鱼 一切是大坑,不过好似也不算很死刑[偷笑]书里有一段词汇分析: 一一、任一、一切。这些词用起来可以有不同用法 > > 冷月 21:50 > @梯形 概念无穷多,破不尽的,关键的关键,破本身就是个概念[微笑] > > 梯形 21:51 > 所以先要破“破”?[呲牙] > 破“破”,有二种。一种是学了佛法先破佛法,这个不够彻底;另一种直接扔掉佛法,啥也不干,这种彻底些。俱是邪见。 > > 鱼 22:22 > @那吉 缓刑? > > 那吉 22:27 > [i]“任一”、“一一”与“一切” > 此三词含义相近而有所不同,文献中时常被混用而导致若干混扰。 > 任一,是指在某个集合里任意一个元素。对这样一个元素分析的结论,可以对任一个元素成立。换句话说,就是对集合里每一个元素单独考虑的时候都成立,但这并不意味着对集合整体一定成立。 > 例:班级的任一学员都吃饭,但班级并不吃饭。有时候说“我们班在吃饭”意思也不是班级吃饭,而是班级的学员们一个个地在吃饭。 > 一一,跟任一含义相似,指每一个元素,特别强调是一个一个的。 > 一切,指所有的元素。但是,这个所有的元素是指所有一个一个元素亦或指整体,须视文义而定,否则会引发歧义。一切指整体时,是普通名词;指所有一个一个元素的集成时,是集合名词,两种词性含义有显著不同,详见逻辑学内容。经论里,两种“一切”经常混用,读者须仔细简别。 > 例:楞严经云“离一切相,即一切法”,前面的一切是指一一诸相的集成,是集合名词;后面的一切则超越一一诸法这样的局部视角,是普通名词。经论里有的时侯使用普通名词是为了超越割裂,避免大众串习的局部视角,但法界不可用“整体”概念,不能使用整体视角这样的语言,故用“一切”表述。详见《七十空性论今诠》导读部分。 > 此外经论里常用“诸”,如诸法、诸相等。“诸”兼有“一切”与“一一”的意义。例如“诸法”一词,有时候是指一一诸法,有时候是指一一诸法的集体,有时候是指一切法全体的普通名词。在关键文义处如果错解诸法的含义会严重地误解经论,须要小心简别。[/i] > > 那吉 22:30 > @鱼 好像对一切还是手下留点情的[偷笑] > > 鱼 22:54 > [害羞] 我偏爱粗暴区别 @那吉 一切这个词,据说即便是较为精确的欧梵语系也具有一定不确定。 > > 那吉 22:55 > 什么语言其实都是,跨语言只是让语言的不确定性更明显 > > 鱼 23:02 > 仔细回味 任一 一一 一切 这段,@那吉 普通名词和集合性名词,讨论中,两者做了区别,老实讲,个人感觉以往没太理解。传统论典中,两者往往并提,比如“林、车”。按照上面,车是普通名词:各种不同组件的集合称为车。而林可以是集合名词:一棵棵树的集合。 > > 二麻子 23:09 > 这里有个好玩的例子。逻辑三段论的。 > > 二麻子 23:09 > 大前提,大学分布在全国各地。 > 小前提,北京大学是大学。 > 结论,所以北京大学分布在全国各地。 > > 二麻子 23:10 > 为什么会错?普通名词跟集合名词混用了。 > > 冷月 23:12 > 英语似乎就没这些毛病呢。[微笑] > > 鱼 23:12 > 我目前对这段的理解。集合名词,可一一独立分割且仍成立的特点明显。普通名词(比如:车),一一分割则不能独立自成。后者在局部性名词概念中,容易理解。当递延至“一切、全部、整体”时,不容易理解。 > > 二麻子 23:16 > 英语在大学概念上有单复数,不会产生这个问题。但英语中也有集合名词与普通名词同形的情况,一样可以发生类似问题。 > 二麻子 23:16 > @冷月 英语似乎就没这些毛病呢。----推论得过分勇敢。 > > 鱼 23:22 > 嗯。北京大学是个普通名词。“(全国所有)大学”是个集合名词。@二麻子 > > 鱼 23:33 > 嘿,麻叔这里的表述极为精确。比如,般若经上说:色即一切 。如果把这里“一切”替换为“由一个个独立个体组成的整体”,那就麻烦了。 > > 梯形 23:39 > 词的所指是挺重要 > > 幻化无生 23:51 > @鱼 般若经上说“色即一切”,请问在哪里? > > 鱼 23:55 > 说漏了。。。@明延_幻化无生 本性吝啬,本来不舍得说呢。 > > 幻化无生 00:17 > [发呆]莫吝啬了,为法忘躯,何况“本性”呢 > > 鱼 07:38 > 那就说啦:金坷垃虽贵,不能治眼病。还是普通眼药好使。
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(