三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 风土 07:40 > 《观割》贴文12月11日,1/3: > > 第二款 约自性他性空义破 > 问:眼能自见,非是识见。何以故?识是能取故。由能取细色等,故名曰识。眼能自见,眼以清净大种为体,此即眼之自性。能取此者,是识;如是能见显色、形色等诸色差别者亦唯是识。是故汝说若眼不自见云何能见色,不应正理。答:是事不然。何以故? > > 眼由自性空,复由他性空。色亦如是空。余处空亦尔。(五三) > > 眼由依他起故名空,即眼是依他而成,凡依他成者即自性不成,故眼是自性空;眼由自性空者,自性即自体也。若许有他性,亦非正理。何以故?自性若无,岂复有他性?他性亦无,故是他性空。又言他性空者,他即是识,即是眼由识空之异名。何以故?以眼无知故,若无知者,则不应有识性,故亦是他性空。又识亦即是空也。由何知空?以识是依他起故。云何 > 依他?谓识依所知等而有。凡是依他有者即无自性,故识无自性;是故说识能取细色等,不应正理。 > > 风土 07:40 > 《观割》贴文12月11日,2/3: > > 色亦如是者,谓与彼相同。如眼是自性、他性空,色亦是自性、他性空。云何色是自性、他性空耶?如前已说一切法自性于一切非有;若审观察,一切法皆非有,即是一切诸法皆无自性之异名。空者,即不可得之异名也。又由缘起故,亦说名空。如色由大种为因而成,是依他成,凡依他成者,则非自性成,故色是自性空。亦是他性空:色之他为眼及识,眼与识是有境,色即是境,境非有境,故他性空。又识属内,色是所行是外非内,故亦是他性空。亦尔者,谓如色由自性、他性空,如是余处亦由自性、他性空。 > > 摄曰:净种眼性自能见、识唯能取亦不然。眼、色及识自、他无。余处亦同无自、他。因缘生故自性空。自性无故他性无。 > 风土 07:41 > 《观割》贴文12月11日,3/3: > > 本颂五十三: > 眼由自性空,复由他性空。 > 色亦如是空。余处空亦尔。 > > [分析] > 此颂总结,眼,色尘及眼识均性空,无自体自相。眼因依赖外缘,依他而成,故无自性。所依的“他”等因缘也都各自依赖其他因缘而成,也都无自性。同理,色尘,眼识均无自性。 > > [小结] > 一切法性空。 > > ---贴文完毕 > > 圣普 06:38 > 阻断思维还分觉与不觉。 > > 冷月 14:41 > @圣普 阻断思维还分觉与不觉。————熟睡无梦是觉还是不觉?抑或一棍子打晕了是觉还是不觉?[捂脸][捂脸][捂脸] > > 梯形 21:00 > 大昏沉,熟睡。。都是拧不上劲用不上功的了 > 梯形 21:02 > 曰隐、业、不断。。。说可以说,用功时把它截出去,不管它,否则是向悬设投入 > 梯形 21:41 > 佛陀这样那样,其中有一样正遍知,不是全知。人人有佛性,因为那点小毛病,佛性显不了 > 梯形 21:43 > 那点小毛病清了,就显了。难的不是佛性,是那点小毛病,为了清它,光是其中的一招,般若,就有六百卷之量 > 梯形 21:49 > 加上龙树注释,加上龙树传人的讲说,海量了。 > > 中家 21:53 > 尔时,法涌菩萨摩诃萨白佛言:“世尊!从此东方过七十二殑伽河沙等世界,有世界名具大名称,是中如来号广大名称,我于先日从彼佛土发来至此。我于彼土曾见一处,有七万七千外道并其师首同一会坐,为思诸法胜义谛相,彼共思议、称量、观察遍寻求时,于一切法胜义谛相竟不能得,唯除种种意解、别异意解、变异意解互相违背共兴诤论,口出矛䂎,更相䂎刺,恼坏既已,各各离散。” > 中家 21:58 > 胜义只能内证,不可言说:-) > > 梯形 22:06 > “我说胜义是诸圣者内自所证寻思所行。是诸异生展转所证。”一一一可说,只是说不尽义。善知识引导讲解,不是没有用的。且善知识于人心内现。。[呲牙] > 梯形 22:15 > “深信众生,同一真性”,待战斗时,各战各的,你跟你的麻叔学,我跟我的麻叔学。。哈哈 > > 中家 22:20 > 还是要讲究点因缘 > 中家 22:20 > 多去做放生吧,其好处不可思量:-) > > 梯形 22:23 > 那是,缘起虽然是割裂了粗糙了,说明问题它还好使。大乌托邦大香巴拉,都能说明。佛陀大乌托邦,与别的那些不同处是他有般若智,别的没有。 > 梯形 22:26 > 重点就不在乌托邦佛国,在般若智 > 梯形 22:29 > 般若智不够,国土不能叫乌托帮,叫第七道合适 > > 梯形 23:00 > 一沾同一真性,就易滑向梵;一沾皆无易滑向恶取空。适度,点到为止还真不容易。观割读多几遍,我觉得它是把握得最好的(之一) > 梯形 23:17 > 如来藏的梵化,与般若的恶取空化,都很严重很流行的,当然嘴上无一人承认自己是这样的 > 梯形 23:24 > 见地上不准,归大类的话,上面两个,非此即彼。在观割里真货全有,但你看不到那么多的无以及如来藏,自性佛性。。这类字眼。 > > 二麻子 23:33 > 哈哈。凡夫能力其实比佛还大。简单说,就是常断二见反复使用,就能把如来藏梵化,把般若恶取空化。 > > 梯形 23:41 > 不知不觉中化过去,还觉得是听了佛的话,实是不听话[呲牙] > > 初初学 23:44 > 凡夫错见的最主要根源是什么呢? > 初初学 23:45 > 割裂?我执?常断二见? > > 二麻子 23:49 > @初初学 我觉得你就是学不会了。 > 二麻子 23:50 > 这里说过不知道多少遍。不要寻求最初,第一因这类垃圾。你找到第一因就会再问什么是造成第一因的原因呢? > 二麻子 23:50 > 所以,上帝教告诉你,上帝是自有永有,自己就是一切。 > 二麻子 23:50 > 省的你问上帝是谁造的。 > > > 风土 07:30 > 《观割》贴文12月12日,1/3: > > 第三节 触、受、识、识者 > 复次:三非有自性,不住无和合,则无彼性触,是故受亦无。(五五) > 三非有者,谓彼无。于不住自性中则无和合。和合无故,则无彼性触,谓无从彼所生之触。由无触故,受亦无。 > > 复次:依止内外处,而有心识生,是故识非有,如幻如焰空。(五六) > 由依内外处而有识生,故识非有。如幻事、如阳焰,其性本空。若作是念:有识、有识者。亦不应理。何以故? > > 由依所识生,是故识非有,识所识无故,亦无有识者。(五七) > 识依所识而生,故识非有。由所识、能识俱非有故,识者亦无。 > 摄曰:根、境、识三无和合,彼等不住自性故;三和无故性触无。性触无故受非有。识生依止内外处,即是无性如幻等,又依所识故无识。识、所识空识者空。 > > 风土 07:30 > 《观割》贴文12月12日,2/3: > > 本颂五十四: > 若触俱一起,则余者皆空, > 空不依不空,不空不依空。 > 本颂五十五: > 三非有自性,不住无和合, > 则无彼性触,是故受亦无。 > 本颂五十六: > 依止内外处,而有心识生, > 是故识非有,如幻如焰空。 > 本颂五十七: > 由依所识生,是故识非有, > 识所识无故,亦无有识者。 > > [释名] > 触:佛教里,触有二义。一者,六根缘六尘中的身根缘触尘,对应通义之触觉。二者,为十二支因缘中之触支:六入缘触、触缘受。 > 六入:根尘和合现起了别之识,继而是名色,触,然后进入意识,称入,因有六根六尘六识,故称六入。 > > 风土 07:31 > 《观割》贴文12月12日,3/3: > > [分析] > 引用预备部分所建立的引理,容易说明十二支因缘中任何一支,六根、六尘、六识等十八界中任何一界均无自性。特别是意根、法尘、意识非实有无自性。这四颂的结论成立,破斥所用的推理颇为曲折,不必推敲。 > > 六入产生触。注意,入虽有六,触只有一。前五根对应之入,同交意根处理。然而虽交意根,此时明确的主观觉受还未生起。比如工作很专心时额上流汗而不知,此时触支已经生起,但受支还没生起。受是领纳意,当感觉到流汗时,就是受支已经生起了。所以说,受明显有我相,是明确有主观感觉的触,而触是尚未明显形成主观感觉之受。如此等等,十二支之间都是不可割裂的逐渐过渡的过程,相互依赖,而且依赖内心外境,所以都无自性,非实有。 > > [小结] > 十二支皆无自体,如幻非实,其中无能无所无主宰者。十二支之间是不可割裂的逐渐过渡,相互依赖,而且依赖内心外境,所以都无自性,非实有。 > --贴文完毕 > > 观自在 08:30 > [玫瑰]麻叔的分析很细,南传讲的心路历程:结生-有分-转向……触-领受……也近似麻叔讲的 > > 二麻子 08:35 > 嗨。这不过是对自己稍微花点力气观察,而且能说出来的都是比较粗的部分。 > 二麻子 08:36 > 事大致都是一样的,名称换不同不是什么关键问题。 > > 观自在 08:36 > 实修经验之谈[玫瑰] > > 二麻子 08:37 > 其实,古人,古德做过的事情,今人,无德,也未必不能做。沉住气做一阵子,多少总回明白些。 > > 鱼 08:44 > [表情] > 鱼 08:45 > 今天的头上漏过一小段 @风土 [表情] > > 风土 08:56 > [坏笑]后补@鱼 > > 梯形 10:57 > 十八界就是世界,这么简捷的时候也能度人 > 梯形 11:45 > 布顿佛教史,说敦煌大禅师摩诃洐有部著作叫《不修正法睡可成佛论》[呲牙] > > 观自在 11:53 > 睡可成佛,可以理解,毕竟有“睡梦成就法”,但 不修正法 就有点刺眼了[呲牙],可能意思是 无修无证 吧 > 观自在 11:55 > 敦珠法王也著有“无修佛道” > > 二麻子 11:57 > 我猜,不修正法四字,是辗转翻译积累的误差。。。。 > 二麻子 11:58 > 比如,不辛劳修行也可成就的睡眠大法。 > 二麻子 11:58 > 很容易折腾成不修正法 > > 观自在 11:58 > [表情]很有可能 > > 梯形 12:00 > 布顿列的摩诃洐的书没有传下来 > 梯形 12:02 > 我研究了一下传下来的摩诃洐的著作,没有睡成佛的说法 > 梯形 12:03 > 他是神秀再传,又学于神会,他师父们也没这方面的说法 > > 古慈 12:03 > @梯形 这事 老多研究得认真 你可以问问他 > > 梯形 12:04 > 好,有空我问问他有没有收集到这些资料 > > 古慈 12:05 > 老多手头有敦煌有文件说 禅宗在辩论中胜利了 哈哈 > 古慈 12:06 > 历史是人写的 > > 梯形 12:07 > 敦煌那边是那么说的,而且从摩诃洐著作看他是非常厉害 > > 古慈 12:07 > 当然 > > 梯形 12:08 > 经教水平很高,南北禅法用得可灵活了 > > 古慈 12:11 > 老多给我看过他老人家几篇著作 是很厉害 > 古慈 12:11 > 日本人在研究他上面比我们早 > > 梯形 12:20 > 他的不思不忆无修无证即成佛,表面上确实略过了内在东西,与印度那烂陀当时的认识是差别不小 > 梯形 12:30 > 都是要贯彻般若慧,均衡提法、方法的利弊,表面胜败是说明不了优劣 > > 观自在 12:31 > 宁玛也有大德称扬摩诃洐的 > > 梯形 12:33 > 他让渐修派怼了,那边神会把渐的怼了。麻叔讲话了,对错由当权的没那些大德懂佛法的人说 > > 古慈 12:35 > @梯形 当时是佛教西藏化哈哈 > 古慈 12:36 > 人家当权者要摆脱汉地 > > 梯形 12:39 > 咱不关心那个了[呲牙],咱关心现在的事儿 > 梯形 12:41 > 汉传对佛的转义,发生在那几代人的时候,也有经典支持 > 梯形 12:42 > 如果全面地看,那确实是佛的一个“侧面” > 梯形 12:49 > 不管南北派还是牛头,那头几代人,到五叶的头几代,在禅修关键点上还真厉害,与我们现在学的观割一样。表述当然是不一样。 > 梯形 12:53 > 那时候那个引导表述,真不怎么地。本来是要高效的,搞成了副作用高效 > 梯形 13:01 > 有一伙传人确实就是老庄,啥慈悲、正见、修持。。。全整没了。般若慧的实施,直接变成老庄自然。 > 梯形 13:04 > 头几代的著作因为还是明着说的,不是旁敲侧击的那种,比较容易看。几乎都反映了方法并非目的 > 梯形 13:06 > 跑偏了那些当然方法就是目的了,也是祖师说的 > 梯形 13:07 > 话是祖师说的,用就不是祖师的用法啦 > 梯形 13:10 > 观割里麻叔是作了精心的防范,我们自己也还是要警觉,无明太狡猾了 > 梯形 13:12 > 没学透这个,看了祖师言论,也还会觉得人家那说得咋恁快怎简呢 > 梯形 13:13 > 那类说法永远都更合偷心。说那些话的祖师,我们挨个看,他们本人,没一个不是持修几十年的 > 梯形 13:15 > 人家教的是方法,不是指个客观真理,大家共享 > 梯形 13:26 > 我自己是不管是佛不是佛,修还是不修,有我还是无我。。。我就看行不行,捅上咬上了,行不行。我关注怎么才能真整行了。 > > 梯形 20:10 > 佛言祖言,爱谁谁,不在自身去证实,都没用 > 梯形 20:12 > 保有次第的出问题的少,不讲次第的各种顿门是重灾区,必须注意 > 梯形 20:13 > 禅宗只是用做一个例子,而且这也是他们门内人说的 > 梯形 20:17 > 自慧能的“定慧等法门”,“无念”,被另表述为“xx是道”,"xx是佛"的这类直接“是”高大上后,后代迅速传走形了 > 梯形 20:17 > 法眼885-958 > 到他那时代宗门流弊就不少了,《宗门十规论》,看上去己经是乱七八糟了 > 梯形 20:21 > 他还是针对师资而言的,师资都那熊样,整体能好哪去 > 梯形 20:34 > 这就是一花五叶的一叶法眼文益开花时的周边状况 > 梯形 20:38 > 今天我们学佛,要避免扛着经典古人唬自己,他们的对错只有自己验过才行 > > > 风土 21:42 > 《观割》贴文12月12日,补头: > > 第二条 由就触俱、不俱义破 > 复次:若触俱一起,则余者皆空,空不依不空,不空不依空。(五四) > 若时一处与触俱起,则余者皆空。是空则不依不空,不空亦不依空。 > 摄曰:一处触俱余处空,空与不空不相依。 > 风土 21:43 > --贴文完毕 > > > 梯形 22:30 > 希迁马祖到法眼,一百年而己。唐后道教都没人玩潇洒了,反被一部分本该是最拔尖的禅门徒孙们拣去自唬唬他了 > 梯形 22:37 > 佛髓是他们灭佛也是他们 > > 梯形 07:30 > 关于佛,中印,主要是禅宗与别的大乘间是有差别的。大祖师不一定那样,但也包括他们在内,在表述上差别很大。 > 梯形 07:32 > 谁对谁不对不能说,都是大咖,咱们惹不起。对我们而言,是不是,足不足,无或有,修不修。。看扎倒扎不倒。 > 梯形 07:37 > 其次,自己悟了修了也上去不丢脸,保罗汉不丢人。不知桶外有桶,觉得自己瓮最纯最,丢人。
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(