三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 风土 18:34 > > 《观割》贴文1月6日,1/3: > > 解深密经选读. 胜义谛相品第二. > 2. 二元框架难表胜义内证 > > 尔时,法涌菩萨白佛言:“世尊!从此东方过七十二殑伽河沙等世界,有世界名具大名称。是中如来号广大名称。我于先日从彼佛土发来至此。我于彼佛土曾见一处有七万七千外道,并其师首同一会坐,为思诸法胜义谛相。彼共思议称量观察遍推求时,于一切法胜义谛相竟不能得,唯除种种意解、别异意解、变异意解。互相违背,共兴诤论,口出矛劗,更相劗刺,恼坏既已,各各离散。 > > 世尊!我于尔时窃作是念:“如来出世甚奇希有。由出世故,乃于如是超过一切寻思所行胜义谛相,亦有通达作证可得。”说是语已。尔时世尊告法涌菩萨曰:“善男子!如是如是,如汝所说。我于超过一切寻思胜义谛相现等正觉。现等觉已,为他宣说,显现开解施设照了。何以故?我说胜义是诸圣者内自所证。寻思所行是诸异生展转所证。 > > 是故法涌!由此道理当知胜义超过一切寻思境相。复次法涌!我说胜义无相所行,寻思但行有相境界。是故法涌!由此道理当知胜义超过一切寻思境相。复次法涌!我说胜义不可言说,寻思但行言说境界。是故法涌!由此道理当知胜义超过一切寻思境相。复次法涌!我说胜义绝诸表示,寻思但行表示境界。是故法涌!由此道理当知胜义超过一切寻思境相。复次法涌!我说胜义绝诸诤论,寻思但行诤论境界。是故法涌!由此道理当知胜义超过一切寻思境相。” > > 内证无相之所行, 不可言说绝表示; > 息诸诤论胜义谛, 超过一切寻思相。 > > 风土 18:34 > > 《观割》贴文1月6日,2/3: > > 释: > 圣凡的差别在哪里?佛陀远离割裂,超越二元对立,圆满实证真如不二,现量法界,是为内证胜义。佛远离割裂,不落二元对立,但并不妨碍佛以观待的方式模拟众生将法界割裂成的样子,从而分别法相,建立可以与众生沟通交流的概念、语言、文字。这样远离割裂同时却借观待而建立诸法,是所谓“清净所缘境界”。当然,诸佛菩萨清净所缘能缘到的世界可以远远大于一般人的认识,但无论多么广大,最关键的差别还是在于超越对立的认识方式。 > > 风土 18:34 > > 《观割》贴文1月6日,3/3: > > 众生串习于割裂,总在二元对立里,故凡夫所见一切,都是在能所对立格式下,将法界割裂为一一诸法,继而建立自己的认知。言说、概念、寻思(思维)都是凡夫在这样的二元框架下建立,而胜义超越这些,所以这些方式不能准确描述和表达胜义。 > > 众生看佛,听佛法,闻思胜义,但往往未脱二元对立的框架模式,以各种行相去揣摸佛陀证量。显然,用二元割裂的框架去看超越二元对立的佛陀行相,结果必然在自己的认知中将佛陀一切行相——清净所缘境界——割裂成对立的一一诸法,使佛的清净所缘境界与大众的依他起相、遍计所执相无法分辨,使得胜义行相难以了知。故佛说,内证胜义超越一切外相, > 超越一切二元下的思维概念。 > > --贴文完毕 > > 鱼 22:43 > > "梯形: > @鱼 挖掘哪两个胜义,是指不显了相与显了相吗?" > - - - - - - - - - - - - - - - > 挖两个可选,没太解释,只选一个:“缘起法”(杂阿含299经/298经/297经/296经),“自觉此法 成等正觉,为诸众生 分别演说 开发显示”。 > > 解深密第二品,称之“于一切法离言法性,”,欲令他现等觉故,假名… > 后面第五品,称为“于此自性无自性性法… 清净所缘,依此施设…” > > “一”共同特点:常常时,恒恒时,法界常住,法性安住 (有点让人不安?[闭嘴]) > > 鱼 23:43 > > 解深密经选读的前几(四)品,已包括大部分原文和偈。没引用的,大多数是比喻的段落,用以对比凡圣心行差别。 > > 鱼 23:59 > 个人认识。对胜义有思维层面的理解但没深入实证体会背景下,阅读这些比喻有助于人如实理解法及义。借这些比喻,我理解有时就是去除某些不必要的浮想猜测或犹疑而设。去除悬疑猜测后,相对不那么亲切的法义就不至于太错解离谱了。连读的时候,对纠正过分悬想很有帮助。 > > > 初初学 05:46 > 佛经语言真是优美,据说佛经是弟子回忆并记录的,然后译者水平也不错,两个译本比较一下,也是很有意思 > > 风土 18:01 > > 《观割》贴文1月7日,1/4: > > 解深密经选读. 胜义谛相品第二. > 3. 胜义与凡俗行相间超过 “ 一异 ” > 尔时善清净慧菩萨摩诃萨白佛言:“世尊!甚奇!乃至世尊善说,谓世尊言:胜义谛相,微细甚深,超过诸法一异性相,难可通达。世尊!我即于此,曾见一处,有众菩萨等正修行胜解行地,同一会坐,皆共思议胜义谛相,与诸行相一异性相。于此会中,一类菩萨作如是言:胜义谛相,与诸行相都无有异。一类菩萨复作是言:非胜义谛相与诸行相都无有异;然胜义谛相,异诸行相。有余菩萨疑惑犹豫,复作是言:是诸菩萨谁言谛实?谁言虚妄?谁如理行?谁不如理?或唱是言:胜义谛相,与诸行相都无有异;或唱是言:胜义谛相,异诸行相。世尊!我见彼已,窃作是念:此诸善男子,愚痴顽钝,不明不善,不如理行,于胜义谛微细甚深,超过诸行一异性相,不能解了。” > > 风土 18:02 > > 《观割》贴文1月7日,2/4: > > 尔时世尊告善清净慧菩萨曰:“善男子!如是如是!如汝所说!彼诸善男子,愚痴顽钝,不明不善,不如理行,于胜义谛微细甚深,超过诸行一异性相,不能解了,何以故?善清净慧!非于诸行如是行时,名能通达胜义谛相,或于胜义谛而得作证。” > 何以故?善清净慧!若胜义谛相,与诸行相都无异者:应于今时一切异生,皆已见谛;又诸异生,皆应已得无上方便,安隐涅槃,或应已证阿耨多罗三藐三菩提。 > 若胜义谛相,与诸行相一向异者:已见谛者,于诸行相应不除遣;若不除遣诸行相者,应于相缚不得解脱;此见谛者,于诸相缚不解脱故,于粗重缚亦应不脱;由于二缚不解脱故,已见谛者,应不能得无上方便,安隐涅槃,或不应证阿耨多罗三藐三菩提。 > …… > 行界胜义相,离一异性相; > 若分别一异,彼非如理行。 > > 风土 18:02 > > 《观割》贴文1月7日,3/4: > > 释: > 上段说的是胜义谛,侧重从内证说;这段说的是内证胜义谛的行相,侧重从外相上说。 > 经文内否定了两种想法: > 1.胜义谛行相与凡俗行相全然相同。 > 2.胜义谛行相与凡俗行相全然不同(一向异)。 > > 胜义谛行相与凡俗行相不是“同”也不是“异”,这本身不难理解。但两个集合的全同与全异之间,还有非常多的情况可能是交集,经文本身在逻辑上并未涉及这些交集情况,可能是当时有些因缘条件不足,没法对这些地方进行详细讨论。那么,胜义谛行相与凡俗行相是各种交集关系吗?也不尽是。实际上,任何一个凡俗行相,在某些因缘下,如果对众生有利,都可能会被诸佛菩萨用来利益众生。所以胜义谛行相于大众来说非常难解,其难解程度超过一般说诸法不一不异的程度。比如,经文记载的大悲船长杀人与现实生活里的凶犯杀人有本质差别,但这个本质的差别在外相上几难分辨,所以经云,胜义谛行相超越一异性相。 > > 风土 18:02 > > 《观割》贴文1月7日,4/4: > > 如上节已述,大众在看到诸佛胜义谛行相的时侯,会先验而不自觉地将之割裂为一一诸法,这在实际上已下意识地将之认定为凡俗行相,而不能体会到佛陀实证的胜义,导致对诸胜义谛行相与凡俗行相难以区分。但佛陀实证的断除烦恼、解脱、利益一切大众等等功德又若日月经天,无人不见,抹杀不得的,这就给未证胜义、智慧不足者带来认知上的困惑。同时这个困惑也经常被某些负面现象借以掩护自身:给种种非法行径冠以“密意”,使人无法证明其非法。 > > --贴文完毕 > > 冷月 18:34 > 从行相上难以区分胜义谛和凡俗,甚至于凡俗而言,利益众生与否也难以区分辨别。 > > 鱼 19:20 > 个人体会:向于胜义谛相的见/解,称为“胜解”。 > > 鱼 19:36 > 努力趋入胜义谛相的胜解,分三个段落,剖断分为三类。外道,未入门,其胜解为:欲贪胜解、言说胜解、表示胜解。个人观点,大部分行人未离此类胜解。 > > 鱼 19:50 > 内道(未究竟者)行者分二。菩萨聚会讨论,争议胜解时,形容为“观修胜解行地”。虽未证得,至少开始剖析、打磨、观察、淬炼、修正见解了。比三种外门胜解摸不到门,是有改善了。 > > 观自在 19:59 > 一般而言,菩萨已见道 > > 观自在 19:59 > 观修胜解行地通常指四加行道 > > 观自在 20:03 > 菩萨聚会讨论,争议胜解——这个有无相关经文,也想看看菩萨之间是如何争议胜解的 > > 鱼 20:07 > "风土: > 《观割》贴文1月7日,1/4: > > 解深密经选读. 胜义谛相品第二. > 3. 胜义与凡俗行相间超过 “ 一异 ” > 尔时善清净慧菩萨摩诃萨白佛言:“世尊!甚奇!乃至世尊善说,谓世尊言:胜义谛相,微细甚深,超过诸法一异性相,难可通达。世尊!我即于此,曾见一处,有众菩萨等正修行胜解行地,同一会坐,皆共思议胜义谛相,与诸行相一异性相。于此会中,一类菩萨作如是言:胜义谛相,与诸行相都无有异。一类菩萨复作是言:非胜义谛相与诸行相都无有异;然胜义谛相,异诸行相。有余菩萨疑惑犹豫,复作是言:是诸菩萨谁言谛实?谁言虚妄?谁如理行?谁不如理?或唱是言:胜义谛相,与诸行相都无有异;或唱是言:胜义谛相,异诸行相。世尊!我见彼已,窃作是念:此诸善男子,愚痴顽钝,不明不善,不如理行,于胜义谛微细甚深,超过诸行一异性相,不能解了。”" > - - - - - - - - - - - - - - - > 未脱离解深密选读的原文呀 @观自在 > > 观自在 20:09 > [Shake]还没细看上面 > > 鱼 20:09 > 读全解深密第二,后面紧跟的佛陀与善清净慧对此聚论的评价分析,就更清楚了。 > > 观自在 20:11 > 感觉此段讲的“菩萨”可能是地前菩萨 > > 观自在 20:11 > ……世尊!我见彼已,窃作是念:此诸善男子,愚痴顽钝,不明不善,不如理行,于胜义谛微细甚深,超过诸行一异性相,不能解了。 > > 观自在 20:13 > 我即于此,曾见一处,有众菩萨等正修行胜解行地,同一会坐…………世尊!我见彼已,窃作是念:此诸善男子,愚痴顽钝,不明不善,不如理行,于胜义谛微细甚深,超过诸行一异性相,不能解了。 > > 鱼 20:15 > 地不地 这不重要了。这是讨论案例,树靶子嘛。反正树的就是菩萨靶子。 > > 鱼 20:16 > 假设没有错,还怎么修正。 > > 鱼 20:17 > 正见,是个动词嘛 > > 鱼 20:18 > 若当名词解,很不好使。 > > 观自在 20:23 > 嗯,如果见道,估计此类疑惑基本会消退。 > > 鱼 20:25 > 嘿,错误分析更宝贵 > > 鱼 20:32 > 内道(未究竟者)后面第二段,佛陀让与须菩提(善现)尊者作修学汇报。尊者汇报,座下比丘宴坐山林胜观情况不理想。描述词“现观”,“有所得现观”。 > > 鱼 20:32 > 这个排序,挺好玩的。 > > 鱼 20:36 > 现观。“现”,显现,现量,现前。现,在特定群体,特定意义,很褒义了。求之不得,辗转反侧。嘿嘿。 > > 鱼 20:42 > 法义现前。旁人羡慕还来不及呢。又被批评了。真xx不容易啊。 > > 鱼 20:54 > 有所得现观这段,已经不提供比喻辅助了。前面两段都有大段比喻,提供理解上的帮助,对于我这种人来说,后者就像救命稻草。 > > 鱼 21:22 > 没比喻的,勉力思维,直接分析这段有所得现观,虽得一一别法法义现前,但只为局部一一法义之偏袒见解。 > 偏见。 > “一切法离言法性”,“一切法”意味着,无偏、普遍、非局部视角。 > 解深密选读,开篇就对“一切法”、“一一法”…的差别做了预热分析。这里用上,巴适。虽然只是思维分析上用。 > > 梯形 01:05 > 胜义谛相不离凡俗行相,也不是凡俗行相,非一异。 > > 梯形 01:08 > 说要如何如何即是或不是胜义,会出问题。 > > 梯形 01:10 > 金刚经的句式某,即非某。。放一起才行 > > 梯形 01:12 > 一般人读这个地方,不看“某”,只看“非某” > > 梯形 01:13 > 这偏得就大 > > 梯形 01:15 > 缺“非某”,可以补上,但假设抹除“某”,这成悬设,脱离现实。 > > 梯形 01:17 > 如说菩萨必现定相。。。或见菩萨吃饭拉屎趺跟斗即不承认是菩萨 > > 梯形 01:23 > 用缘起来讲,比如太阳,在自心(别业)可抹去,共业的抹不去。太阳这个“某”硬实着呢,各人添“非某”去料理 > > 梯形 01:24 > 不要搞反了,玩个“非某”就觉得没太阳了。。。墮落为上帝,可悲 > > 梯形 01:27 > 有情是要智度、自证、自度
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(