三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 kant 发表的帖子
发表回复
回复由
kant
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 风土 18:31 > 《观割》贴文2月20日,2/2: > 观自在菩萨智慧圆满,一切基于二元对立的迷妄于菩萨现量里无丝毫存在余地。当菩萨直述自心现量时,必需随顺真如实相,而不能再去随顺隐含大量错见的大众语言习惯。相反,菩萨对各种基于能所对立而形成的错见,无论粗细,一一加以否定。故第二段中几乎全部都是否定语句,而且所用的否定形式相当特别。 > > 心经的第一、三段中说有得有照见,而在第二段中却说无智亦无得。读者若不明白这三段间表述角度不同,导致不同的随顺,则会对反差如此巨大的有无转换产生困扰。又倘若在不知表述角度变换的情况下去强行调和一、三段中的有与第二段中的无,则会颟顸佛法,误解观自在菩萨,而别生错解。 > > --贴文完毕 > > ————— 2020-02-20 ————— > > 梯形 00:30 > 直述证量,述出来与头半部龙树说得结论还是差不多。龙树多了个论证、归谬法的论证而已。 > > 梯形 00:31 > 心经是观自在菩萨“行。。深般若波罗密多”现量,不是论证的。 > > 梯形 00:34 > 论证的结论与现量的表述,文字上没什么区别。我们这两证法都要走一下,尤其是“行深般若”,更重要。 > > 梯形 00:38 > 论证法不止龙树那一种。龙树的曾在那时代是很好的论证法,以及别的适时的、换方式换角度的方法,与现量实证比,都不算证。与不现量不论证比,当然还算是证。 > > 梯形 00:42 > 行深般若是啥,怎么行?说出来也是有好有赖,心经及龙树的论证结论的说法,还是比较好的。普遍的共许的更好就不太容易。 > > 梯形 00:50 > 有没有更好?肯定有。众生心这么杂,每人对不同词句亲切程度不同。对个人、少数人肯定有更好,比如不少禅宗密宗方面的词句。从普适或综合贴切上考查,无有超经的。所以也不用把些完全不懂没谱的东西当高深。 > > 梯形 00:52 > 最高深的心经龙树这全有[Grin][Smile] > > 梯形 00:53 > 别唬自己,别悬设! > > 梯形 01:18 > 所以见了不懂的让过去!不懂,无疑是我们笨了,同时也是讲述者不灵。笨与不灵都没问题,不懂假装想像出个什么(悬设),论证没有现证没有,这就是蠢了,这个有问题。 > > 梯形 01:25 > 蠢是掉链子栽面儿,笨不丢人。[Grin][Grin][Grin][Grin] > > 梯形 01:27 > 笨人能扎口提升,蠢人是漏器扎不住口的,没法朔形的了。 > > 梯形 01:35 > 要量力,辨器,别当上帝。 > > 梯形 01:36 > 整不了的让过去,别耽误时间。我们要效率。 > > 梯形 01:39 > 古德有一些这方面的总结,有兴趣自己去找来看吧。 > > 梯形 01:50 > 漏,是非常难堵的。悬设到处都是。举个例子, > > 梯形 01:52 > 一般人的心态,有什么东西听不懂看不懂,不做更广泛分析观察,即认定为“高深”,迅速悬设出去。 > > 梯形 01:53 > 越会讲的朴实大德,越被划归“平庸” > > 梯形 01:57 > 凡夫就这样,能分好赖,又不分好赖。 > > 梯形 02:11 > 我轴,无论证无现证,那玩意儿我可以放着、供着,绝对不会用着。[Trick]。睡喽!
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(