三慧学林
心闻无遮论坛
登录
注册
搜索:
返回 1001nights 发表的帖子
发表回复
回复由
1001nights
发表的帖子
名称:
邮箱:
(选填,不会直接显示)
将此栏留空:
网站:
(选填)
将此栏留空:
位置:
(选填)
记住我 (cookie)
主题:
内容:
> 梯形 18:29 > 人做出判断绝对是有原因的,纯悬设无自证那种听信的,很易动摇。 > 梯形 18:31 > 杂有悬设推理而成的,稍为稳固,凭推理可较正。 > 梯形 18:37 > 实际做过自己证明而判断出的不修,危害巨大。这时候修法、方便、教理肯定己被否定了。善知识这时去讲理去否定。。。呵呵,人挡杀人,佛挡杀佛,善知识算老几。 > > 梯形 18:44 > “去向无人奈何了”,这是个非常危险的价段。古德对弟子如是说时,一半肯定一半否定,不是好话。 > 梯形 18:51 > 对一修法的修持过程中,中途产生偏差性的“无修”指认,而放弃修法,非常糟糕。 > 梯形 18:54 > 任何一种修法,其无修是发生在深入持久的修持基础上形成的“无间歇运转”、“无功用运转”,这么个无修。不是放弃修法。 > 梯形 18:58 > 对古经古语,有这些用语,对得上,越发觉得对[呲牙][呲牙]。实际与人家说的是两码事。人家说一拧法,拧成熟了无修了,他是直接不拧为无修。 > > 梯形 19:14 > 所以在修法中,觉察修法本身亦是拢动时的这种放弃修法的“无修”指认,是观力不广不深造成的一个错误判断。一旦坚执起来,便油盐不进了,经教法门方便。。。统统否定。 > > 梯形 19:21 > 没有次第观念,预设有顿成事,发心不明。。如果都俱足。。。嘿嘿 > 梯形 19:35 > 带着这些误解,可能还不如压根就不学佛呢。 > 梯形 19:41 > 这些误解迟早拱出个错误判断,并且当事人自己都会觉得:我过去全是白忙。 > > 林浩 19:49 > 所以得有善知识指引,学佛坑太多了[呲牙] > > 梯形 19:56 > 哪个法,不论大小,都有无修,那是指深刻修那法形成的。 > 梯形 19:58 > 抛弃修法,后面肯定跟个神神密密的“见地”“悟”什么的。[呲牙]。。其实跟我们一样,都是一锥倒的货。 > > 梯形 20:05 > 不一样的地方我就不说了 > 梯形 20:56 > 走次第,或发心明确,没有一顿成,基本上没坑。不巧的是,中土佛法这几样俱全,至少是表面上全乎。@林浩 > 梯形 20:59 > 一般的坑,在持续修法中都能克服。但是错误判出而放弃修法,那坑就难出了。 > 梯形 21:02 > 好的修法,如开悟形成的心境不二,在初期(也是很久很久)也不离作意,不则拎不住。即使稳固了无修了,到颠簸时(挨咬时)还会拎不住。。。 > 梯形 21:02 > 这段见老四篇 > > 梯形 21:24 > 禅宗就是想尽快拎上般若剑上阵破敌。不是拿上它说敌人是空的,佛法经论、方便、法门等等(不空)要先斩下。 > 梯形 21:26 > 汉传史上一直有这么伙熊孩子,拿着般若先灭佛法,其它的不管都是空的。 > 梯形 21:46 > 病有没有不管(缺省为没有),药必须先除掉 > 梯形 21:48 > 楞严经对这类有描述 > > gestalt 22:07 > 你们自己开悟了吗,就拿锥子扎别人? > > 梯形 22:08 > 这两有关系吗? > 梯形 22:09 > 有人对我说你这样这样一下就解脱,我作为一个有脑的人,不能试试他吗? > > gestalt 22:11 > 我先举个例子,一个竹竿立起来,地上会有影子,但是有影子的不一定是竹竿 > gestalt 22:12 > 而且,也是比较重要的一条,你扎人,别人拿棒子打你,你能说他没开悟? > gestalt 22:13 > 我觉得你的人身安全是个问题 > > 梯形 22:13 > 注意,他说的是解脱 > > gestalt 22:13 > 八地? > gestalt 22:13 > 那太扯,不可能有人直接开悟到八地 > > 梯形 22:14 > 不管几地,他说不说开悟我不管,他告诉我如何如何就搞定,我如何如何了搞不定,我有理由怀疑他骗我。 > 梯形 22:15 > 加上我性格的因素,好较真,还不是一走了之。[呲牙] > > gestalt 22:16 > 如果修太久,还没碰到开悟的机缘,最好是找老师 > > 二麻子 22:16 > @gestalt 请自反:你们自己开悟了吗,就拿锥子扎别人? > > gestalt 22:17 > 我又没拿锥子扎人 > > 二麻子 22:17 > 他扎了? > > gestalt 22:17 > 我觉得他想扎 > 二麻子 22:17 > 奥,我觉得你在扎 > 二麻子 22:18 > 好话说三遍:请自反,请自反 > > gestalt 22:18 > 所以我前面的话都不该说了? > > 二麻子 22:19 > 第四遍,请自反 > > 二麻子 22:22 > 扯个知识性的八卦 > > 二麻子 22:24 > 3+4=7中的等号,幼儿园就开始会用。但是,直到学到公理化的数学体系的时候,才知道,用归用,也没用错,但真的不知道里面有些严格要求。 > 二麻子 22:24 > 公理化的体系里,什么都需要严格定义,除了公理。 > 二麻子 22:25 > 比如, >号,必须有传递性,如果 a >b, b >c,则a >c. > 二麻子 22:28 > 而等号=除了有传递性外,还必须有自反性:如果a=b,则b=a. 这不是废话吗?不是。我们还真的会在这个地方出错。。。所以,所有讲究平等性的地方,都要仔细检点自反性。手电筒那样只照别人不照自己,完全违反平等性的,很难说是佛法。 > > 中家 22:45 > 还有负号的定义 > 中家 22:46 > 加减乘除等等 > > 二麻子 22:50 > 对。比如,某个域里的加法,就是我们常用的乘法。呵呵
粗体文字
[b]粗体文字[/b]
斜体文字
[i]斜体文字[/i]
插入超连结
[link=http://example.com/]link 文字[/link] / [link]http://example.com/[/link]
文字颜色
[color=#rgb]彩色文字[/color]
文字大小
[size=small]小的文字[/size]
[size=large]大的文字[/size]
插入清单
[list][*]清单项目[/list]
插入图片
[img]http://example.com/image.jpg[/img]
靠左:[img=left]http://example.com/image.jpg[/img]
靠右:[img=right]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠左:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
缩图靠右:[img=thumbnail]http://example.com/image.jpg[/img]
:-)
;-)
:-P
:-D
:-|
:-(