其实中观留下不可解的地方更多。

by o江南瘴疠地o, Friday, September 20, 2013, 08:00 (4093 天前) @ o兼修o

佛教从解脱取向上昇(或堕落)到哲学层次,唯实论恐怕正是条不可避免的走向。

哦。。。

by o兼修o, Saturday, September 21, 2013, 08:00 (4092 天前) @ o江南瘴疠地o

从体察生命现行的苦和灭苦实践,转到经院式的终极。。。哦,这世界名为“婆娑”,自然 。。有那么一类人,包括商羯罗、康德,他总是设想在我们的感官对象之外还有什么所谓的“真实”

呵呵....这种兜来兜去......

by o齐愍乐平o, Saturday, September 21, 2013, 08:00 (4092 天前) @ o兼修o

这个逻辑其实可以这样来...给支笔,请他画个令自己满意的线...当然...对方也许会说,我线不可话...问题是.人人都可以画笔线来...偏阁下画不来...-ps:如果我线不可话兄...转而话一笔...道:我线不可说....对曰:画都画了来...

凡夫谈有无的态度

by o明月夜悲愿心妙音声o, Saturday, September 21, 2013, 08:00 (4092 天前) @ o齐愍乐平o

大致分为3种。1是假立真实,等于说,真实我现在不懂,暂且以后再谈。第2种不懂装懂,有就是无,无就是有,不既有无,不离有无,或许装着装着可能也就真懂了。第3种是以有无成立的过程为介入点,体证能所的互动和颠倒。

......

by o齐愍乐平o, Saturday, September 21, 2013, 08:00 (4092 天前) @ o明月夜悲愿心妙音声o

历史上有无来有无去的也没有精确出个微分积分什么的...所以其实凡夫也凡夫得不够...所以派不上用场...至于急于暗示...通常也是暗示得把虚过于有了.在这上面过于花太多时间不如直接分析人的感受了...

这事说得,很是一针见血。

by o二麻子o, Sunday, September 22, 2013, 08:00 (4091 天前) @ o齐愍乐平o

不能空白。。

关于“有”的表述成熟可能要等到。。。

by o齐愍乐平o, Sunday, September 22, 2013, 08:00 (4091 天前) @ o二麻子o

关于素数的学问非常系统的解决了以后。。。?不过这时候大概地球人类已经超出现在人类的范畴了。

清楚的暗示不少呢

by o明月夜悲愿心妙音声o, Sunday, September 22, 2013, 08:00 (4091 天前) @ o齐愍乐平o

佛经中文理透彻优美,传承里暗示清晰实际。佛祖拈花微笑,大众根尘生识。如何识尘,识有什么特点,怎样渐次深入,各家各有次第。就算入门的次第中,谈不到妙有玄无,但触的瞬间,习性反应和次第要求之间的差异,行者可以抓到有无增减成长的脉络。十二因缘如雪球,有无就是雪球滚到一定程度。次第的存在,就是找个比有无更大的雪球去体会滚动。

拂袖而去。。。。

by o风吹月o, Monday, September 23, 2013, 08:00 (4090 天前) @ o齐愍乐平o

道个什么。。。

自然是道个...

by o齐愍乐平o, Monday, September 23, 2013, 08:00 (4090 天前) @ o风吹月o

果然好袖声,自无共许在也。?。。

这厢有礼了。。。

by o风吹月o, Monday, September 23, 2013, 08:00 (4090 天前) @ o齐愍乐平o

同饮长江水,沦落天涯人。。。

。。。

by o齐愍乐平o, Monday, September 23, 2013, 08:00 (4090 天前) @ o风吹月o

这类事情上,印度人用的其实是和帕拉图一类的技法。所以大哈楼下说的,其实也有些道理。

不愧有数学兼画家风范

by o→穿心莲→o, Monday, September 23, 2013, 08:00 (4090 天前) @ o齐愍乐平o

齐兄总忘不了用算盘算术,话一出就开始算数了,微积分什么……牛叉呀只是画出的线怎么画都是周圆的半径罢了,嘻嘻,请算算周圆长及面积是多少呀?

高级数学么,在下是不懂的。。。

by o齐愍乐平o, Monday, September 23, 2013, 08:00 (4090 天前) @ o→穿心莲→o

人人都用笔,不能说笔不能用吧。。。既然用了,写个字什么的,线多粗多细,都不影响表辞答意吧。。

有意思

by otreeo, Saturday, September 28, 2013, 08:00 (4085 天前) @ o江南瘴疠地o

话说三身四智,中观角度怎么来讲述的?不是“实”?不是什么?