痛者我心,知痛者我心

by o东东o, Thursday, October 03, 2013, 08:00 (4080 天前)

一我何出二心?

举个简单的例子对比一下

by o爱探险的朵拉o, Friday, October 04, 2013, 08:00 (4079 天前) @ o东东o

指着天说: 这是宇宙。脚下的地球是不是宇宙的一部分?所以也可以指着脚底说:这也是宇宙自己算不算宇宙的一部分?也算,所以指着自己说:我也是宇宙。哇塞,都三个宇宙了!当然要这么抡个算,N个宇宙的结论都可能。说明:天,地,你,三都是宇宙(被认为切割出的一部分),但是不能说宇宙就是这些单独切割出来的局部吧。这是你的第一个认知上的问题。且不说什么能阿,所阿,能所不二啊什么什么的。你文章中的“心”指的是什么。虽然大家都用心这个字,大家做的梦个个不同吧。1。以对象论,论个算,好像一个胡萝卜冬瓜似的,应该是最粗的一种认知方式,比如你在这论个算的这个。这个永远和心行上的训练扯不上边2。以能动来表达,应该细些。虽然还有夹藏着“所”的影子,但起码能让人把注意力关注到自己的当下心行上。如果能归结到心行上的问题。你对自己的这些问题又如何看?还会这么问吗?显然那些问题都太粗,根本扯不出个所以然。这是你的第二个问题。第三个问题.算了,第三个问题暂时不用提了?前两个就已经能把你挡住原地遛圈了。

很简单的道理,求一是倾向,但一都是集起来的。

by o齐愍乐平o, Friday, October 04, 2013, 08:00 (4079 天前) @ o爱探险的朵拉o

一张报纸看完,最后也就是留个模糊印象,就算字句记得,也要想一下,这想一下就不是自己了?这里有两个机能,一个机能类似打字显示第一屏。。。第二个机能就是虚张声势。。。

您的意思

by o爱探险的朵拉o, Saturday, October 05, 2013, 08:00 (4078 天前) @ o齐愍乐平o

我猜猜。 可能有两种意思。一是可能是说人有两心,过去心和现在心,二心都不离开真心。念念相续从来没有实际割裂。这本未动过的就是真心。后面的可能是说,一种是本来如是的显现,真心,尚未分别前,另一种是虚张声势的妄想心,扭曲了真实,属于后来添加上去。这些表面上看对路,和佛经上说的文字也相应。但是实际上有更精细的,更准确的,有些仔细看其实还是很二的见,心行基本还是迂回于触与背。互相切磋学习。猜错请见谅,哈哈。

刚介绍了本专门讲一二的书....

by o齐愍乐平o, Saturday, October 05, 2013, 08:00 (4078 天前) @ o爱探险的朵拉o

一般扩而大滥讲一二,讲一就是要谋求控制和动员能力,讲二呢就是要谋求极端化分歧,一个是贪心,一个是嫉恨。。。即使很粗浅的离开这些,也是不错的事情了。。。

计算有误

by o江南瘴疠地o, Friday, October 04, 2013, 08:00 (4079 天前) @ o东东o

我痛是一心,我知痛又是一心,前后二我,各出一心,公平得很,一点儿没偏心。

见分相分

by o非常o, Thursday, October 10, 2013, 08:00 (4073 天前) @ o东东o

搞那么复杂

半个心都找不到,哪里有两个心?

by o随风起舞o, Thursday, October 10, 2013, 08:00 (4073 天前) @ o东东o

仔细找找,心是什么样子?

赞一个

by o爱探险的朵拉o, Thursday, October 10, 2013, 08:00 (4073 天前) @ o随风起舞o

太粗糙的,总是容易想当然,误导自己。

一我何出二心?--嘻嘻,此问就有很大问题

by o玄兹o, Tuesday, October 15, 2013, 08:00 (4068 天前) @ o东东o

指着天说: 这是宇宙。"脚下的地球是不是宇宙的一部分?所以也可以指着脚底说:这也是宇宙自己算不算宇宙的一部分?也算,所以指着自己说:我也是宇宙。哇塞,都三个宇宙了!当然要这么抡个算,N个宇宙的结论都可能。说明:天,地,你,三都是宇宙(被认为切割出的一部分),但是不能说宇宙就是这些单独切割出来的局部吧。这是你的第一个认知上的问题。========在我们说"这是什么什么"时,已经暗暗地将"这"与"非这(即其它)"分别开来,后面的名词比如"宇宙",则是进一步分别后的具体描述.所谓宇宙,按古人的意思是,古往今来为宇, 四面八方为宙.即宇宙有时空的意思.既然是时空的意思,那么与其对应的,必然有非时,非空,否则时空不能单独成立.========且不说什么能阿,所阿,能所不二啊什么什么的。你文章中的“心”指的是什么。虽然大家都用心这个字,大家做的梦个个不同吧。1。以对象论,论个算,好像一个胡萝卜冬瓜似的,应该是最粗的一种认知方式,比如你在这论个算的这个。这个永远和心行上的训练扯不上边2。以能动来表达,应该细些。虽然还有夹藏着“所”的影子,但起码能让人把注意力关注到自己的当下心行上。如果能归结到心行上的问题。你对自己的这些问题又如何看?还会这么问吗?显然那些问题都太粗,根本扯不出个所以然。这是你的第二个问题。========所谓的"心",也是一样,在说"心"的时候,已经暗暗地将其与"非心"分别开来. 若把"心"对应"能",则"非心"对应"所".========第三个问题.算了,第三个问题暂时不用提了?前两个就已经能把你挡住原地遛圈了。

看完讨论更糊涂了。

by odreamo, Friday, November 01, 2013, 08:00 (4051 天前) @ o东东o

更糊涂了。