初来论坛,请教麻叔一个问题
本人以比较奇怪的组合学习,内观和净土。看了麻叔的契入空性一文,偶然找到这个坛子,这两天一直在翻帖子。看起来麻叔对南传的东西也比较去了解,请问内观到后期是否也是无所缘/扯脱的状态。。。。
by opuxianxingo, Saturday, December 28, 2013, 09:00 (3981 天前)
本人以比较奇怪的组合学习,内观和净土。看了麻叔的契入空性一文,偶然找到这个坛子,这两天一直在翻帖子。看起来麻叔对南传的东西也比较去了解,请问内观到后期是否也是无所缘/扯脱的状态。。。。
by o二麻子o, Saturday, December 28, 2013, 09:00 (3981 天前) @ opuxianxingo
虽然无所缘是有利于契入空性良好平台,并非所有契入空性的行人都必须从此平台出发。而且,无所缘仍然可以有很多不同理解。
by opuxianxingo, Saturday, December 28, 2013, 09:00 (3981 天前) @ o二麻子o
无所缘,很早以前的理解大抵是对苦乐喜忧好坏等保持一个平等心。后来发现这里面有个大的不平等,即主/客,能/所。所以后来理解的无所缘是破除了能所对立的执着。有能所的显现,但其中都是缘起并无一个能观的主和所观的客。我理解这也是麻叔所说的无所缘?在此基础上,再把杂染辨别清楚,就算是契入空性了,也即得个入处。无所缘时,心是非常开阔的,并不主动去观察某一个所缘,但也没有遗漏,对一切都敞开。心也变的很敏锐专注深入细微。重要的是此时我执会松动,不认同观察者是我。因为没有证到这个程度,所以只能是猜测,虽然这种猜测不一定有益。所以,据此,说的后期是到了如生灭随观智,此时已对苦无常无我有了一定体会,所观境遍及五蕴,会观察现象以及认知现象两者的共同产生和消逝。而此时如不注意也会非常走入修行的歧途。以上不知是否是可对比为无所缘?或者说扯脱是四念住的高级/进阶方法?但感觉也有两个不同:1、内观中一般说到观智也是无常无我的,而本觉智说无我是一定的,说无常感觉不是这么回事。本觉智可对比的反而更像是南传定义中的涅磐,本来如是。2、内观中观智和定力似乎是同步提升的,即使是纯观体系,如有刹那定。按我有限阅读麻叔的文字,似乎扯脱的方法是一下手智慧猛利远过内观,而正因此定力需要后续培植?
by opuxianxingo, Saturday, December 28, 2013, 09:00 (3981 天前) @ opuxianxingo
唯依佛法正修,方能取证道、果、涅槃(nibbana ),清除我见、疑使,免沦恶道,息诸烦恼,脱离诸苦,而得究竟常乐。兹简介七净门及禅观诸境,使正修法门者知循道智(magga nana)及果智(phala nana)趣向涅槃。一、戒清净门 欲入戒清净门者,居士持五戒或八戒即可,僧众则须依奉巴帝摩卡戒、根律仪戒、活命遍净戒、资具依止戒。实在说来,僧众须守持巴帝摩卡律仪戒以获得「戒清净」(sila-visuddhi)。二、心清净门 持戒清净者如恒修定(samatha kammatthana ),诸如观息出入,则其心不会散乱,能定于一境,历近行定(upacara samadhi)及安止定(appana samadhi )而成就心清净。心清净谓以定故,不为六根境界所障。由观心(citta)及心所(cetasika)或任何其余现行身心诸法而心得清净时,沿十六观智进修,即得历道及果智而证涅槃。此是毗婆舍那(vipassana,观)禅修中由奢摩他(samatha,定)证得涅槃之法。 唯习毗婆舍那内观而不习奢摩他者名「纯观行者」(suddha vipassana yanika),此禅法之修法为:具戒清净者于六根门所现境界,如眼见、耳闻等随起随观。初用功时,观照一一眼见耳闻殆无可能。惟可从粗显的任何身体特征练习。入手可从观腹部胀瘪开始,其鼓胀情况及运动,属色之风大,观这类明显的色,心不再散乱而念遂摄归一境。由如此这般,每瞬间观照所生之剎那定(khanika samadhi )成就「心清净门」(citta-visuddhi)。1.色心辨别智(名色识别智) 观照顺畅心不散乱时,辨别色心二法之智能──「色心辨别智」(nama-rupa pariccheda nana)即于每次用功时生起。 此智生起之法,乃于观腹胀起时,行者能辨别所胀有别于其觉心:胀为无觉知之色,而觉知为能知心。观瘪落时,能辨别瘪为色,而其觉知为心。观经行时,能辨别行为色,而其觉知为心。观闻声时,能辨别耳、及声为色,而闻及其觉知为心。依此类推,见色时,能辨别眼及色境为色,而其见及觉知为心。思法时,能辨别思及其觉知为心而此心之所在处为色。观疼痛能辨别痛及其觉知为心。而此心之所在处为色。 如此这般,当观色之觉知时,能辨别能觉知者为心而所觉知及觉知所在处为色。此种辨别色心之智能名「色心辨别智」(nama-rupa pariccheda nana)。三、见清净门 色心辨别智成熟有力时,行人便悟知人我皆不出能觉知境之心及非觉知之色二法,其中并无所谓「我」之体。此智成就「我」(atta)之邪见清除,此名「见清净」(ditthi-visuddhi)。2.缘觉智(缘摄受智) 其后,定(samadhi)慧(nana)增强,行者用功时能辨别因果,观腹之胀瘪及其移动手臂时,能照见其心念之动及随后之动作,乃悟所动心念为因,引生手臂之移动为果。依此类推,能辨别伸缩四肢、站起及经行等时之动念及其随后之动作。身但有动,即觉知念为导因,并无人作之因。此辨别因果之智能名「缘觉智」(paccaya-pariggahanana)。四、除疑清净门 心识之动乃因有心所缘境,并身根生识之故。每起观照,皆觉知其生起为有境可缘,并有身根生能缘心。观闻声时,知其生起为有耳能听及声可闻,因闻声故觉照乃生。观见色时,知其生起乃因有眼及色境,因见色故觉照乃生。因因果果,辨别如是。其余观照亦然。此种辨别之智能亦属「缘觉智」。诸言、行、觉知,皆无我体(atta-entity ),皆非我作。有关过、现、未三世我体之疑乃不得起,并大部分消释。此是「除疑清净门」(kankha-vitarana-visuddhi)。3.三相智(思惟智) 其后,定慧增强,将体悟所观与能观之灭相。观腹胀时,立即可见所观胀与能观心之消失。观腹瘪、日常运作、经行、四肢曲伸等时,俱见所观能观之消失。观「闻声」时,所闻声、闻觉知及能观心皆灭。观「见色」「身触」等,同见能所观心之灭。乃作如是思维:「过去世未作如是观,故执诸法为常。今乃知法皆无常,即生即灭。」此名「无常思维智」(anicca-sammasana-nana,彻见实见无常之智)。同时悟生者即灭,无足爱恋,虚不足恃,皆为苦患。这是「苦思维智」(dukkha-sammasana-nana),更悟诸法缘生,不由我作,此即「无我思维智」(anatta-sammasana-nana),使悟无我之理,悟知我身既无常、苦、无我,他身当亦皆然。不停止类此之观照作意,持续用功,观慧将迅速进展。4.恒生恒灭智(生灭随观智) 前此虽知法之生灭,实际仅当一类相续之色心诸法现起时,见法起之初际及法灭之终际。总觉得所现一类相续法之中际为时颇长。此皆因未明法剎那生灭理之故。今则实时澈见一类法即使相续现行,彼亦剎那剎那生灭不息。其彻悟之道为观腹胀时,见其胀分二、三或多节而起。观腹瘪、经行、举足、移前、踩下、四肢曲伸时,同样见其迅速分成二、三或多节。观念头,见所观之念及能观之心俱迅归于灭。观疼痛,每觉照生起,见所观之痛及能观之心俱分数节而灭。此觉知法迅速恒生恒灭之智能名「恒生恒灭智」(udayabbaya-nana)。 此智一生,觉观即变得容易自如,毫不费力。此时会见到异光,涌生喜乐,周身轻安。有人甚至会微微飘于空中。这些异常经验易令人以为已成就特殊观慧。五、见道非道智清净门 如因此自满沉迷则于观智进展有障碍。因此禅修老师须如此告诫未觉悟之行人:「爱执异光并诸禅悦等,即同邪道,于观智进展有障碍。观智进展之正道为不断地修观。」知所抉择何为邪道何为正道,名「见道非道智清净门」(maggamagga-nanadassana-visuddhi,明见何为进趣圣道之正道、何为邪道之智能)。六、见正道智清净门 如此抉择而唯知继续用功则愈能澈见法生灭相。澈见腹一胀一瘪,四肢一伸一曲皆分为二、三或多节。由恒生恒灭智以迄「顺就圣道智」(anuloma nana,契入圣道之随顺智能)之九节观(vipassana)智进境名「见正道智清净门」(patipada-nanadassana-visuddhi)。5.悟坏智(坏灭随观智) 观智(vipassana nana)再进一步,所观能观之终际而非始际愈形明显,此是「悟坏智」(bhanga nana )之生相。其智仅觉知能所之坏灭,凡见色、闻声、遇人、知晓皆仅见其坏灭相,「无常观智」(aniccanupassana nana),「苦观智」(dukkhanupassana nana)及「无我观智」(anattanupassana nana)之悟境因而增强。6.觉怖智(怖畏现起智) 悟坏智愈趋成熟,恒见诸法顿灭之余,生怖畏感,名「觉怖智」(bhaya nana)。7.苦患智(过患随观智) 随又悟此色心诸法,皆顿归坏灭,是可嫌可厌之法,毫不可爱,此名「苦患智」(adinava nana)。8.厌离智(厌离随观智) 此色心诸法顿归坏灭,足见其不实,无乐,虚伪可厌。此名「厌离智」(nibbidanana)。根据《巴利文八讲集注》(pali attha-katha commentaries ),觉怖(bhaya )、苦患(adinava)、厌离(nibbida)三观智实应归为一智。所以某些行人仅三智中生起一二而已。9.─10.求解脱智及复起观智(欲解脱智、审察随观智) 厌离智增强,觉知诸色心法皆苦,顿生弃舍此色心所成臭皮囊之念。此名「求解脱智」(muncitukamyata nana)。此念生起,复悟当精进修观方可望出离。此名「复起观智」(patisankha nana)。11.行舍智(行舍智) 如前觉悟复起用功,无常、苦、及无我三相愈得深悟。更甚者,难忍之痛感增多,惟观时顿归于灭。专心用功时,立刻全部消失。用功持续,观智升高,乃生「行舍智」(sankharupekkha nana,对色心诸法泰然处之之智)。 此时禅观异常轻易美妙。稍稍用功,所缘境即一一自然现起。能观心亦复如是。只消在最初四、五或十次上使力,随后自然轻松之觉照即绵绵而起达一、二小时或更久。行人甚至觉得无需更换姿势就可轻易舒适用功整天。 虽恒知法皆顿灭,惟不复有觉怖等智时之怖畏、苦患、厌离、求解脱及不满。虽有苦之身体不适,心则无苦。大致上可说毫无疼痛及类似身体不适。虽常现好境界,但不如以往般兴奋。虽禅观寂妙殊胜,怡悦却已不如恒生恒灭智时所生起之强烈。此即「行舍智」安祥平静如如的特质。12.迈向圣道智或顺就圣道智(随顺智) 行舍智渐趋成熟时,禅观加快,不费微力就接二连三迅速生起。此接二连三骤生之观智名「迈向圣道智」(vutthana gamini )。接二连三所生智中最终一个名「顺就圣道智」(anuloma nana vutthana )之义为进趣得见涅槃之圣道。 gamini之义为迈向此圣道之特殊观智,顺就圣道智乃觉悟无常等义的所有毗婆舍那观智中最终一个,贯通其前的其它毗婆舍那观智与(相关之)圣道,为迅速所生二或三个迈向圣道智中的最终一个,其势如奔。13.14.15. 预流智、道智及果智(种姓智、四种出世间道智、四种出世间果智) 顺就圣道智后,接着生起预流智(gotrabhu nana),圣道智(ariya magga nana)及果智(phala nana),此诸智中,顺就圣道智见所现身心诸法之生灭,并依无常、苦、无我三相之一,多依无常相,连续观照法之生灭。预流智倾向于身心诸行(sankharas )之止息。道智及果智则为进趣并证得身心诸行之止息寂灭。上述系依经典之详释并供完整资料之用。综合明白地说,行者照见诸法恒生恒灭,于迅速生起 二、三觉观后,突然趋证诸法之止息。此即道智及果智之生相,为时不长,仅一瞬间,甚至不足一秒。七、见智清净门 道智为七净门之末,名「见智清净门」(nanadassana visuddhi)。由道智及果智迅速趋证(身心诸行)止息之顷,当起下述返照:16.返照智(省察智) 返照前此轻松美妙地用功时,觉照曾突然加速。亦返照前此迅速生起二、三觉照后,曾突然止息。此种返照名「返照智」(paccavekkhana nana),对毗婆舍那观道(vipassana magga,内观之道)及圣道(ariya magga 圣人之道)返观。返观成就道智时身心诸行寂灭者为觉观涅槃之「返照智」(paccavekkhana nana)在果三摩钵提(phala samapatti 趋证果智)中对果(phala)之返观尤为显著。 成就身心诸行寂灭之道智即「见智清净门」,为七净门之末。顺就圣道智、预流智、道智、果智及返照智均系特出智能,于毗婆舍那观智成熟具足时剎那间最后一并生起。 上述道智及果智乃首先出现之须陀洹道智果智。成就此初步之道及果,即证得须陀洹sotapanna(预流果)而得免生恶道,七还人天。七还之中,续修禅观直至成就阿拉汉道及果而证阿拉汉,断诸烦恼,体证涅槃。 因此,值此佛法之世,宜起修毗婆舍那禅观,最起码要成就须陀洹果。得听此篇开示者皆真修实练之行人,如依上述十六观智,成就道、果及返照等智将大快平生。即使未能证得,亦应继续努力以达成。入果定(果三摩钵提) 已证道智及果智者,如想再证一次诸所证者而继续用功,将很快成就「行舍智」。定力强者,不久即达须陀洹果智,在此境界并会停留较久而非如前次般短暂。趋证道果而停留彼处名入果定,远离诸苦,长享安乐。精进趣向更高道果 巴拉密功德具足者,若更欲证待证之道智及果智,将从「恒生恒灭智」入手,循诸毗婆舍那观智步步前进,最终成就更高之道及果智。祝福语 祝诸位皆得努力成就最起码之须陀洹道智及果智,甚或更高道果。祝诸位依所示妥善用功,速满所愿由道及果智而证涅槃。(Mahasi Sayadaw: Progress of Insight through the Seven Stages of Purification)译后语 翻译要达到信、达、雅,尤其是佛经祖语,是一件吃力的工作。在十六观智的命名上,译者认为应该使人望名即能生义,故参考《巴利文字典》,将大部份散见现存译名舍去而重新订名。如第一智 nama-rupa-pariccheda-nana,有译「名色分别智」者,今订名为「色心辨别智」,似可免除色心分开的误会,且用「心」字比用「名」更一目了然;第二智paccaya-pariggaha-nana,有译「把握因缘智」,如改为「缘觉智」,似更易懂,盖此智为明白如是因、如是果之智,有现成的缘觉一词可用;第三智sammasana nana有译「遍知智」者,嫌义过广,此智悟无常、苦、无我之三相,即名「三相智」(或思维智)当既简且明;第四智 udayabbaya nana有译「生灭智」或「生灭随观智」,似应译成「恒生恒灭智」,强调生灭之恒时当更符本意;第六智bhaya nana有译为「怖畏正智」或「怖畏现起智」,兹改译「觉怖智」,以符原文怖之觉知义;第七智adinava nana有译「过患正智」或「过患随观智」,如用「苦患智」强调苦似更切实;第九智 muncitukamyata-nana有译「欲脱正智」或「欲解脱智」,易令人误为欲之解脱,如改名「求解脱智」,则名实相符;第十智patisankha-nana有译「省虑正智」或「省察随观智」与「复起」之原意脱节,如名「复起观智」(或复精进修观智)较符实情;第十二智 vutthana-gamini(aunloma nana)有译「随顺智」,颇欠周全。此智可以传递奥运火之喻,vutthana-gamini nana喻如传递圣火之接力者,奔向圣火坛(圣道),其最终一名点燃圣火者既是接力者vutthana-gamininana,又是趋就火坛点火者,名anuloma nana,贯接前后,所以 vutthana-gamini是骤起迈向圣道的二、三个观智,名迈向圣道智似颇恰当,比二、三中之最终一个既贯通顺其前之观智,又亲临(就)圣道,故名之「顺就圣道智」,所以vutthana-gamini与anuloma 虽同为一智,却稍有别;第十三智gotrabhu译为「进始正智」或「种性智」。此智其实就是预入圣流的智能,成就者免沦恶道,故有现成的预流可用,应译为「预流智」;第十六智paccavekkhana nana有译为「省察正智」或「思惟反射智」。此智虽有些思惟省察的味道,但重在犹如临终的回光返照,如译为「返照智」(或回光返照智)更能传神。
by opuxianxingo, Saturday, December 28, 2013, 09:00 (3981 天前) @ opuxianxingo
第四观智:生灭随观智(Udayabbaya- bana),观察现象界的生灭。在第三观智,当你禅修时,你观察到三法印:无常、苦、无我。所缘境的生起,因为有生起的因;他们消失,因为消失是他们的本质,我们无法希望事物不要生起或消失。有为法没有实体,是无常的,没有灵魂,一切事物只是一个生灭过程,这是佛法独特的地方。通常,人们宁可相信:可能有不会改变而永远存在的东西。在佛陀的教导里,没有所谓的「事物」,只有生灭的过程。当我们谈论一件「事物」时,试着去了解它的意思。Thing这个字有很多意思,本来无事物(thing)只有生灭过程,这是非常深奥的,这是佛法异于其它宗教和思想的地方。在其它宗教,你也会听到某种无常观和苦。当他们谈论无常时,他们谈到色法的无常,例如,你打破一个玻璃杯,人们会说:「噢,这是无常的。」但是,在它打破之前是永久的吗?不是,即使在打破之前,它也是无常的。「无常」一直在上演着,只是许多人察觉不到。当我们想起一种事物时,只要形状相同,我们认为它是永久的。在佛陀的教法里,无常并非指形状的无常,而是指性质的无常:冷、热、硬、软等等,这些性质总是在改变。在第三观智我们看到三法印,当我们培养更高的观智,这三法印:无常、苦、无会变得更深刻。第四观智是生灭随观智(Udayabbaya-bana),Udaya指生起,baya指消失。无常的定义是:Hutva abhavatthena anicca(《清净道论》628页)。Hutva的意思是「已经形成」,亦即发生、生起;Abhava指不再存在。在这个观智,无常并非指以不同的形式存在,而是完全消失。关于这点,人们非常困惑,甚至误解无常的意思。「改变」是无常的一个特质,无常的真正意思是不再存在。虽然我们有「事物会改变」的观念,但是仍然有「他们以某种形式存在」的想法,这表示我们仍然有「事物会持续」的想法。虽然事物已不同于往昔,但是我们仍然认为它和以前一样,无常的真正意思是不再存在。在这个观智,禅修者已经培养非常强的定,非常强的正念,很少念头会生起。偶尔你会想所缘境,不会想任何事情。在这个阶段,禅修者几乎停止想其它事情,只是偶尔会想有关禅修的事及其体验。在进入第四观智之前,禅修者会怀疑是否他的禅修法是正确的:这是名法吗?这是色法吗?这是无常吗?这是苦吗?仍然有这些疑惑。当禅修者到了这个阶段,这些疑惑全化为乌有。禅修变得非常自然,无须非常努力即能继续下去,这是心为何如此平衡的原因。此时有「舍」心所,非常强的轻安生起。轻安有许多特性,其中之一是不喜不惧。此时,没有兴奋,不苦不乐,心变得非常平静、平衡。禅修变得自动自发,无需非常努力,禅修者多能住心一境,偶尔,心也会跑掉。当禅修者发现心跑掉时,会立刻把心收回来,不需太费力。在这个阶段之前,心会到处跑,去想其它事情,你把心收回来,几秒钟后,心又再度跑掉,这是一种挣扎,我们和自己的心作战。过了一段时间,心安定下来,住心一境,我们不再和念头作战,精力也平衡了;在这个阶段前,我们没有足够的精力,而且对禅修不是很感兴趣。到了这个阶段,精力平衡了,我们有足够的精力。在这之前,我们非常精进,太用功,心变得烦燥。太用功和精力过剩导致浮躁不安;不够用功和缺乏精力,导致懈怠和懒惰。在这个阶段,禅修者的精力得以平衡,有足够的精力保持觉知,能让禅修继续下去,禅修者能毫无困难的长时间打坐,因为在这个阶段,禅修者不会掉举。当禅修者无法安静打坐时,这是掉举,而非身体疼痛。在这个阶段,身体的疼痛生起又消失,由于住心一境,心不掉举,不会想去做其它事情。心专注于所缘境,观察当下所缘境的生灭。所缘境变得越来越细微,它非常微细的生起;在这之前,所生起的是非常粗的感觉和念头,而现在感觉变得细腻,念头也变得非常微细。此时,心有六种特质︰不喜不惧,无爱无憎,不苦不乐(不会对任何事情感到兴奋、激动)。禅修者变得自动自发,精力平衡了,坐很久也不会很辛苦;禅修的所缘境变得非常细微,心不散乱。有许多种舍(upekkha),「舍」具有六种特质:不喜不惧,无爱无憎,不苦不乐。因此,这个观智的定义是︰(看见现在发生的法的消失,而能如实了知,叫做生灭随观智。)Paccuppannanaj 指现在、目前。观察现在身心生灭的过程,不想以前发生的事。有些人认为:如果你回想过去,发现过去发生的事已经过去,因此,他们以为他们了解无常。这不是真正的智能,对无常没有深刻了解,对无常的了解,必须了知当下所发生的事,当下所发生的事是生灭无常的。Dhamma有很多意思,这里指身心的生灭过程。Paccuppannanaj dhammanaj 指现在发生的身心现象;Viparinama指变异;Viparinamanupassane指变异随观。整句话的意思是:观察现在发生的身心的生灭过程,并能如实了知,叫做生灭随观智或生灭智。因此,在这个阶段,禅修者观察所缘境的生起时,所缘境的生起变得非常清楚,且立刻消失。此时的观察变得非常敏锐、清楚,清楚的看到所缘境的生灭:立刻生起,立刻灭去。禅修者能看到所缘境在此处生起,在此处消失,没有例外。事实上,有许多种的paccuppanna(现在),其中一种叫做相续现在(santati-paccuppannaj),即把事情视为一组。例如,我们听这钟声,几秒钟后,钟声消失。我们听到第一声「咚」,然后钟声慢慢消失。如果我们把钟声整个听来,它花几秒钟,这叫做相续(santati),相续表示一系列,把整个系列视为一个。这种了解无常是非常粗略的,但是如果你更专注,你会听到发出声音,许多微弱的钟声一个接着一个出现,越来越弱,新的声音一再生起。每隔一秒,很多声音生起,很多声音消失。在理论上,每秒大约振动一千次,非常短暂,非常快速。Khana-paccuppanna(剎那现在)指非常短暂,一剎那。身心的生灭是如此快速,以致于我们无法快速的(如同他们生灭的速度般)去体验或观察他们。佛陀说:身体的生灭过程每秒约一万亿次,每秒钟生灭一万亿次。对普通人而言,这是不可能有的经验;而心的生灭过程比它大约快两倍。如果我们能在一秒钟内体验大约十个无常,我们对无常的了解是令人满意的;通常在一秒钟内,我们只能观察两个无常。当我们非常专注和平静时,时间延长了,一秒钟变成长的时间。有时,禅修者觉淂他已经坐了一小时,然而,当看到时钟时,他们发现:他们只坐了五分钟。有时,在禅修的另一阶段,你坐了三、四个钟头,但是你以为你只坐了一小时。时间变得不真实,当你的正念变得强而敏锐时,时间似乎延长了;有时,当你入定时,时间消失了。在这个阶段开始时,时间的失真(Distortion)也同时发生。在这个阶段,当你有某些体验时,因为你有想和使用名称的习惯,你会去称呼它,但是当你想要称名时,它已消失。你发现:你不再能称呼事物的名称,你只能观察他们,没有任何念头。对初学者而言,禅师教导要注意「所听到的,所生起的念头等每一件事」,当你到了这个阶段时,你一观察所缘境,它立刻消失,所以你无法再观察,你放弃观察,保持觉知。在这个阶段,你只是观察,当你不再注意任何事时,你不会去注意他们,因为注意(note)非常慢,而观察非常快。在这个阶段,禅修者有时会体验到亮光,这是心非常专注的现象。这些亮光有不同的形状和颜色,有时非常明亮的星星会出现,并且快速消失;有时它从一边出现,移动穿越,禅修者非常感兴趣。有时他看到移动的亮光,像月亮一样变得更大。在止禅,也可以体验到这种亮光,这是定和精力的征兆。有时,时间非常快速的消逝,这意味着你的心非常快速的生灭。在心的生灭过程结束时,有个叫做有分(bhavavga)的间隔。当禅修者有太多的「有分」时,会有大的间隔,例如,如果禅修者在观察生灭之间有很大的间隔,那么,在一秒中,他只能体验一些事情。如果有更少的间隔,那么,他会有更多的体验。当你体验更多的事情时,这时,你会觉得时间变慢了。如果你读过量子学和相对论,你会更容易了解。当你的心非常快速的工作时,你会觉得时间慢了下来,这是非常真实的。在禅修的另一阶段,当心超越时间和现象时,此时,你看不到生灭现象,对你而言,时间已经不存在。有一种状况,时间是不存在的。这个阶段的智(bana)变得非常清楚,观察心的生灭过程,只是单纯的心的过程,没有人的存在。你不去想它,只是观察它的生起,这只是一个过程。每当你观察身体的生灭过程时,你清楚的看到相同的事,你没有疑惑,没有任何念头。你观察它只是一种自然的过程,清楚的观察它的生灭,毫不费力,非常清楚敏锐的知识,清明的智能,这是让人惊讶的。令人惊讶的是:非常清楚的观察是可能的。通常,我们非常迟钝和含糊,非常困惑,我们没有清楚的观察事物。在禅修的这个阶段,没有念头。当我们专注于所缘境时,我们非常清楚的观察。有时,我们感到非常愉快和满足;有时,大喜会充满全身,心变得如此平静,以致于没有念头。观察变得非常清楚,观智变得敏锐、清明,此时,喜产生了,但是太多喜悦会让心浮躁,变成一种不净,这是为什么这种状况被称为观随染(vipassanupakkilesa)的原因,他们本身并非不净。如果我们注意,不执着,我们不会为这些状况感到骄傲,我们没有误解这些经验,他们只是生起又消失,这只是一种生灭现象。如果我们执着这些状况,感到骄傲,有时,这些状况会被误解为涅槃,这是一种观随染、误解。由于身心变得轻安(passaddhi)、清凉,以致于你觉得你好象坐在有冷气的室内;有时,你的身体感到阵阵凉意,甚至体温也降低。在我的寺院有温度计、血压计和脉搏计数器。有时,我会自己量血压、脉搏和体温,真的体温、脉搏和血压降低了,这显示身体的新陈代谢减缓,只是心非常活跃,但是没有念头。这显示「想」使用更多能量,「担心」也消耗许多能量;如果你无想无忧,心会变得非常敏锐,只使用最少的能量。此时,禅修者也能体验喜与大乐,因为那时心无罣碍,禅修者感到非常自在快乐。这看起来似乎矛盾:看到所有事物的即生即灭,一个人如何能如此快乐?因为你已经完全舍离,所以你感到愉快;舍离带来真正的快乐,而执着是一种负担。大多数的人,当他们得到他们想要的东西时,他们会感到快乐,而真正的快乐是一无所求。这非常难理解,如果我们不禅修,只是去思考它,将难以置信。在这个阶段,你一无所求,除了生活必需品,你不会渴望任何东西。因为你有信解(adhimokkha),在这个阶段,禅修者对法有深的信心。这种禅修可以获得智能和解脱,对于这种禅修,你毫无疑惑。
by o蹲断妄念o, Saturday, December 28, 2013, 09:00 (3981 天前) @ opuxianxingo
无所缘是个好的毗婆舍那基础, 但其本身非毗婆舍那。 相关毗婆舍那的部分, 不知您读了70空性论今诠没有, 那里是相关的。思维层次上理解观待割裂,理解无明。 这当然还是比较粗的。 要细细观察(毗婆舍那), 在无所缘那种心态下观察万法怎么建立起来的,怎么割裂的, 谁割裂, 割裂出什么。。。。。有些观智的内容提前在闻思就有涉及, 所以毗婆舍那中没有分那么细了, 不大需要“观智分别智”了, 呵呵! 内容上谁都不能少了什么, 次序或许有点不同吧。
by opuxianxingo, Sunday, December 29, 2013, 09:00 (3980 天前) @ o蹲断妄念o
我在写的时候也发现这个问题内观其实是上手就是观,以观力渐强而定力渐强麻叔文章说的无所缘是止,虽然之前要有闻思的基础且此止成功,空性自显。。。谢谢
by o二麻子o, Sunday, December 29, 2013, 09:00 (3980 天前) @ opuxianxingo
————因交流尚少,相对精确的共许名言尚未建立,俺不敢说已经准确地了解了您的意思,但就俺目前的了解应该是如下回复。。。。。无所缘,很早以前的理解大抵是对苦乐喜忧好坏等保持一个平等心。后来发现这里面有个大的不平等,即主/客,能/所。所以后来理解的无所缘是破除了能所对立的执着。有能所的显现,但其中都是缘起并无一个能观的主和所观的客。我理解这也是麻叔所说的无所缘?————这里您说成,是毗婆舍那的内容。如果作为思维了解则不过是概念而已,如果作为实修现量则近于实证。二者之间距离甚大,可以说前者是闻慧思慧,是毗婆舍那的基础,而后者是毗婆舍那的结果,契入空性。在此基础上,再把杂染辨别清楚,就算是契入空性了,也即得个入处。————这点放这地方相关性不大对。没搞明白杂染,没法真的明白无有能所对立。搞明白杂染是毗婆舍那过程中的一个重要部分。无所缘时,心是非常开阔的,并不主动去观察某一个所缘,但也没有遗漏,对一切都敞开。心也变的很敏锐专注深入细微。————这里说到的,更像是无所止,而不是无所观。即使如此,也是无所止中比较不容易得力比较被动的一种。重要的是此时我执会松动,不认同观察者是我。因为没有证到这个程度,所以只能是猜测,虽然这种猜测不一定有益。————是。不完全是。我执会松动,最初的进展是不认同观察者是我,但随之需要放弃这种方式。执我是错,以不认同对治,对粗分有效。后来超越执我非我的对立。这里很难表述。所以,据此,说的后期是到了如生灭随观智,此时已对苦无常无我有了一定体会,所观境遍及五蕴,会观察现象以及认知现象两者的共同产生和消逝。而此时如不注意也会非常走入修行的歧途。————南传的作法我知道的有限。局限于我的了解,这地方其实是不到基于无所止的毗婆舍那:无所观。而且,再往下的相当长一段里,仍然没有到无所观。无所观在突破凡夫习惯的能所对立格式方面,要比您引用的那些南传次第迅猛很多,但也难学不少。以上不知是否是可对比为无所缘?或者说扯脱是四念住的高级/进阶方法?——扯脱是对无所观的一种引导方便。但感觉也有两个不同:1、内观中一般说到观智也是无常无我的,而本觉智说无我是一定的,说无常感觉不是这么回事。本觉智可对比的反而更像是南传定义中的涅磐,本来如是。——本觉智无我,谈不到常断。而依本觉智随缘显现的“心性自然智”无常无我,基本就是观智。本觉智与南传涅磐的异同,据俺了解,其实就是涅磐“性寂”还是“性觉”之争。嘿嘿。2、内观中观智和定力似乎是同步提升的,即使是纯观体系,如有刹那定。按我有限阅读麻叔的文字,似乎扯脱的方法是一下手智慧猛利远过内观,而正因此定力需要后续培植?——从大乘的角度看来,定力与智慧虽然相关但相关得并不极端紧密,也就是说,并没捆绑到一块。有些智慧猛利的根性,似乎是过去世积累定慧的后果,于现在的定力有时候关系不那么紧。
by opuxianxingo, Sunday, December 29, 2013, 09:00 (3980 天前) @ o二麻子o
或者说,把不同体系的放在一起本身就不太明智
南传的内容在见地上确是不够深入。这也是为啥我现阶段只是借用方法。不过南传中马哈西一脉,里面很多表述其实也不完全是性寂说了,我看过一点资料,有些说法非常接近性觉,不过暂时手头不好找。
非常感谢
by ofindero, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ opuxianxingo
个人理解其是一个实践层次上的,基于个体角度的次第。大乘的见道,如果要对应,可以跟其中的见清静对应。大致对应所谓初破能所,南传在初破能所时,着眼与名色法的刹那生灭。能比较深度的熄灭个体的烦恼相续。大乘在初破能所时,平日所习惯的我执被窥破后,可能会落在8识范围内,也可能随其正见而落。或者说也有可能不落什么。南传的次第,在名色之后的修行深化方面,比较体系层次化。大乘的这些东西,大都在口传心受里。仅供参考。
by o二麻子o, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ ofindero
大乘在初破能所时,平日所习惯的我执被窥破后,可能会落在8识范围内,也可能随其正见而落。或者说也有可能不落什么。————如果落在8识里,恰恰是没能破开能所对立。所以见极其关键,关键就在其用时。南传难道不是如此,见不重要?或者说,南传能天然保证行人之见都是正确,用时必对?对此俺深表怀疑。
by o肉包子o, Wednesday, January 15, 2014, 09:00 (3963 天前) @ o二麻子o
如题。
by o二麻子o, Thursday, January 16, 2014, 09:00 (3962 天前) @ o肉包子o
这串讨论中俺没用这概念。
by ofindero, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ o肉包子o
七识转时,八识是转不了的。后来看唯识的六七因中转,五八果上圆。或许类似的意思。
by o二麻子o, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ ofindero
六七因中转,五八果上圆。随便一读,由之望文而联想生的义,好像是在说,67因位就转了,58要到果上才转。但稍微仔细一琢磨,有点好玩:58是果上圆,说了因上不能转吗?67是因上转,说了因上能圆吗?实际上67要圆,也必须到果地吧。58要开始转,因地也应该开始吧。这样一看,嘿嘿,似乎成了“5678都一样,因地始转果地圆”。哈哈。当然,这说法稍微有一点点曲解在内。实际上,学人修学途径上确实是先由67开始然后才动到58.但这个先后之差,绝没到因地果地差别的程度。
by ofindero, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ o二麻子o
我理解的这句话,存在一个程度的问题。或许还跟下手方法有关。如果修大乘的有正见锐利,六,七,八的错误是一起开始转?如果修大乘以全体为真,个体为妄,而且入手方法是相对正确的,则七识一定程度可转,八识或许还没意识到要转? 也有可能随次第产生阶段性教法,而在7识转后,再去继续转8识?如果没有大乘的正见,只凭观慧,可转7识全如麻兄所言,转但到不了果地的程度跟麻兄请教探讨
by o二麻子o, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ ofindero
好像动不到动不得的神秘领域。其实,当你敲键盘打字的时候,不就动到了吗。所以开始转也没那么不可思议。至于望那边转,那可真是六度万行的事了。
by ofindero, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ o二麻子o
好比选择题a,b,c,d. 闭眼选,也有可能选对.
by omahaho, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ ofindero
比如,通过修定,比如住于离念灵知,往往可以有一些好的效果。但这其实是意识无意识地抑制了不好的种子,并没有动到八识。顿悟是一种结构性变化,种子还是种子,但八识结构有变化,转识成智。
by ofindero, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ omahaho
能动的是第六意识.但如果你做了任何好事,积累的些许业力,那也可以说8识被动到了.
by o蹲断妄念o, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ ofindero
mahah说的好像八识是种子的容器似的, 动这个那个不动的, 真别扭! 八识是种子的别名外还多点什么了? 您这里说的动六影响八, 八不动六怎么能动? 觉察到六是可加力处, 其实是凭八发力反映到六上的。 六动前八已动在动已转在转, 应练这前半段功, 靠六往回打的后半段当辅助。
by ofindero, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ o蹲断妄念o
地球上的万物都在动,人也在动. 人也属于地球上的万物,但能说, 人要动时,是先让地球动,然后才带动人动的? 其实很简单,人就想动,抬腿就行了,也考虑不到地球的发力与否.另一方面,人只能操纵自己的胳膊和腿,但动了,同时也属于地球上的万物,而且也会影响到地球这个大环境.再者,明白地球万物和自己不一不异, 六也不会想往后回归了.因为彼此无碍,因惑才成碍. 动或者不动,是障碍的一种.其实关键在于,俱生迷惑在7上.
by o蹲断妄念o, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ ofindero
若属八种子, 则支撑六; 若超八非八所摄, 则通过八来支撑六。 动时不是“让”地球动, 是就那么动了, 所以六动。 不用考虑地球发力与否, 要么是菩萨, 要么就是凡夫。 “其实关键在于,俱生迷惑在7上.” 您说因惑有碍,才需要回归; 我可不可以理解为因惑而有5678? 那么惑贯穿于5678, 为什么是迷惑在7上呢, 无7唯8难道还是清净了?单单种子8独立就能维系8, 不是么。 您是不是说, 内执有我(有8)是关键处? 既然提7, 就有8, 8用来说明潜力, 比7更为“俱生”。 这样修行就需要动到种子8, 修行便是由6动到8, 无67时谈不上修行, 这就是渐。 顿, mahah说的“8结构性变化”, 它的形式也是6动进去, 好像乘坐着“渐”的“顿”。 要不然我们还能怎么去动呢! 都这么个动法, 顿渐又怎么分的呢? 动的形式一样, 内容上还可再分, 这就涉及到见了。 所以老也不考虑地球动不动也是不行的。
by ofindero, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ o蹲断妄念o
如果要表达8比6,7更基层,隐比显更基层。可以按师兄所主张的层次。但如果从动不动这个概念来讲,如果要超过6,7的界限,这个概念要在6,7的层面破除才行。如果超越一般的“动不动”的概念,所谓8识的“动不动"才有意义。关键在7上,是因为下手点在这里,7不同于6,它没有粗分别,只是稳定的把心镜粘在一起。如果想超过平凡界限,只能先从“自己”下手。 当然积累福德也算广义的下手,也可以归为从8下手。 但从解缚层面,就算是顿,那也是7,8一起的,也有个大致的次序,那怕是瞬间。但这对大部分人基本不合适。管见。
by o兼修o, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ ofindero
转因 就是在 圆果。。。不就这么简单的事?会从卧室跑到卫生间,就该明白。不过学了5678,会以为卧室里动作和卫生间没啥关系。嘻嘻
by ofindero, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ o兼修o
比如学数学,学会加减了, 能说微积分也学会了么. 6,7,8 无非也是个层次. 当然你要说,学加减,那也是在学微积分的基础概念.如果这也算转,也不算错. 如上文所说,7,8如何,或许有不同的情况, 上文的兄弟是在问我说的7识落到8的情况的意思.
by o二麻子o, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ o二麻子o
这里确实有个动与意识间关系的差别,更准确点说,不是意识不到意识得到的问题,是从能边主动和所边被动的问题。不掌握主动边的方便,正见再好也是被动,同时,正见再好也好不到哪里去。所谓猛利方法,大多暗指的是主动边方便。这点跟常见到南传方便颇有不同。
by ofindero, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ o二麻子o
意识是心朝所缘,一般讲的意识到或者意识不到,大致都是6,7识的功能,脱不了习惯下的心对所缘的习惯, 而8识非六,七所缘,但可以6,7解缚后触到。比如在七识稳定的瀑流中,如果能够不被刹那心流所惑,在南传的实践中,具体体现就是时刻如实了知。但或许更关键的不是这种如实了知,而是这种如实了知所引发的智慧,真做到如实了知时,就知道凡夫是如何颠倒的。如果此时心如如不动,但却不碍意识流传,随其见地,可能如滴水汇入大海,若以大海为真, 如果这样,就叫落入8识。 若正见具备,不以大海为真,念念无住,生灭灭己,超出轮回界限,称为不落8识。只是一管之见,麻兄所说的方便,可否具体述其不同。
by o二麻子o, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ ofindero
你讲的东西,基本没有错的。嘿嘿。但有些地方说得有点隔靴瘙痒,就是差一点点不到位。比如,“以大海为真”“不以大海为真”就是如此,不能说错,但不清楚。以此作为落不落八识的判据,那落不落也就不清楚了。什么叫以为真?对待。什么叫不以为真,绝待。所以,归根结底是能不能绝待的问题。这个问题,在一定程度上,确实与操作方便有关。正见发心确定的前提下,操作在某个程度上可能起关键作用。众所周知,操作口诀肯定不会公开讲述,更別说细节比较了。在我所知道的范围里,南传没有教授过可操作的绝待方便,教授的都是对待的方便过渡。我不知道不等于绝对没有。或许有,但我不知道。大乘教法里绝待方便有好几套,但这类东西也有毛病:如果行人自己觉得绝待了,但实际没做到怎么办?所以会有很多辩误的讲解,比如嘎举派有的教法里讲错误讲得很详细。所以,也没有什么绝对有效方法。绝待的关键之一是,不要以为可以把对待的表象设法弄没有了,然后可以浑浑噩噩的不对待,这是绝不了待的。即显现即绝待才是正途。
by o二麻子o, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ o二麻子o
rtrt
by ofindero, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ o二麻子o
如果说绝待,七识的绝待,可以导致无边的显现,比如一心一意的做一件事情,但是不碍众生的千万化身。 这是智慧可能引发的显现。 这种表达不是南传的方法,如实观察是,但如实观察所显发的,因为非六七识心所缘,也无从谈起。但这种绝待,或许跟落不落8识无关。落不落8识,在我的理解中,跟无边生灭有关,生灭相可以类似时间相。此起彼伏,虽然在8识层面已经“如如不动”,但还是有相续不破。我的观点,尤其是7之后,其实并不是纯粹的南传说法,而是自己搞了个大杂烩,很可能不正确,见谅。
by o二麻子o, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ ofindero
绝待就绝待,不能某识绝待了,別的识不绝待。当你说生灭相的时候,你肯定不是绝待。至少你没看到即生灭即绝待的现量,还需要另找个如如不动来平衡。我赞同南传方法,在如实观察下,所显发的讲不是能缘所缘的对待关系。但在显发前,一直是在对待。依南传修法,显发很容易吗?据我了解,一点也不容易。南传方法的特点是易上手操作,速见身心反应,但并不容易走到显发超越对待的智慧。。另一方面,唯识教法流传到现在,其实有些本来明确的意义后来給转义了,原来意义反而不明确。比如,识就是了别分别的意思,要有这功能才叫识。6识不用说,大家都知道有这功能,尽管经常是妄分别。7识呢?所谓执持自我,首先需要能区别自他,所以,分别功能也是明显的。那么,八识呢?八识的分别了别是什么?眼根色尘和合眼识,意根法尘和合六识,那么,八识是怎么和合的?现在讲八识,就是种子,就是执持业果不失,就是四分,就是一切都在八识显现中:无始时来界,一切法等依,由此有诸趣,及涅磐证得但最基本的了别分别功能是什么呢?好像没几个人提及,也没几个人知道。这样,难怪蹲兄会说,八识像个装种子的容器,挖苦归挖苦,形象也蛮搞笑呀。哈哈。
by ofindero, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ o二麻子o
绝待就绝待,不能某识绝待了,別的识不绝待。======================================== 真正的绝待概念,我相信是麻兄所述。但如果完美这个绝待,或许只有佛陀才行,菩萨也差分毫? 好比黄海和大海的关系,麻兄说的很精彩,这个凡夫在这个层面都能理解,但凡夫超出这个概念之外,还是茫然。 我所说的七识的绝待,是指从刹那的心对所缘的粘性里,扯脱开来。扯开后,亡失了个体的界限,自然全体皆现,但就算到此地步,还是有区分。 理论上来讲,更无余事,一切现成,但对凡夫长久的纠缠习惯来讲,亡失了个体,还是有全体可攀援。当你说生灭相的时候,你肯定不是绝待。至少你没看到即生灭即绝待的现量,还需要另找个如如不动来平衡。=====================================================================如麻兄所说的,说生灭相,如果只是如如不动,这也是我一直所说的落到8识里的意思。如果从中观的8不来讲,麻兄所说的真正绝待,我从理论上能理解,但现实中我的确做不到。我赞同南传方法,在如实观察下,所显发的讲不是能缘所缘的对待关系。但在显发前,一直是在对待。依南传修法,显发很容易吗?据我了解,一点也不容易。南传方法的特点是易上手操作,速见身心反应,但并不容易走到显发超越对待的智慧。。================================================= 如果到了可能显发的地步,就是南传的名色分别智慧,所谓见清静。另一方面,唯识教法流传到现在,其实有些本来明确的意义后来給转义了,原来意义反而不明确。比如,识就是了别分别的意思,要有这功能才叫识。6识不用说,大家都知道有这功能,尽管经常是妄分别。7识呢?所谓执持自我,首先需要能区别自他,所以,分别功能也是明显的。那么,八识呢?八识的分别了别是什么?眼根色尘和合眼识,意根法尘和合六识,那么,八识是怎么和合的?现在讲八识,就是种子,就是执持业果不失,就是四分,就是一切都在八识显现中:无始时来界,一切法等依,由此有诸趣,及涅磐证得但最基本的了别分别功能是什么呢?好像没几个人提及,也没几个人知道。这样,难怪蹲兄会说,八识像个装种子的容器,挖苦归挖苦,形象也蛮搞笑呀。哈哈。====================================== 全体皆现,观三界如掌中果? 我觉的比较接近的说法是不是就是本俱?
by o二麻子o, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ ofindero
绝待就绝待,没割裂不割裂。因为割裂是缘起法现象的背后机制,而绝待不属缘起法。但凡夫做上去,当然跟佛差距极大。嘻嘻。实话实说,我们作为凡夫,能绝一下,绝两下,就非常不容易了。万事开头难。串习还在,而且经常是串习占了上风。不过后面的事是另一个范畴,好比睁眼前与睁眼后。睁眼后再闭再睁,哪怕闭上的时候,也不是没睁开过的可以比的。此后从地前到成佛,无尽菩萨道,无尽利益众生事,但学但行就是了,不是有句名言叫“无目标的旅行”吗。技术方面吗,我大概帮不了你。不过你好像跟波心熟?
by ofindero, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ o二麻子o
讨论就是在帮助。 虽然小有所获,还是抱着学习的态度,至于实修,南传的次第我还没修完,更不用说玆氏菩萨道了。
by ofindero, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ ofindero
好比选择题a,b,c,d. 闭眼选,也有可能选对.
by o二麻子o, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ ofindero
期望什么样子的有意识?有意识的六识,有意识的七识?这六七是被意识的?同理,没有什么有意识的八识。从被定义开始,这些识的关系就没法这样的。实际上简单得多,比如,当我们用心读书的时候,我们是在很有意识地转某些八识!
by ofindero, Wednesday, February 19, 2014, 09:00 (3928 天前) @ o二麻子o
但这种影响,跟开始扯7识我执时,由此体会人我不二时,还是不一样的.上文是个比喻.
by ojuelino, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ o二麻子o
无内容
by o草民o, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ ofindero
大概部派时期,声闻大乘教法并起的时候,不少前辈都做过。粗略而论,大乘的初地跟声闻的初果可以彷佛比较,见道位大致是一个非常接近 地/果,但还没真的证到的位置上,比如“依成实,入无相位名为见道。故彼论言,信法人,入见谛道,名无相行。世第一后须陀果前,空观无间名无相行。”。 所以见道位需要现见“无相”,大致上处于 世第一(加行道的尾)和初果/地间。如果以一般的渐进式次第修行,因为前期准备充分的缘故(当然相应的花费的准备时间也较久),入见道位后可能几个刹那就证地/果,所以大乘的说法里面有些时候直接把见道等同于初地/果。然若以顿门入手进入见道位,那么因为其他方面的准备尚未完备,所以会在这个地方停留比较久的时间,需要更多的积累才够得上地/果。真的要和南传比较的话,了解名色发的刹那生灭虽然可以部分调服粗分的能所,尚不及动摇根本能所对立,所以离无相行仍有不小差距。
by ofindero, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ o草民o
名色分别,可能只是跨越人我,但跨越多少法我,这个就不好讲,这里会凸现正见的重要性。七识以上,只靠用心方式的转换,限于个人水平,我觉得很难,因为习气不是立刻就能除尽的。举个例子,你能像菩萨一样同时化身千万,救度众生么。 这也是我觉得四念住教法的殊胜之处(不限南传),它几乎不会让人理解走偏,而去攀援。
by o草民o, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ ofindero
见道位超越根本能所对立,现见根本智。根本智是出世间智,大约可以比照南传的涅槃智。名色分别智还是世间智,差距甚大:智照名色生灭,正好是能观之幻智vs.所观之名色。而根本智远离所有这样的能所对偶,即远离一切有为。至于人法我习气,即便是在见道位之后的须陀洹果,也不至于完全跨越:初果只是断三结(部分的人我执),升起四不坏信,也没有说要化身千万呀。以上大概是相对比较共许的次第,至于说到四念住教法的殊胜,应该所有人都会赞同吧。
by ofindero, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ o草民o
澶т箻鐨勫紑鎮燂紝杩樻槸椤挎偀娓愪慨銆傜被姣斿崡浼犵殑瑙佹竻鍑€鍜屽悗缁殑鍗佸叚瑙傛櫤銆?div>鍚嶈壊鍒嗗埆鏅哄瓧闈笂鏈夊悕鑹诧紝浣嗘槸鎸囧嚭涓栭棿鏃犳垜鐨勬櫤鎱э紝骞朵笉鏄寚涓栭棿鍒嗘瀽鍚嶈壊鏋勬垚鐨勬櫤鎱с€傝鑰呮槸鍦ㄩ偅涓埞閭o紝鎮熷埌鑳芥墍瀵圭珛鐨勯鍊掋€傚鏋滄湁澶т箻姝h鐨勭啅淇紝鎵€鎮熶篃鍙兘浼氳秴杩囦汉鏃犳垜鐨勮寖鐣达紝灏变笉鍙槸灏忎箻浜嗐€?/div>
by ofindero, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ ofindero
澶т箻鐨勫紑鎮燂紝杩樻槸椤挎偀娓愪慨銆傜被姣斿崡浼犵殑瑙佹竻鍑€鍜屽悗缁殑鍗佸叚瑙傛櫤銆?div>鍚嶈壊鍒嗗埆鏅哄瓧闈笂鏈夊悕鑹诧紝浣嗘槸鎸囧嚭涓栭棿鏃犳垜鐨勬櫤鎱э紝骞朵笉鏄寚涓栭棿鍒嗘瀽鍚嶈壊鏋勬垚鐨勬櫤鎱с€傝鑰呮槸鍦ㄩ偅涓埞閭o紝鎮熷埌鑳芥墍瀵圭珛鐨勯鍊掋€傚鏋滄湁澶т箻姝h鐨勭啅淇紝鎵€鎮熶篃鍙兘浼氳秴杩囦汉鏃犳垜鐨勮寖鐣达紝灏变笉鍙槸灏忎箻浜嗐€?/div>
by ofindero, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ ofindero
大乘的开悟,还是顿悟渐修。类比南传的见清净和后续的十六观智。名色分别智字面上有名色,但是指出世间无我的智慧,并不是指世间分析名色构成的智慧。行者是在那个刹那,悟到能所对立的颠倒。如果有大乘正见的熏修,所悟也可能会超过人无我的范畴,就不只是小乘了。
by o二麻子o, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ ofindero
其实俺相当不待见“小乘”一词,大小是凭什么划分的?人无我法无我之分,也就是给外行说说而已。归根结底,人无我根本就是法无我的一部分,而且法无我跟人无我并无明确界限,凭什么说“小乘”不证法无我? 若说小乘也证法无我但所证不圆满,倒是可以,不过需要加注:除了佛,哪位大乘行人敢说他证圆满了?所以,这不能成为大小之分的真正区分点。再一种是从发心问题说差别。其实也同上面一样,没法确立划分大小的区分点。所以,俺对传统的大小之分,一直是 有点不怎么放心的。但俺也不认为声闻道与菩萨道修行全无差别,有些差别相细微而且好玩。5
by ofindero, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ o二麻子o
我学过一点南传,老师在上面讲某些东西的时候,其实我是腹诽的。不过总体态度,我是同麻兄类似,只不过,其下手的路径,在开始是不同的。小乘的小,我大致理解成下手偏小。 南传虽然不说小,但也会区分阿罗汉和佛。行人哪怕能立刻体征阿罗汉,那也得圆满波罗密成佛,难度是很大的。所以南传的人发心行菩萨道的的确不是很多。
by ofindero, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ ofindero
大乘的见道,人法二无我一并破除。是其彻。 由于人法一并破除,也带有可能相似。 这里是个人看法,不一定真。这种看法的产生源于我所理解的南传的所谓小的下手修法。南传见清静的名色分别,下手时是局限与个体的,当然如果有大乘的正见,演发时,就不一定局限于个体。但哪怕就算不演发,心色互动时,执为我的邪见也会被现量清除,这里的操作类似圆觉所述,”不起妄念,于诸妄心,亦不熄灭。居妄想境不加了知,于无了知不辩真实。“见清静后,会体会到6识的刹那念头,都有污染,以此污染,不能触破无生。 换句话说,不除去习气,人法2无我是无法真实见到的。 6,7识可以靠转换用心方式偶尔触到,到6识到真如之间,习气不除,所谓人法2无我,只能靠相似而得,就其理而论,不是什么问题。但落实在具体操作方法上,就有相似和不相似的次第区分。 好比阶梯,层层转上,习气如果真淡,那转念之间,神通可期,化身千万,也不是没有可能。这里只是私下刨析,鄙陋粗见,随时准备修改。
by o蹲断妄念o, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ ofindero
肯定是没究竟了, 也有见所断什么, 修所断什么的。 否则后面不用跟着修道、无修之类的东东了。 但是见道有见道的标准, 相似的见道不叫见道; 也不会因为见道后面有修道继续进步, 就称前面的见道是“相似的见道”。
by ofindero, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ o草民o
所以大乘的见在这儿很重要,名色现行可以现量调伏人无我,但法无我调伏多少,这个不能一概而论吧。七识以上,只靠用心方式的改变,扭得过来很难,这个也是我觉得四念住殊胜所在(不限南传教法)。行人做念住时,妄心停歇而已。
by ofindero, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ opuxianxingo
入手的偶然性不太大,如果能修到名色法,几乎肯定能见清静。而且不会存在麻兄所述的转身问题。个人之见
by o二麻子o, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ ofindero
南传在麻子看来,也是个平缓的扯脱过程,因其平缓,真正到扯得开也来得缓慢。但南传确实提供了一套可上手,能进展,有实效的方法,而且相当地完备。这是俺一直对南传十分尊重的原因之一。相反,对过份标榜宏大却让人无处下手获得真实受用的体系,俺身在其中,致力于重新展现其实用与有效,却不免对其中某些大而不当颟顸糊涂的部分夹杂几分腹诽。扯脱之所以叫扯脱,其实也就是扯得比较快,跟南传方式比,要猛。但上手也就难。转身这见事,嘻嘻,哈哈。不到面临这问题的时候,大概是看不到的这问题的。就是面临的人里,很多也看不明白甚至看不到。但只要看其没转过来,就知道有这问题。所以,这地方颟顸也是没用的。
by ofindero, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ o二麻子o
南传在禅修前,基本的五蕴,苦等概念会涉及,但不太会去辨析正见及状态指导。老师也不愿意去讲太多。如果行人修到名色时,贪嗔痴大致平伏,所唯实相就会被如实观察到,如实的意思大致接近天然就这样。与大乘不同,名色分别发生时,所谓真实不会显现,行人只是发现以往俱生的错误而已。所以不存在把真实放在宾格上的事情。南传也不讲会有什么真实。南传的人不会去试图认识什么真实法。只是刹那的观照到如实的生灭。
by o二麻子o, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ ofindero
或许名相可以如此,但你可能没注意到所谓真实,是个否定性词汇的肯定性包装,虽然有些大乘学人在这点上也不很清楚。南传学人“观照到如实的生灭”,恐怕这地方犯昏的人也不会少。这话本身就在暗示说的人转不过身来。
by ofindero, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ o二麻子o
观照到如实的生灭, 限于语言,这里的意思,普通人很难理解. 其实要表达的就是南传名色分别的意思. 真实非是认识的对象, 不是识的对境. 如果要去认识,那就落入能所,如果不去认识,那就限于混昧. 北传大乘经典这儿的表达要更加直白,但行人偷心攀援的可能性也大.南传的方法倒不太容易错会.或许看起来不够广大. 而且根性不同,认识可能不一.
by o蹲断妄念o, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ ofindero
是一个刹那? 还是每个刹那都? 还是只是个形容词,形容没啥推理过程,突然顿悟明白?
by ofindero, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ o蹲断妄念o
五内容
by o蹲断妄念o, Wednesday, January 01, 2014, 09:00 (3977 天前) @ ofindero
无内容
by opuxianxingo, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ o二麻子o
有四个指标:适应范围广----上手简单见效快-----上手后速度快,也就是麻叔说的猛烈完整----可以涵盖“最后的成就”成功率高-----有相当比例的人可以依此获得“最后的成就”个人觉得对于一个体系,更重要的反而是后两点。。。。另外,转身比较准确的定义是啥?
by opuxianxingo, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ o二麻子o
会不会容易点?
by o蹲断妄念o, Tuesday, December 31, 2013, 09:00 (3978 天前) @ opuxianxingo
不就是为了“扯脱”吗! 学透了, 还找啥猛利的? 四念处嫌不猛, 可以省两个三个的吧, 直接观心, 或观法。 观不上去, 就别省了。 要是四个都观”完“了,还不行,那真得找猛的了。
by 白金, Saturday, April 16, 2022, 01:19 (950 天前) @ o二麻子o
编辑 by 白金, Saturday, April 16, 2022, 01:55
赵老师说: 从什么时候,寂与觉成了互相矛盾甚至互相排斥的两端了?从无明执我开始。所谓寂,在隐含执我的前提下,被暗暗扭曲成我不动,或者干脆我消失了所以没有什么能动的。而所谓觉,则被暗暗扭曲成我觉我能动,是种主体行为,其实这跟西哲所云“我思故我在”同出一辙。从而,在这样的扭曲下,寂与觉不能并立。
然而寂与觉都是用于描述实相的,实相无我执,超越个体与局部视角,无有割裂的余地。实相下,既然主体都没有就根本谈不到个体或者局部的动,而法界无外无对比,则更谈不到全体的动,故法尔本寂。虽然本寂,却智慧圆照,并非无知:凡夫执为个体尚且有觉知,超越个体并不排斥个体的实相岂会成为木石?故法尔本觉。寂觉根本不二,手心手背而已,从何诤起?
by opuxianxingo, Sunday, December 29, 2013, 09:00 (3980 天前) @ opuxianxingo
其他人的帖子也掉了。。。。怎么恢复。
by oadmino, Thursday, February 20, 2014, 09:00 (3927 天前) @ opuxianxingo
test