弗洛姆

by o伯颜布赫o, Monday, January 06, 2014, 09:00 (3972 天前)

人的生存蕴含着这样一个问题:他不由自主地被抛入这个世界,又不由自主地被带离这个世界。动物天生就禀赋着适应环境的机制,它完全生活于自然之中;与动物相比,人缺乏这种本能机制。他不得不主动去生活,而不是被生活所左右。他身处自然之中,却又超越了自然;他能意识到自己,但意识到自己是个分离的存在物又使他感到无法忍受的孤独、失落与无能为力。出生这一事实本身就蕴含着一个难以解决的问题。从他诞生那一刻起,生活就向他提出了问题,这一问题必须由他回答。每时每刻,他都必须回答它;不是用他的头脑,也不是用他的躯体,而是用他的全部身心来回答,用那会思、会梦、会睡、会吃、会哭、会笑的他来回答。生命所蕴含的这个难题到底是什么?这就是:我们如何克服困隔离感而产生的痛苦、禁锢和羞愧?如何才能与我们自己、与我们的同胞、与自然合为一体?人不得不以各种方式回答这个问题;即便是疯狂,也是一种解答。通过疯狂而摆脱外在世界,完全把自己封闭在自我的壳中,这样便能克服隔离的恐惧。 问题永远是相同的,答案却五花八门。不过根本上只有两种答案。一种是以退化到知觉尚未产生的合一状态——人诞生前的状态——来克服隔离。另一种答案则是完全的诞生,是发展人的认知、理性及爱的能力,达到一种超越自我中心的境地,从而与世界达成新的和谐、新的统一。 我们说的诞生,通常指生理上的分娩,这是十月怀胎后的结果。但这种诞生的重要性在许多方面都被过高估计了。重要的是,婴儿在初生头一周,同成年男女相比,更像是处于子宫之中。不过,诞生却有一个独特的方面:脐带被剪断了,婴儿开始了它的第一个活动——呼吸。从此以后,割断每一条原始纽带,都只有靠真正的活动才能实现。 诞生不只是一个行动,而是一个过程。生命的目标在于完全诞生,可悲剧却在于我们中的大多数人至死都没有达到这种诞生。活着就是每一分钟都在诞生。一旦诞生停止,死亡也就来临。从生理学上看,我们的细胞组织处于不断诞生的过程中;但从心理学上看,我们大多数人却在到达某一点后就不再诞生。有些人完全就是死胎,在生理上他们继续活着,在心理上却渴望返回到子宫、大地、黑暗和死亡;他们是疯狂者或接近发疯者。另有许多人在他们的生命的道路上继续推进,但他们依然不能把脐带完全剪断;他们对母亲、父亲、家庭、种族、国家、地位、金钱、神祗等仍有着共生性的依附;他们从未完全成为他们自己,从而也就从未完全诞生。 可是,人一旦从与自然处于前人类的、乐园式的合一状态中分离;他就决不能返回他所从出的状态,两个带着火剑的天使阻挡了他的退路。

舍尔灵龟,入彼噬嗑,奈何,奈何。。。

by o齐愍乐平o, Monday, January 06, 2014, 09:00 (3972 天前) @ o伯颜布赫o

这时候多少要讲点本具什么的。。。

本具确实是理解这个问题的关键

by omahaho, Tuesday, January 07, 2014, 09:00 (3971 天前) @ o齐愍乐平o

婴儿呼吸吃奶不需要学习,不需要有人来教,完全是一种本具的能力,无我。类似地,小孩学习语言其实不是学习,而是众生本具的语言能力的自然成长。(乔姆斯基的观点)同样地,佛也不是学来的。

既然说的主要是一些策略,换成能动性的效率比较方便。

by o齐愍乐平o, Wednesday, January 08, 2014, 09:00 (3970 天前) @ omahaho

  粗略的观感是,乔的学说过于自指了,忽略了交流的促进。  考文 议礼 制度  考文相当于面对现代的知觉材料,  议礼相当于分析过去  制度相当于规划未来  儒家讲非天子不议礼 不制度 不考文,  但也忍不住要自承素王,考文 议礼 制度  一般西瓜靠大边的学说,大都基于,靠大边比较显得有效率的假设,但其实大多是憧憬持这种学说者自身能够分润好处,不足论道。  而对能动性的效率分析不足。一般来说,对三十年前包产到户的解释是,社员自私不出力,但实际上运作不利到是真的,计算速度太底,级别太多,信息都不能有效流通,何况实际运作。  所以一旦是涉及到实际的情况,能动性究竟是怎么的结构,显然是个复杂的事情。

本具 是莲舟已经讨论过的题目

by o兼修o, Thursday, January 09, 2014, 09:00 (3969 天前) @ o齐愍乐平o

截断不能彻底成立,之后不得不的补丁吧。至于复杂,有本书就这个名字。表里一致的规则有序 和 彻底的无序,都是简单。

趋势选择的潜在意图上确有深刻对立。。

by o齐愍乐平o, Thursday, January 09, 2014, 09:00 (3969 天前) @ o兼修o

彻底成立垫这话本身就有逻辑意图。。。为了避免滑向神学或者神仆学。。。本具其实是一种不得以的补台。

逻辑意图

by o兼修o, Thursday, January 09, 2014, 09:00 (3969 天前) @ o兼修o

概念明确,

让 二元对立 浮现在 逻辑理性之下,

才会有归谬、反证。中观说的“自性”,不也是这样的吗?

.......

by o齐愍乐平o, Thursday, January 09, 2014, 09:00 (3969 天前) @ o兼修o

二元对立-----多元牵扯归谬、反证----有没有考虑过悖论呢?

不太确定

by o兼修o, Friday, January 10, 2014, 09:00 (3968 天前) @ o齐愍乐平o

不太确定师兄的逻辑意图。1 多元牵扯嘻嘻,老兄不会想证伪之吧?2 悖论没考虑。为何要考虑?顺便怀念一下你黑箱兄弟,其最早猜到悖论与割裂间的关联。

基础逻辑里只有确定性,非此即彼

by o齐愍乐平o, Friday, January 10, 2014, 09:00 (3968 天前) @ o兼修o

所以批卷子的教师爷和投论文的可以是同一人,但教师爷只有确定性,投论文确定性比买彩票强.悖论...很简单,比如给辩红白的展示个水晶什么的

形式逻辑排中律

by o兼修o, Saturday, January 11, 2014, 09:00 (3967 天前) @ o齐愍乐平o

的基础,恰恰不是确定性。。。而是巧妙的割裂,体现在概念内涵上。真让逻辑退避三舍的悖论,其实是触到内涵外延二元割裂的那种,嘻嘻,例如自指的概念。个人感觉,着力多元反而浅。

其实如果要弄更潜的。。。

by o齐愍乐平o, Saturday, January 11, 2014, 09:00 (3967 天前) @ o兼修o

也很容易,比如比较一下策略的效率之类的。比如。马经扩展对立,强调结构支配,压缩创造力。马经在经济学上有地位么?马经在经济学上没地位。竹林在能量利用率上很高,但你走进去看就会发现,竹林最无逸趣,一片地实际就一根竹子。

中观有一个很大的问题

by omahaho, Friday, January 10, 2014, 09:00 (3968 天前) @ o兼修o

虽然字面上说现象和实相不二,实际上把二者割裂开来了。实相超越能所超越名言,不能说不必说的,这其实是断绝了认识实相的可能性,一直不理解,为什么,在这个论坛上,空间性的不割裂会被过分强调,本以为这是麻叔的个人的新说,现在知道这很有可能是藏传佛教的特点。藏传佛教之所以会有这样的畸形发展,在我看来,正是中观见的结果。中观见自我设限,无法深入发展,只好平面横向发展。

买了点补墙漆。。。补了补天花板

by o齐愍乐平o, Sunday, January 12, 2014, 09:00 (3966 天前) @ omahaho

估计你这贴没人回了,闲扯一下。当时装修的时候,天花板的漆和人工,预算大概对半,后来觉得对不起这天花板,于是用了再好一点的漆,大概能有个二比一?所以这天花板不容易变色,主要是虫迹,最边上的通风道进过水,所以脱落,变色,有水迹,脱落得用补墙膏,刷颜色得清理之后用补墙漆,花费有限,图个大体顺眼,真有问题,修修补补也就是了,修补难免手要弄脏,衣服要脏,地下要垫纸什么的,材料掉地下就不是天花板上的好东西了,得清理。毕竟开始的时候用的材料好,稍微顺手修一下,太高的地方有一两点的,就得把刷子捆小杆子上点两点。。。就为了几点痕迹再刷一遍天花板,不可能,虽然说补过仔细看还是能看得出,但大致过得去就这样得了。。。

语言本就是社会性的

by omahaho, Thursday, January 09, 2014, 09:00 (3969 天前) @ o齐愍乐平o

交流当然重要,但语言很容易被简单地当作是一种工具,在我看来乔姆斯基穿透了工具主义直达问题的本质。“能动性的效率”是个不错的说法,但要注意滑向工具主义。类似地,公社这件事情当然可以从经济效率的角度来看,但更重要的是,当时的公社是反人性的,不人道的。

我完全同意你的贴内的最后一句。。。

by o齐愍乐平o, Thursday, January 09, 2014, 09:00 (3969 天前) @ omahaho

其余,我下载了乔的全集多年,但没动过,要看过才能说。