小时候就喜欢心理学跟算命，后来觉得相当不靠谱，哈哈，想想都觉得幼稚。人虽然有很多共性，但是人毕竟是小概率事件，并且经历又各不相同。简单死板的统计逻辑是无法解释的。《科学革命的结构》提到，任何范式都可以完美解释世界。例如，燃素，无非现在改名叫氧化物了而已，当然细分还有很多成分。但是对表达自己对燃烧现象的理解解释，不构成影响。所以，世界上的事没有理解上的对错的问题，逻辑本身是一种让我们理解认识解释这个世界的工具而已。W：只管耕耘不问收获M：没有收获我不耕耘这两句都没有错，“只管耕耘不问收获”就像老师带学生做演示实验肯定不是为了那点产物。”没有收获我不耕耘“的话，最后你还不是为了教学生点知识来的？耕耘的逻辑就是把自己的理解解释出来。