因为通常的所谓观察缘起，从文本的角度，文献对文献，
可以发现是从一个时间点去逆程反演这个过程，然后不断
的交替这个流向的过程，来区别主要因素，辅助因素，
因素的传递和决定性影响和结论的关系。
那么这样一来，逆程反演，是不是完全基于自己的能力呢？
这是一个暂时不可谈的内容，你凭什么就能这么弄呢？显然
既无凭据，也无依据。我看“数学是什么”这本书的序言，
显然直到二战前后，无穷都是令人害怕的语言，不能提的。
比无穷更复杂的，当然更加，所以四因素的分析，使用了
set以外的可能性隐喻。
但更主要的是，逆程本身，决定了观察的偏向，凭什么是这些
因素而不是那些因素？如果真在一个全面的顺流中，中流击
水，浪花飞溅是很明显的，所以这样的反演，很可能有机械
的部分，细节究竟是怎么样的？真是一个类似不停的自动
透视过程可以一一对应的么。
这里可能就发现了，在所相上的逆程，可能和能相有关，
或者，和测度标准有关，测度标准会不会影响进程呢？这些
都成为问题。