请教麻叔:无所缘与止于明照是同是异?

by 光明心, Thursday, October 09, 2014, 03:51 (3698 天前)
编辑 by 光明心, Thursday, October 09, 2014, 04:03

请教麻叔,无所缘的禅修与止于“明照”是同是异?我个人的体会,明照其实也是一个“无”相,顶多算是个“明”相,其实并无一个可止的对象,如果一定说有,那就是有点接近“全然”,这与无所缘似乎是一样的。请麻叔解惑!

另:我之所以说接近“全然”,是因为这个“明”相其大无外,当然也可以说其小无内。也没有“谁”止于“明”相上,只有“明”相本身。

请教麻叔:无所缘与止于明照是同是异?

by 二麻子, Thursday, October 09, 2014, 05:08 (3698 天前) @ 光明心

无所缘的止,是一类,包括好多种方法方便。

止于明照,到底是怎么止的,其实还是随每人的理解和心用方式而不同的,很难一概而论。
但一般来说,明相还在的话,其实就还没真的到无所缘。

这些东西,坛子上说几句话是描述不清楚的,所以,你到底如何,俺不知道。呵呵。

请教麻叔:无所缘与止于明照是同是异?

by 光明心, Thursday, October 09, 2014, 05:39 (3698 天前) @ 二麻子
编辑 by 光明心, Thursday, October 09, 2014, 05:43

谢谢麻叔的回复!
借此机会,我把自己的修学体会简单说明一下,以期麻叔能当机棒喝。开始坐禅是觉察妄念。之后,放下对妄念的觉察,直接体会“觉察”本身(不是体会“觉察者”。觉察是一种功能作用,觉察者则是概念。)。初时,此“觉察”极难持,渐渐能稳定持住。对这个“觉察”的体会是,它无形无相,只是一种清晰透明的“明晰”作用,当然,此阶段妄念极少,即使有些浮念,也无碍。待稳定后,进而体会到,初时的止于“觉察”还有比较强的作意,后来发现,本来就是“觉”的,不需作意。当然也就越来越轻松,反而觉得以前的作意或提起是多余,是造作。现在体会,称之为“觉察”似乎不太好,因为它有作意的意味,我以为“明照”也不太好,“明”相对比较准确。所以,现在我在坐禅中,只是安住这个“明”上。这个“明”,无形无相,似乎其中也无能所,但是人也非同木石。
目前,我正在方便闭关中,以期对这个“明”持得更稳定。而麻叔的《止》《观》二篇文章正是我这个阶段的重要参考。基于上述情况,还请麻叔给一点意见与建议!谢谢!

。。。

by 齐愍乐平, Thursday, October 09, 2014, 15:49 (3698 天前) @ 光明心
编辑 by 齐愍乐平, Thursday, October 09, 2014, 15:56

每天吃一大勺水化开的麻酱,以收敛养护神经系统。
作意到微处,就动到了平生意识动不到的植物神经系统。
做意越重,大概越容易紊乱。向上如何是一会事情,
也许要学经典慢慢来,似乎可以先调身维持不乱。