第五十八则 刚经轻贱

by 兼修, Thursday, November 06, 2014, 07:19 (3670 天前)

第五十八则 刚经轻贱

示众云。依经解义。三世佛冤。离经一字。返同魔说。因不收。果不入。底人。还受业报也无。

举。金刚经云。若为人轻贱(我作粪中虫)。是人先世罪业应堕恶道(老僧最先入)。以今世人轻贱故(丛林驴骡蹴踏龙象)。先世罪业则为消灭(甚么处去也)。

师云。见闻为种。八难超十地之阶。解行在躬。一生圆旷劫之果。圭峰科此经。为转罪成佛。此菩提烦恼。不二。生死涅盘不二。梁昭明太子。科判此经。为能净业障分。傅大士颂。先身有报障。今日受持经。暂被人轻贱。转重复还轻。此正是依经解义也。后面四句便有衲僧气息。道。若了依他起。能除遍计情。常依般若观。何虑不圆成。前四句功德力。后四句观行力。六祖口诀云。佛言。持经之人。合得一切人恭敬供养。为多生有重业障故。今生虽持此经。常被人轻贱。不得敬养。自以持经故。不起我人等相。不问冤亲。常行恭敬。有犯不校。常修般若波罗蜜。历劫重罪悉皆消灭。又约理而言。先世即是前念妄心。今世即是后念觉心。以后念觉心。轻贱前念妄心。妄不能住。故云先世罪业即为消灭。妄念既灭罪业不成。即得菩提。此理事二解皆约观行也。僧问云居。承教有言。是人先世罪业应堕恶道。以今世人轻贱。故先世罪业即为消灭。此意如何。居云。动则应堕恶道。静则为人轻贱。崇寿稠云。心外有法。应堕恶道。守住自己。为人轻贱。万松道。两个老汉俗气也不除。且道。天童分上又作么生。颂云

缀缀功过(唯除顿觉人)
胶胶因果(并法不随顺)
镜外狂奔演若多(脚下烟生)
杖头击着破灶堕(百杂碎)
灶堕破(灵从何生圣从何至)
来相贺(伏惟堕[怡-台+羅])
却道。从前辜负我(何不早道)

师云。功即持经。过即先业。既立妄因。必招妄果。楞严云。岂不闻。室罗城中。演若达多。忽于晨朝。以镜照面。爱镜中头眉目可见。嗔责己头不见面目。以为魑魅。无状狂走。于意云何。此人何因无故狂走。富楼那言。是人心狂。更无他故。此迷真执妄也。般若观照真也。功过因果妄也。真智现前。妄业消灭。阿耨菩提皎然本具。此正教意。衲僧分上如何。嵩岳破灶堕和尚。山坞有庙。殿安一灶。烹宰祭祀不辍。堕领侍者入庙。以杖敲灶三下咄云。此灶泥瓦合成。圣从何来灵从何起。恁么烹宰物命。又打三下。灶乃倾堕破落。安国师号为破灶堕。须臾有一人。青衣峨冠设拜云。我本庙神久受业报。今日蒙师说无生法。脱此处生在天中。特来致谢。师曰。是汝本有。非吾强言。神再拜而没。土瓦合成。圣从何来。无我人相。般若智也。以真智为妄业。从来辜负。今日相贺。烹宰物命极多全无福利。禅老敲三拄杖便得生天。咄。鬼怕恶人难展掌。贼凭赃物易承头

讨论之一-本无

by 兼修, Thursday, November 06, 2014, 07:23 (3670 天前) @ 兼修

文理兼修:
崇寿稠云。心外有法。应堕恶道。守住自己。为人轻贱。---两难。

文理兼修:
居云。动则应堕恶道。静则为人轻贱。---还是两难。

文理兼修:
般若非我,非我所。无我志愿不具,终不能契无上般若。

鱼:
五十八这则说为人轻贱,是教下风格了。

鱼:
破灶堕案子,杀猪宰羊享福不如被禅师打砸骂。是汝本有,非强言说。既无圣灵,本有何来?

文理兼修:
@鱼 原文有解: 无我人相。般若智也。

文理兼修:
无人我相,此即本。

鱼:
呵呵。本无。

文理兼修:
所谓宗下,持本无见处。

文理兼修:
所谓教下,后持本无见处。

鱼:
本无,即无生法。助地神升天,威力巨大。

鱼:
所谓教下,后持本无见处。………后是怎么说?

鱼:
本无法,是汝本有。教下宗下不二。

鱼:
这话,这么说着特像黑话。

文理兼修:
教下宗下,是行人之别。

文理兼修:
所谓“后”,若以不够帅而不持,待帅而持见处也。

文理兼修:
本无法,是汝本有。---这是所边黑。

鱼:
师去一名帅。帅待一则为师。祖师说,汝甚得无师智。师无一即帅? 哈哈。

鱼:
小品般若经,本无即指般若。但禅师分明说,是汝佛性,本有不妄。

鱼:
拿子平话,说有说无,应病与药。

鱼:
各有依据相反相对的黑话,打嘴架时特管用。个人感觉[呲牙]

文理兼修:
以故纸为圭臬,三世佛冤。以本无为圭臬,非为魔说。

邓绪荣:
圭臬
[guī niè]
圭臬是指土圭和水臬。古代测日影、正四时和测量土地的仪器。引申为某种事物的标尺、准则和法度;可以据此作出决定或判断的根据。

鱼:
本无,针对大多数情况是着因缘相或世间相,说诸相虚妄不可得。本有,针对外求或求上帝或求佛赐,强调觉悟不从外来,本具,非被赐予。

鱼:
所谓依义不依语。

鱼:
但其实,就这句也是语和义都有,大有依语的情形。群里常说的“漏算自己”。[闭嘴]

鱼:
按照子平的倡议,今天发言了[害羞] 。群创建者的倡议,就是群明规则啊。

讨论之二-有情与无情

by 兼修, Thursday, November 06, 2014, 07:24 (3670 天前) @ 兼修

finder:
其实就是迷与妄心,以能认识为我,因为能认识只能去觉所认识。不落所的意思,不是不要落到所上,而是不以能认识为我。所谓无我。

鱼:
汉语的物,古汉语的物我两忘。这物,指非我。我理解,这物,接近于佛教的我所。

鱼:
我所,一般理解下是不周遍的。

鱼:
身见,就是一例子。

鱼:
局碍在一期业报身所处范围周边。

鱼:
如果一定程度破除局碍,嗯,庙神就升天了。

鱼:
禅师砸灶,无我我所的行动派.

gentlelion:
findre说的—其实就是迷与妄心,以能认识为我,因为能认识只能去觉所认识。不落所的意思,不是不要落到所上,而是不以能认识为我。所谓无我。-------- 差太远。

陈栋梁:
@gentlelion "findre说的—其实就是迷与妄心,以能认识为我,因为能认识只能去觉所认识。不落所的意思,不是不要落到所上,而是不以能认识为我。所谓无我。-------- 差太远。"-----差在哪些地方,具体解释下吗?

finder:
他的意思是这种分法,所认识也不出我

finder:
不过好像没人以桌子为我

finder:
心经叫色不异我,可是凡夫的第一个错,却就是以身心为我。

月光净华:
如同身体的影子不是身体,但离不开身体

元之慧•陈:
身体的影子是因什么而有

元之慧•陈:
身体是实有的吗?[偷笑]

月光净华:
光,身体,照射,认识

finder:
如同身体的影子不是身体,但离不开身体~~~~这种分法把影子隶属与身体了。

finder:
有个平等性智,跟这个有关系

finder:
比如鱼儿碰见一只跟随的乌龟,也可以互为影子

finder:
核心不是谁属于谁,而是谁认为属于谁

常如:
不过好像没人以桌子为我
…………有人于他物中我心生,如外道坐禅人,用地一切入观时,见地则是我,我则是地,水风火空,亦如是。颠倒故,于他身中亦计我。《大智度论》卷十二

finder:
出禅呢?

常如:
问的好。出了禅定,应该没可能。

常如:
换句话说,禅定 颠倒——>以桌子为我的可能

常如:
能以桌子为我,很神啊,像是天罡七十二变化才有的功夫

月光净华:
身体也是四大之物,业因缘起执受之用,与桌子在本质上也许一样吧

finder:
自己以为没有头,跟让别人也以为自己没有头,这里的差别是什么?

finder:
疯癫与申通

常如:
这个可能性是有的。"本质上"……你说的是什么意思?@月光净华 

月光净华:
桌子也是四大,身体也是四大,都由颠倒才执为我——本质

常如:
疯癫与申通………是。在正常人看来,大概只有这两种情况。@finder 

常如:
要么是神仙,要么移送精神病医院。[偷笑]

常如:
桌子和身体,本质上可差远了。

元之慧•陈:
一个无情一个有情?

常如:
你说一样,木匠和医生都会跟你急的

常如:
一个无情一个有情?
………如果以桌子为我,那桌子还叫无情么?

元之慧•陈:
我又没有认定桌子为我,连廷伸都懒得挪

常如:
天仙配里,老柳树还能做媒呢。

元之慧•陈:
老柳树都不知道它当了媒婆[呲牙]

常如:
嘿,你哪天做了好事,也可能不知道呢

常如:
所以,人有时候和老柳树起的作用,也差不多。

常如:
做了好事,浑然不觉。[偷笑]

讨论之三-破灶堕

by 兼修, Thursday, November 06, 2014, 07:31 (3670 天前) @ 兼修

平步青霄:
六祖口诀云。佛言。持经之人。合得一切人恭敬供养。为多生有重业障故。今生虽持此经。常被人轻贱。不得敬养。自以持经故。不起我人等相。不问冤亲。常行恭敬。有犯不校。常修般若波罗蜜。历劫重罪悉皆消灭。又约理而言。先世即是前念妄心。今世即是后念觉心。以后念觉心。轻贱前念妄心。妄不能住。故云先世罪业即为消灭。妄念既灭罪业不成。即得菩提。

常如:
这段解得高明。

平步青霄:
嵩岳破灶堕和尚。山坞有庙。殿安一灶。烹宰祭祀不辍。堕领侍者入庙。以杖敲灶三下咄云。此灶泥瓦合成。圣从何来灵从何起。恁么烹宰物命。又打三下。灶乃倾堕破落。安国师号为破灶堕。须臾有一人。青衣峨冠设拜云。我本庙神久受业报。今日蒙师说无生法。脱此处生在天中。特来致谢。师曰。是汝本有。非吾强言。神再拜而没。

平步青霄:
好像原纪录有破灶堕和尚的学生不服,说是我们跟随你了这么多年,怎么不悟,反是一个与你无关的就这么悟了。

常如:
难道是和尚偏心……[偷笑]

平步青霄:
嵩岳破灶堕和尚,不称名氏,言行叵测。隐居嵩岳,山坞有庙甚灵。殿中唯安一灶,远近祭祀不辍,烹杀物命甚多。师一日领侍僧入庙,以杖敲灶三下曰:“咄!此灶只是泥瓦合成,圣従何来?灵従何起?恁么烹宰物命。”又打三下,灶乃倾破堕落。须臾,有一人青衣峨冠,设拜师前。师曰:“是甚么人?”曰:“我本此庙灶神,久受业报。今日蒙师说无生法,得脱此处,生在天中,特来致谢。”师曰:“是汝本有之性,非吾叉言。”神再礼而没。
少选,侍僧问曰:“某等久侍和尚,不蒙示诲。灶神得甚么径旨,便得生天。”师曰:“我只向伊道是泥瓦合成,别也无道理为伊。”侍僧无言。师曰:“会么?”僧曰:“不会。”师曰:“本有之性,为甚么不会?”侍僧等乃礼拜。师曰:“堕也!堕也!破也!破也!”后义丰禅师举似安国师,安叹曰:“此子会尽物我一如。可谓如朗月处空,无不见者。难彪伊语脉。”丰问曰:“未审甚么人彪得他语脉?”安曰:“不知者。”时号为破灶堕。

文理兼修:
本有之性,为甚么不会?---无理可申嘛

文理兼修:
汝欲识佛祖么?即汝目前听法底是。由汝自信不及,便向外驰求。

文理兼修:
师曰:“我只向伊道是泥瓦合成,别也无道理为伊。”---禅师们都是同样的意思,但若不从无我法印,也没啥可说的