其实我已经不太想写贴了，怎么会忍不住还写了个贴呢，原因是
看了篇文，居然这么理解现象和寻求突破的。很纯朴，能想问题，
人就还不坏。其实。相对也不是绝对的。哈哈。语言看起来是个有
限系统，但其实有限的是自己的需求循环，语言实际是个运动中的开放系统。
考据派都编了几百年字典了，对这个描述是无感的，这个事情
不是这样的。萨牟森的传记和随笔我都有，但他的字典我就偏
不买，好贵，所以西文里的谈不上，中文里的，到到是见惯了。
编字典么，首先是要综合的研究过去的资料，然后精选样例，
然后凑稿子，所以故训出来以后，网上有评论说，可以三百
年不过时，毕竟篡估都用了两百多年了，但现在都用语料库了
，所以他的论文作用就弱了，也许还有完整阅读的功能，但
我很怀疑拿这个在界定时间里完整通读的可能性，一则远远
超出任何考试的范畴，学生用不上，如果真这么干，很可能是
个坏学生，而既然是收集来的，那么读原典更有意思，原典不
计版本，几百尺，计版本，几万尺。至于给一个有限的诠释，
其实都是一篇篇论文里集出来的，也不是没有根据的，所以看
起来象是一个圈子，其实是个开放系统，只不过索引有些列
出来，有些没有列出来，象我这么努力列索引的，让人不大满
意的居多。只有商业字典和纽时畅销书之类，要列一个词汇
表，介绍之外，还有个畅销问题，比如想得快想得慢之类，
最近几年有本精神分析书，从经济学角度分析这个，类似的。

是的，是有个圈子，粗看起来是这样的。有些圈子是人为的，
比如畅销书，我觉得应该有编辑软件，又比如考试和教学大纲。
有些圈子是自然形成的。但一般来说，这都是在通俗范畴里，
人为的圈子，很容易出圈，改动一下目录就行。自然形成的圈
子，一套一套，很复杂，比如人类获得世界级的描述，虽然是
从三千多年前埃及发明一神教的同时去统治中东的时候开始有
的经验，但其实复杂的部分，也就是我们现在称为模式的部分，
是一百多年前的事情。所以如果有圈子，要把圈子界定出来，
而不是说一声，哦，这是人类的系统性弊端，就超越了。。
没那么轻松的事情。所以我的路线是层析、语义学、历史观念，
层析下去，你会发现这些地方的抖动，甚至运动。历史的发展
都是一小步一小步的，无论是人的意识还是语言，都有开放和
运动的部分，人也天生有超越自身局限性的背景视野，所以，
不要去封闭这些东西，之后再去试图超越。。。