元之慧•陈 上午9:42
观待与割裂是两回事吗？
就象问树干和树枝是两回事吗？进一步又会问：怎么割裂树干树枝的？
问题是：心融入树干的境界没？

元之慧•陈 上午9:42
树干好比观待

二麻子 上午9:52
@元之慧 不能这样割裂。

元之慧•陈 上午10:11
我一看割裂这个词，总觉得本身没问题。割裂，哪个家伙不会？不会就是婴儿期，婴儿是不知道屎的概念。既然我们处在意识分明的成年人，就得往观待思考，难免会陷入割与不割的纠结与迷茫

元之慧•陈 上午10:13
这是我的一点心得，见笑了，有错的细节，请指出来，不胜感激

二麻子 上午10:13
没问题？为什么婴儿都长成凡夫了，没见成佛的？

元之慧•陈 上午10:15
大部分是这么熏染过来的

二麻子 上午10:18
@元 你的问题，我可以给你翻译一下。 认识到无明，也算解决一半吧。

二麻子 上午10:18
能吗？

元之慧•陈 上午10:20
为什么不能？这不正是我们努力的方向？

二麻子 上午10:21
言行相违了。

二麻子 上午10:21
无明如果可以被这样认识，嘻嘻，大概就不会起个名字叫无明了。

元之慧•陈 上午10:23
那麻叔，无明是怎么定义的？

二麻子 上午10:23
拜托，无明有定义就不叫无明。

二麻子 上午10:24
俺读过的佛经里面，没读到无明的定义。

元之慧•陈 上午10:24
为什么一开始要定义无明这个词？

二麻子 上午10:24
因为没法说明

二麻子 上午10:25
其实书里讲过点无明是怎么回事。虽然不能定义。。。元呢，你大概没读

二麻子 上午10:26
比如，@元，你开始讲故事：“从前有座山，山上有座庙。。。。。”

二麻子 上午10:26
现在有个问题，你为什么要从“从前”讲起？

元之慧•陈 上午10:29
因为不确定原因

平步青霄 上午10:29
因为从前以前还有从前。

元之慧•陈 上午10:32
@陈子平 [尴尬]这样一来，无始劫轮回，任何割裂失去了意义？

平步青霄 上午10:33
@陈子平 这样一来，无始劫轮回，任何割裂失去了意义？－－－－－无始劫就是那个从前。

古慈 上午10:33
凡夫不知道本来具有的观待能力，这就是无明。

平步青霄 上午10:33
没有开始，但是不妨从“从前”那里说起。