70今诠讨论07—导读之四 无。。。。我!

by 1001nights, Wednesday, March 11, 2015, 13:37 (3545 天前)
编辑 by 1001nights, Wednesday, March 11, 2015, 13:44

古慈  下午4:17
我在思考无常无我这里的无字 作为否定 它所表达的否定程度 有愿意出来讨论的吗?

大象  下午4:21
我现在认为,这无字的意思是“实在是找不到,实在是归因不了,实在是定义不了”。

古慈  下午4:24
否定意义的字 佛教中出现的有 无 非 空 灭

古慈  下午4:24
否定的程度似乎都不太一样

古慈  下午4:25
@大象  找不到我?

林娜  下午4:26
这个无字并非断灭,只是对自性的否定。如果所破过当,就容易犯断灭见,甚至把自己都能折腾得毫无生机

古慈  下午4:27
@林娜  可是 无常那个无字 否定得比较彻底

林娜  下午4:28
我讲的仅仅是个人感受

大象  下午4:28
意思是实在是找不到我的根在哪里,实在是不能将我的显现归于主要的一因,实在是定义不了“我”的内涵。这是我现在的体会。

古慈  下午4:28
@林娜  我觉得你说的有道理

古慈  下午4:29
@大象  你说的也有道理 就是那软件加硬件 一大堆 但不是没有

大象  下午4:31
非感觉象是在说“不是”,灭感觉有两种,一种是生灭,一种是根本谈不上。无的意思感觉主要是无自性,但在解释无常时,也会通根本谈不上。

古慈  下午4:33
@大象  灭的否定程度确实比较高

古慈  下午4:33
似乎这几个字可以这样排列  

古慈  下午4:33
非 无(空)灭

古慈  下午4:34
还有一个字 不

古慈  下午4:34
没想好放在什么位置

大象  下午4:34
这里夹杂了太多的因素,毕竟多朝多代翻译

古慈  下午4:35
可真得排一下序

大象  下午4:35
需要在某个语境中理解主要的含义,感觉要建立如此精确的共许很难呢。

古慈  下午4:37
非(不) 无(空)灭

古慈  下午4:39
最彻底的否定好像听到的是 其名尚无 何况其事

林娜  下午4:39
非=不?你的括号意思

古慈  下午4:39
@林娜  思考在

大象  下午4:40
寂灭就很彻底呀。

泠波(演慧)  下午4:40
@林娜 同意,无我的无不是没有,不代表否定现象

大象  下午4:40
老古,我想问你一个问题,为什么不是其事尚无,何况其名?

林娜  下午4:41
到底是无常还是不常@古慈 

大象  下午4:43
无我是最彻底的否定,否定我的内涵,同时也否定我的外延。不是不否定。我感觉对外延都是否定的,因为我的边界根本界定不了。

泠波(演慧)  下午4:43
虽然不断挨砖,还是能自我膨胀到抬头冒泡[偷笑]

古慈  下午4:43
@大象  灭 看起来象先有 然后消灭

古慈  下午4:44
你联想灭字看看 就会想通了

大象  下午4:45
生来即灭,寂灭现前
生灭既灭,寂灭现前,这三个灭,都不同。

大象  下午4:47
其实说现象很无聊,因为那个现象是分割不出来的,不能说哪个是“我”的现象

古慈  下午4:47
生灭既灭,寂灭现前,这三个灭,都不同。—— 你这里面词义有变化了

大象  下午4:47
一旦分割出来,从内涵到外延,全是狗屁,根本站不住脚,只要细想想。

古慈  下午4:48
@大象  所以 排队有必要 哈哈

大象  下午4:48
不否定现象——感觉可以表述为,恩,是有那么一回事,呵呵。

古慈  下午4:51
@大象  是的

古慈  下午4:51
如何准确理解这些字 和运用这些字

古慈  下午4:53
以及思维法义的把握

元之慧•陈  下午4:54
〈名〉

(会意。据甲骨文字形,象一个人持把在跳舞。卜辞、金文中“无、舞”同字。本义:乐舞)

同本义 [sing and dance]

哲学范畴,指无形、无名、虚无等,或指物质的隐微状态 [nihility]

天下万物生于有,有生于无。——《老子》

〈动〉

没有,跟“有”相对 [not have;there is not]

无,不有也。——《玉篇》

无若丹朱傲。——《书·益稷》

无偏无党。——《书·洪范》

无内人之疏,而外人之亲。——《荀子·法行》

事不耳闻目睹而臆断其有无,可乎?——苏轼《石钟山记》

无不伸颈。——《虞初新志·秋声诗自序》

无不变色。

无不毕肖。——清· 薛福成《观巴黎油画记》

无不惊为生人。

又如:无颜落色(面色发白,没有颜色);无头面(没有头绪);无是处(毫无办法;没有一点儿好处);无纤掐(没有一点);无气歇(没歇一口气,没有停息);无回豁(没有反应);没干净(不罢休,没完没了);无存济(无办法,难以应付);无笆壁(无依靠;无办法);无路求生;无干(没关系;不相干);无方(无常;没有固定的行止、住处等);无虞(无误)

〈副〉

不,表示对动词或形容词的否定 [not]

臣是以无请也。——《韩非子·喻老》

请无攻宋矣。——《墨子·公输》

不若无闻。——《吕氏春秋·慎行论》

可以无悔矣。——宋· 王安石《游褒禅山记》

又如:无偏无党(公正而不偏袒);无何(不久);无过(不过;无非;不外);无厌(不满足)

通“毋”,表示劝阻或禁止,可译为“不要”、“别” [don't]

无偏无党,王道荡荡。——《书·洪范》

无对靡于尔邦。——《诗·周颂·烈文》

唯吾子戎车是利,无愿士宜。——《左传·成公二年》

子曰:“君子食无求饱,居无求安,敏于事而慎于言…”《论语·学而》

无相忘。——《史记·陈涉世家》

无望其速成。——唐· 韩愈《朱文公校昌黎先生集》

无怪乎其私之。——清· 黄宗羲《原君》

无生帝王家。

又如:无休外(不要见外);无失其时;无落(别误;不要落空);无得(不得;不能);无论(不要说)

未,不曾,没 [no,not]

有奇字素无备者,旋刻之。——沈括《梦溪笔谈》

不必,不值得 [need not;not have to;be not worth]

渫恶吏忍于鬻狱,无责也。——方荀《狱中杂记》

另见 mó(南无)

〈代〉

表示不定指的人、事物、时间、处所等 [nothing]

臣少好相人,相人多矣,无如季相。——《汉书·高帝纪》

城牢粮足,不可忧也。——《资治通鉴》

又如:无移时(不一会儿;时间不久);无一时(不一会儿;时间不久);无明夜(不分白天黑夜);无定着(没有固定的地方);无倒断(没完没了);无碑记(无数;不可计数);无般(样样,处处)

连接词组或分句,表示在任何条件或情况下都是如此,相当于“不论”、“无论” [regardless of]

无少长皆斩之。——《汉书·高后纪》

无贵无贱。——唐· 韩愈《师说》

无长无少。

又如:事无大小,都有人负责;事无巨细,他都认真去干;无上无下

用在句首,无义

今王公大人,虽无造为乐器,以为事乎国家。——《墨子》

用在句末,表示疑问语气,可译为“吗”

晚来天欲雪,能饮一杯无?——白居易《问刘十九》

元之慧•陈  下午4:56
用意很多,普通大众在名言共许就接近与有相对的断灭见吧?

元之慧•陈  下午5:01
无我=没有我。怎么可能,疯子,我明明在。这是大众的反应。

大象
无我=我这个东西权当说之,经不起推敲。

元之慧•陈  下午5:09
副词。 无我=否定我。干嘛否定我?我错了吗?带着质疑的否定,也很难体验到无我的意义,还是有我的存在感,但也算不错了

元之慧•陈  下午5:37
如果非要解释,最接近的就是最上面的名词(会意,物质的隐微状态),将无我的无融入我中共舞,细细会意我的动念。

元之慧•陈  下午5:43
并不是说没有我。常乐我静、大我也讲,你偏讲无我,还得拆解内外部结构等因像来否定自性见,怪累的

finder  下午6:21
不否定现象——这个真不好讲。

古慈  下午6:25
@finder  哈 通俗说法

古慈  下午6:26
@finder  您如何考虑的?

古慈  下午6:29
@finder  实际上这样说 是默认了割裂的

古慈  下午6:33
大象那一段思考很有味道的

finder  下午6:34
现象没办法去否定,但是现象呈现时,怎么能确定对现象没有执着


圣普  下午6:35
无我就是不该有的没有。

古慈  下午6:35
@finder  哈哈 真真的割裂不成实

finder  下午6:36
现相呈现于眼根,或者法尘呈现于意根。这叫现量。但不等于无执。

finder  下午6:40
类似的还有,早晨刚醒,睁开眼见了光景,觉得还没思维。或者 婴儿的看,听,想。

古慈  
@finder  你接触过的南传无我是如何说的?

finder  下午6:50
理论基本依据阿含,我也没听过啥特别的。

finder  下午6:53
现量境,可以超越局部的局限。比如8识现量。但仍然是现量

古慈  下午6:54
@finder  无我 但不否定法界鲜活

finder  下午6:54
在时间上还算是局部相。

finder  下午6:55
@古慈 南传也不否定这个

古慈  下午6:56
@finder  时间问题 涉及因果顺延问题

finder  下午6:59
南传的见地理论不复杂,起码面上不如大乘的详细,深入。但南传有意义的地方在于梯形说过的一句话。

finder  下午7:00
梯形说过,往粗了说,就是动了某因缘,使苦果不显。

finder  下午7:01
我理解梯形想表达的意思,虽然他其实表达错了。

finder  下午7:02
南传能把梯形的思路,从见地完全贯彻到具体的每个起心动念以及对应的心所,和次第。

finder  下午7:05
即是优点,也是缺点

泠波(演慧)  下午7:11
唯识,算小乘?

finder  下午7:16
南传里有证罗汉的,也有行菩萨道的。南传不等于小乘。 

finder  下午7:16
我学过南传,不等于我不学北传。比如一点唯识

泠波(演慧)  下午7:16
大小乘以发心区分吧?

泠波(演慧)  下午7:17
南传以阿含经为主?

古慈  下午7:27
@finder  哈 南传是有菩萨道

元之慧•陈  下午7:32
无我 但不否定法界鲜活……您以什么为法界?法界也是割裂出来的吧?

泠波(演慧)  下午7:34
女枪手来了[得意]

元之慧•陈  下午7:40
否定我的内涵和外延,貌似没否定我呀

元之慧•陈  下午7:41
是谁在背后驱使否定我的内涵和外延?

苦、恼

by 1001nights, Wednesday, March 11, 2015, 13:42 (3545 天前) @ 1001nights

梯形  下午7:56
我说那个离苦,不仅是南传或北传的事,是佛法的基本思路,哪传都有。但南北传都有模糊它的情况,不奇怪。

梯形  下午7:58
细究,在哪传都找得到整套的东西,甚至哪派哪宗都应该有,我反了解少数宗派,都有

梯形  下午7:59
但在实际做法上,理论上,能够强力集中在这地方的真是少见。

梯形  下午8:01
理论并不是越多越细,或越少,就越好。离苦并不仅仅是理论

梯形  下午8:02
适量精到的理论更重要

梯形  下午8:02
今诠是个范例

梯形  下午8:05
适量,不同时代当也不同。或可认为当初那些体系在当时都是适量的合理的,但到今天,不一定了,我是这感觉,代表我自己

finder  下午8:07
很能抓住要害[强]

finder  下午8:09
各有利弊,学好自己所学就好了。

泠波(演慧)  下午8:09
理论辨别最忌沦为口头禅,如果与解脱成佛无关反而虚耗时间

泠波(演慧)  下午8:10
所以,同意适量实用主义

梯形  下午8:11
这里研究今诠,就争取吃透,再与看别的成套的东西,便可见谁都不少什么,精粗善巧的不同而己


梯形  下午9:35
苦或烦恼谁都有体会,割裂与观待辩析的是苦的来龙去脉,透澈了解苦之来龙去脉及对策即智慧,不清楚苦之广大无边及对策,慈与悲就无从说起。换个角度提悲智,只是要说明我们在干什么,不是否定别的角度的说法不好。

finder  下午9:40
苦和烦恼还是不一样

梯形  下午9:40
缘起理论,当佛教说明问题的入手,方便观察体会,流弊较小,但也不是无懈可击,也不能强求什么是无懈可击的。我认为这个基调是佛陀制定的。

finder  下午9:41
知苦不容易

梯形  下午9:43
@finder 你可把理论分得更佃,再细,再再细,只要它支持解析苦或我的来龙去脉。但我从不觉得割得越多越易料理割裂。

finder  下午9:44
这个跟宗派的关系,没那么大

finder  下午9:44
基本是个共性的问题

finder  下午9:45
苦和烦恼的划分

finder  下午9:45
不仅仅是个理论问题

finder  下午9:49
苦和烦恼,里面有个用心的问题。

古慈  下午9:52
@梯形  有些话不太好说

古慈  下午9:52
麻叔曾说我目的性不强

古慈  下午9:52
我没有你那种苦海无边 离苦的想法和感觉

古慈  下午9:52
一是越来越怕了 二是越来越无可奈何了

古慈  下午9:52
我现在感觉 大约有两点比较明显

古慈  下午9:52
我跟您感觉就不一样

梯形  下午9:53
我也怕也无奈

梯形  下午9:54
我也没那个强烈感觉

梯形  下午9:54
理论和实践脱节,我只会喊号子

finder  下午9:55
简单点说,佛陀有苦报。但没烦恼。苦不等于烦恼。如果需要,有机会可以仔细讨论

梯形  下午9:56
我做一事,希望清楚自己在干啥,多疑

梯形  下午9:57
@finder 好,有空再说。我甚至苦和烦恼都不用,只看自己闹心不,舒服不舒服。比较感性。

梯形  下午10:02
高大全的追求,我也是口头反对,行为支持的嘛

finder  下午10:02
要点很准,是因为自己知道现行局限。但这局限,其实也是割裂出来的,也不真。

finder  下午10:03
烦恼和苦,也不出这个道理

梯形  下午10:04
@finder 真知道局限了,还局限吗? [表情]

梯形  下午10:05
局限或割烈不就是还有不知还的嘛

文理兼修  下午10:06
烦恼和苦,对理科生没啥可说的。刚刚玩过脉冲响应函数和卷积嘛。

大象  下午10:09
解脱的目标不是消除苦受。

古慈  下午10:09
我更多时候是越深入 越觉得害怕和无奈

古慈  下午10:10
所以 我比较注重三观的转变

梯形  下午10:11
@古慈 哥深,我一贯怕死,不深入也怕

古慈  下午10:11
@梯形  怕死 怕因果

古慈  下午10:14
@梯形  许多时候觉得真去做所谓菩萨的话 很累的

梯形  下午10:16
目标吧,大乘。我不喊两句,你都要把我归大乘外了@古慈 

古慈  下午10:17
@梯形  所以有时候想 这世界就这样子 忍着吧 好死不如奈活着

古慈  下午10:17
关键似乎没办法躲啊

古慈  下午10:17
比如阿罗汉

古慈  下午10:18
好像躲得也不成功

大象  下午10:19
还是那句话,解脱的目标不是消除苦受。

文理兼修  下午10:20
@大象  苦受不是who能说了算的

梯形  下午10:20
躲的内容还是不同吧。整明白它,还是和整明白割裂一样

文理兼修  下午10:20
能自主的,是不随生烦恼

梯形  下午10:22
目标还是离苦,方式是改观。

大象  下午10:22
能自主的,是不随生烦恼-------实证无我,则无五毒,无烦恼

梯形  下午10:22
我就认个离苦,我苦

梯形  下午10:24
不苦的去改观,但我需要离苦

大象  下午10:26
所以,finder说分清苦与烦恼的关系,是必要的。

路  下午10:29
所以,finder说分清苦与烦恼的关系,是必要的。-----这个苦指的是觉受,烦恼是执着吧,我的理解。

古慈  下午10:30
@梯形  怕死 可还得死

古慈  下午10:30
怕因果 躲不掉

古慈  下午10:31
想改变什么 想做点什么 无能 无力

梯形  下午10:32
不由自主

鱼  下午10:32
南传或说阿含,就反复思维或禅观苦空无常。生的苦,可能我们能记起的不多,但虽年龄增长,老和病的苦是越发强烈的。然后就是怕死,怕在轮回中孤独漂流。[撇嘴]

古慈  下午10:32
@梯形  自主极为有限

梯形  下午10:33
@古慈 赞同,但够解脱用的

王振东  下午10:35
所以,finder说分清苦与烦恼的关系,是必要的。-----这个苦指的是觉受,烦恼是执着吧,我的理解。@路 我的理解,烦恼是在受的基础上加了一个动作-贪著或排斥,喜欢的贪著抓取,厌恶的排斥,这个动作是不假思索刹那间相续的

文理兼修  下午10:37
@王振东 最后一句偏想象吧

古慈  下午10:37
@文理兼修  解脱什么呢?

文理兼修  下午10:38
解脱你自己的能力。

finder  下午10:39
所以,finder说分清苦与烦恼的关系,是必要的。-----这个苦指的是觉受,烦恼是执着吧,我的理解。~~~~~前几天讨论过五蕴非我,不异我,不相在

finder  下午10:39
你这等于是又犯受非我

大象  下午10:40
解脱------对于我想象中的,就是清醒,不增不减。

finder  下午10:41
离受别有执着

文理兼修  下午10:42
@大象 清醒是种能力,培养出来的。另,不增不减,与培养出来不矛盾

路  下午10:44
@守护贤劫 我是说觉受是苦,四念处里的观受是苦

泠波(演慧)  下午10:47
我看《西藏生死书》第一次对死亡充满渴望,当然只限于看的过程

泠波(演慧)  下午10:48
或者怕死是不舍俗世,应该不会吧

古慈  下午10:48
我也有这样的经历

古慈  下午10:48
不过 说实话 万一他骗人呢?

泠波(演慧)  下午10:49
死亡是神圣的,沒喊号

古慈  下午10:49
万一我能力达不到他说的呢?

大象  下午10:50
老古,我想来想去,还是想不清楚,为什么其名尚无,何况其实。

泠波(演慧)  下午10:52
对佛经所言没信心是福报不足的表现,解脱也是因缘法

梯形  下午10:52
@泠波(演慧) 可是疑,包括佛经。佛让证,就是说证了信

鱼  下午10:53
今天看一个很奇怪的说法 @大象 ,说 极乐莲障就如地狱。

大象  下午10:53
呵,我知道了,无此因缘,就根本谈不上。并不是其名既无,而是根本谈不

梯形  下午10:55
上来就信,信的不是佛经,是你对佛经的理解,可能不准

古慈  下午10:56
创巴说过 修行是无目标之旅

二麻子  下午10:56
谈不上--无此因缘--无此名。。。。等价。。。怎么才知道?

二麻子  下午10:57
大象,这事我在闽南上课的时候讲了很多次呀

大象  下午10:57
是的。麻叔,但我钻了牛角尖。

古慈  下午10:58
现在才隐约感到 原来他也怕 也无可奈何

这话 我震感了许久

大象  下午10:58
这个地方就是,这西方世界的菩萨不是老出差做好事吗?怎么会没因缘闻恶事呢?

想那儿去了,呵呵。

泠波(演慧)  下午10:59
早晚都成佛要等待还是积极?

Ryan 魏雨  下午10:59
@泠波(演慧) 求道者应该表现的是积极相吧

梯形  下午11:00
@泠波(演慧) 不怕多轮几劫,可等待

泠波(演慧)  下午11:00
度众生要不要等?

梯形  下午11:02
@泠波(演慧) 不在乎众生的,不是都在等呢嘛

泠波(演慧)  下午11:03
师兄在乎众生解脱吗?@梯形 

泠波(演慧)  下午11:05
难忍且忍难行且行才是大乘菩萨

梯形  下午11:05
@泠波(演慧) 在乎,众生不解脱,在众生中自己的日子也不会太好过

泠波(演慧)  下午11:06
发心为众生解脱才是真正考量

师师  下午11:07
我对这个轮回的难忍并不来自于三恶道---那离我很远没有切身感受,当我一想到下辈子还要从头上学、青春期、高考、学高数物理方程卷积什么的,我就生起了强烈的出离心,强烈。不是玩笑

泠波(演慧)  下午11:07
发愿为众生要成佛的才步入大乘

泠波(演慧)  下午11:08
看到那些被杀的生命那些灾祸中的人,没有感触吗?

古慈  下午11:09
@泠波(演慧)  众生是割裂出来的

古慈  下午11:09
不成实

古慈  下午11:09
实无有众生可渡

鱼  下午11:10
@大象 说, 这个地方就是,这西方世界的菩萨不是老出差做好事吗?怎么会没因缘闻恶事呢?——这话得问麻叔。我个人理解经中那句一定是有语境范畴的。

泠波(演慧)  下午11:10
实无众生可度,不是没有众生可度

古慈  下午11:11
@泠波(演慧)  他们得自度

古慈  下午11:11
假设有的话

大象  下午11:11
自己与众生,就如一个场与万千场一样,就象一珠映万珠一样,哪分得清。这个边界根本不存在的。

古慈  下午11:11
你代替不了的

当我无我时,待我无我后

by 1001nights, Wednesday, March 11, 2015, 13:47 (3545 天前) @ 1001nights

二麻子  下午11:13
雷死人了,累死人了。。。。。

二麻子  下午11:14
每个人都牢牢持住自我,然后问,等我修成无我会怎么样?

二麻子  下午11:15
我修无我的路上我会很累呀。。。。雷人不?

二麻子  下午11:15
这问题绝对无解。。。。。

二麻子  下午11:16

泠波(演慧)  下午11:16
证无我过程要不要发心度众?

二麻子  下午11:16
当然要。还要吃饭,还要方便。

古慈  下午11:17
@二麻子  你只能忍着吧?

二麻子  下午11:17
不忍你还有别的办法吗?

古慈  下午11:18
@二麻子  你怕不?

泠波(演慧)  下午11:18
应该快乐吧,不是忍

二麻子  下午11:18
没听说有受即苦?

古慈  下午11:18
你无可奈何不?

二麻子  下午11:19
怕。。。不怕学什么佛呀。。。。凡夫畏果菩萨畏因,这个畏字是什么?

二麻子  下午11:20
无可耐何。。。。就好了,就怕你想奈何奈何不了。

师师  下午11:26
@文竹 等我无我了……----我们离开我就不会说话了

师师  下午11:28
@Ryan 魏雨 那就谈不上有或没有了,如果“我”没了,隐含着一个“有”

竹子  下午11:28
我不上这个套儿[呲牙][呲牙]

大象  下午11:28
@泠波(演慧) ---- 菩萨当灭度无量无数无边众生—— 怎么感觉这事没那么高大上呵。其实不就是不离实相,随缘而做些力所能及的事吗?当然,也是我猜的。

二麻子  下午11:28
不上套就没希望。。。。

竹子  下午11:29
没有希望就没有恐惧啊

二麻子  下午11:29
上了套就可以参话头了。嘿嘿。无我是什么样?我就参吧

竹子  下午11:29
嗯,这个问题就是绕人的

二麻子  下午11:30
是绕自己的。。。。没看见都在绕吗。只是包装了一下

拿自己做实验 和 把人度给大德;轮子乱入

by 1001nights, Wednesday, March 11, 2015, 14:44 (3545 天前) @ 1001nights

师师  下午11:36
@大象 @泠波(演慧) ---- 菩萨当灭度无量无数无边众生—— 怎么感觉这事没那么高大上呵。其实不就是不离实相,随缘而做些力所能及的事吗?当然,也是我猜的。----我理解菩萨行不是力所能及地做点,而是知难而上,灭度一切众生,而实无众生得灭度者,不住色声香味触法而行布施,不著相而修一切善法,应无所住而生其心,等等,金刚经有多处开示,不一一举了。随缘的力度个人感觉是不够的,法华经认二乘从化城起来继续前行,我理解也是因为随缘的力量是不够的

大象  下午11:41
@师师 夠不夠,怎么算夠,谁说了算?

师师  下午11:49
@大象 标准如下

“欲教化调伏一切众生悉无余故发菩提心,
欲承事供养一切诸佛悉无余故发菩提心,
欲严净一切诸佛国土悉无余故发菩提心,
欲护持一切诸佛正教悉无余故发菩提心,
欲成满一切如来誓愿悉无余故发菩提心,
欲往一切诸佛国土悉无余故发菩提心,
欲入一切诸佛众会悉无余故发菩提心,
欲知一切世界中诸劫次第悉无余故发菩提心,
欲知一切众生心海悉无余故发菩提心,
欲知一切众生根海悉无余故发菩提心,
欲知一切众生业海悉无余故发菩提心,
欲知一切众生行海悉无余故发菩提心,
欲灭一切众生诸烦恼海悉无余故发菩提心,
欲拔一切众生烦恼习海悉无余故发菩提心。
善男子!取要言之,菩萨以如是等百万阿僧祇方便行故发菩提心。
“善男子!菩萨行普入一切法皆证得故,普入一切刹悉严净故。是故,善男子!严净一切世界尽,我愿乃尽;拔一切众生烦恼习气尽,我愿乃满。”

大象  下午11:56
师师,我的小聪明不足以讨论如此大事,我只说我以为正确的---认真发心,誓愿度尽一切众生。努力做好每件小事,因为缘起甚深,有时候做不到,也要坚持往好的方向努力。还有亲近明白人,不使自己听不到正见正法。除此之外,缘起显现了,不管好坏,忍着。

梯形  下午11:56
救度众生得知道众生啥病咋治

梯形  下午11:58
自己做好实验就是发心+实践的重要方式


梯形  下午11:59
自己的病都不清楚,我们救谁去?

果酱  上午12:00
自己没搞定,度众生只能是愿望

平步青霄  上午12:01
有人学针灸先在自己身上扎针。

林娜  上午12:02
同意梯形,先拿自己做实验!

师师  上午12:02
@梯形 @供却加 我介绍别人进这个群,算不算救人度人呢?我是不是病没好也能干这件事呢[微笑] 如果病好了才能救人,那就没有菩萨只有佛了

文理兼修  上午12:04
有利生愿望值得赞叹。。不过通常利益他人的愿望不如自私的愿望深刻

竹子  上午12:06
@师师 广义的大概算吧[呲牙]

果酱  上午12:06
我的理解,自己还是凡夫的时候,是没有能力度生的。这时不是说不能发菩提心,而是现在的状态还只能发愿菩提心及少分的行菩提心

梯形  上午12:07
@圣普 无我,验证佛言的解脱之道好使不好使,可靠好用了,猛去用呗

果酱  上午12:07
把人划拉到别的大德那里,可能也算度吧 :)

梯形  上午12:09
@供却加 算度,但得确保大德确是大德。有这能力,也靠自己的实力

梯形  上午12:10
否则发心是好,利己了,却未必利他

文理兼修  上午12:10
@梯形 不是大德不大德的事情。拉到在佛陀面前,行人是否得度,还是行人自己的事情。

林娜  上午12:10
较真一下“度”,我觉得凑成好的因缘讲法更合适

文理兼修  上午12:11
若见大德一面算得度,我也没话说

梯形  上午12:12
发心纯正,什么行为都没有,自己就进步了。发心,首先自利。在不解不二时,暂时理解到此就够了。


常如  上午12:32
关于忍和学佛,大概有这么两种看法,一种是学佛可以学到不用再忍了,一种是学佛可以学到终于能忍了。

鱼  上午12:46
@常如 联想到了轮子,那句著名的“忍无可忍 无需再忍”,那时想真是典型的没文化。

常如  上午12:53
这也是句废话,既然忍不了了,当然也就没有再忍了。@鱼 

鱼  上午1:03
@常如 所以轮子就冲动了。本来忍无可忍是个褒义,不见可忍 就放下。结果给理解成 忍不住就不忍了。这种现代没文化 让不少成语褒贬互换。

常如  上午1:12
忍无可忍,按正面说,是忍,但别忍在可忍上。

鱼  上午1:21
无可忍,顺忍。本来忍是一种对抗,让无可忍给顺了。对立不再。

常如  上午1:23
哈哈,老兄看来还是倾向于第一种…


果酱  上午3:35
@梯形 我同意了解割裂很重要,但是作为凡夫来讲也只能从理论上了解,真正了解只能通过实修。凡夫生活在二元对立里面,无法了解不割裂是什么样

果酱  上午4:04
观察佛性跟了解割裂差不多吧?都属凡夫无法现量做到的事情

果酱  上午4:04
我体会你说的能动,就是实修了吧?

梯形  上午4:06
上座实修,思维分析用得是能动,有人非说这是佛性显现。是佛性归是佛性,苦照样苦,没耽误在别处,往往恰是讲性上了

梯形  上午4:21
佛性好像个标准,可帮助识别割裂,但个自心中之佛性本身即割裂,这点被严重忽略了。

果酱  上午4:21
要说佛性显现,哪些不是佛性显现? :) 所以说这个实在没什么意义,就像师兄所说,“佛性归佛性,苦照样苦”

果酱  上午4:23
是,凡夫用割裂心想象一个佛性,这个也只能是割裂的佛性

梯形  上午4:26
若这点不糊涂,那么佛性的妙用就只剩下识别割裂了,也还是妙用[呲牙][呲牙][呲牙]

【原文】缘起四支

by 1001nights, Wednesday, March 11, 2015, 14:47 (3545 天前) @ 1001nights

平步青霄  上午8:38
10. 缘起四支
自性不能成立,错误地执着自性实有而背离真实则为许多烦恼痛苦的成因。佛教传统里,有很多分析自性不能成立的讲解。“缘起四支”因其总结得精练而全面,在当今了解无自性教法时较为通用。本文讨论也以此为起点,并将其中“观待缘起”做了更详细的解说以揭示其重要性。
大众习惯认为事物之存在(有)是有它的“自身”,比如桌椅各有自体,不相混扰,即所谓自体、自相、自性。但这样的认识扭曲而不准确。破除这种错误,佛法里使用四种缘起方式来分析自性执着不能成立。其中前三种是分析一般人执着形成处,而第四种是实证真理者为表述问题所使用的方便。四种缘起类型简介如下:

[表情]支分缘起—否定集聚有(存在)
此方式又称“析空观”,一直为佛教各宗派广泛使用。所谓事物是由各个部分集聚而成,此等集聚并非永恒牢固,并非决然一体,故事物没有绝对的自身。比如,桌子是由木板木棍拼装,而木板木棍又由纤维等集聚,如此等等。过度强化这种集聚关联,而将集聚所成视为某法本体(自性),乃是错误和扭曲。
支分缘起并未能彻底解构自体自相自性见解,依支分分解的方式分析下去将有两种困难:其一,若该法是无穷可分的,则支分分解的过程将无有结束之时,无法达到最终结论。其二,若该法的分解有支分的不可分割极限,则无法就此证明无自性。情况二的具体实例在龙树菩萨所在的时代几乎无法找到,但问题不是不存在,当初佛教内关于不可分割的“极微”概念,就引发过很大争论。而今天看来,不可分割的事例已经不少,例如在微观,轻子与夸克都无内部结构,更谈不到分割与组成;宏观例子是黑洞,光线都跑不出来的地方也无法分割,更无法知道其内部结构与组成。
从总体到支分时遇到的分割无尽困难,在从支分到总体的集聚过程里以另一形式出现。古人认为,假如任一支分都不具有某种特性的话,总体也必然不具备该特性,但此结论现代逻辑并不接受。如“元素特性与集合特性”小节所述,与“点无长度而线段有长度”同理。类似地,假如点没有自性的话,不能由之直接推导出线段没有自性,线段无自性需要用别的方法证明。
量子力学以来,近代科学界倾向于认为物理世界不是无限可分。物质的量子化已经成熟,空间的最小分辨尺度已经呼之欲出,只有时间的量子化还没有明确的方向。无限可分问题几乎只存在于数学这样的抽象学科里。

分别缘起

by 1001nights, Wednesday, March 11, 2015, 15:19 (3545 天前) @ 1001nights

果酱  
@王振东 所以,finder说分清苦与烦恼的关系,是必要的。——这个苦指的是觉受,烦恼是执着吧,我的理解。@路 我的理解,烦恼是在受的基础上加了一个动作-贪著或排斥,喜欢的贪著抓取,厌恶的排斥,这个动作是不假思索刹那间相续的

@王振东 @finder 十二支,几支苦?@鱼 啥意思?十二支缘起不能分割,哪个是具体的苦?都是。若要强说,至有支展现为粗大的苦受

十二缘起里面几支是烦恼,几支是业,几支是苦,经论里面讲得很清楚了。如果说都是苦,也不是不可以,但恐怕不是佛陀本意。十二因缘流转门是苦集二谛所摄,还灭门灭道二谛所摄。如果光是苦,没有苦因以及灭苦之道,似乎也就没什么意义了


鱼  上午9:11
@供却加 @王振东 十二缘起里面几支是烦恼,几支是业,几支是苦,经论里面讲得很清楚了。如果说都是苦,也不是不可以,但恐怕不是佛陀本意。十二因缘流转门是苦集二谛所摄,还灭门灭道二谛所摄。如果光是苦,没有苦因以及灭苦之道,似乎也就没什么意义了

—— 是的,上面说不仅苦受,乐受或不苦不乐受 也都引苦。有受皆苦。

更前面提到管道。说一段管道,这话里就有截断。无明支为一端,老病死为另一端。前六支,到触支到受支,靠一般思维体会都不难体会到。那么,十二支如截成前六和后六,前半到此,从触支到受支,再到后半,这个流动方向,我们熟得不能再熟了。

缘起分别初胜法门品,将前面几支作为能聚,后面几支作为能引,表述为前后各半的截断。俺体会就是管道前半是涌入形成势能,后面是后半是往出口流出。

鱼  上午9:14
找了找链接, http://www.safayin.com/showtopic-830-6.aspx

鱼  上午9:22
齐兄的前呼后应在此  http://www.xinwenwuzhe.com/index.php?id=5611 关于时序。与上面safayin那帖的前一页(第5页)呼应。

梯形  上午9:23
古人脑子不行,忠厚好唬,说个人分五蕴就能唬住一批

梯形  上午9:24
现在要倒到电子夸克之类的

鱼  上午9:28
后面几支,应是能生(不是能引,能引能聚是同一义)。补下。

支分难为之科学解释(刚开了个头)

by 1001nights, Wednesday, March 11, 2015, 15:25 (3545 天前) @ 1001nights

平步青霄  上午9:49
从科学上讲,和从数学上讲,其实有一点却别的。

平步青霄  上午9:50
支分法的分解,其实更像是数学游戏。

平步青霄  上午9:51
在物理世界里,观察是需要能量的,因为它就是一种作用。

平步青霄  上午9:52
观察的尺度越小,需要相互作用的能量越高。

平步青霄  上午9:53
这个大致就是所谓的测不准原理

平步青霄  上午9:53
在非常微观的尺度下,这就意味着非常高的能量密度。

平步青霄  上午9:55
在宏观条件下,高能量密度就是黑洞。

平步青霄  上午9:56
所以,微观下能量密度也有一个限度。这就决定了,在现实中分割不是无限可以小下去的。

南极之南(无惧掌门人乱拳)

by 1001nights, Wednesday, March 11, 2015, 15:38 (3545 天前) @ 1001nights

师师  上午10:04
@陈子平 请教下,在黑洞奇点里,由于引力场和温度无限大,基本粒子是否就被破坏掉了呢?

文理兼修  上午10:06
@师师 黑洞内部?

二麻子  上午10:10
这个这个。。。掌门就是掌门

常如  上午10:11
一出手就搞晕一片[偷笑]

文理兼修  上午10:12
那怎么可能说得到

常如  上午10:16
保证子平张口结舌,无可奈何,外加忍无可忍…

师师  上午10:17
民科选手必须有这种放倒一片的实力[得意]

二麻子  上午10:17
@师师 大家都不好意思虐了。

师师  上午10:21
@二麻子 虐吧虐吧,待如初恋[偷笑] 我只是科普生,看过时间简史,听到大家说最小尺度感兴趣,时间简史说奇点里基本粒子尚未形成,是大爆炸开始后形成的。

二麻子  上午10:22
哈哈。嘻嘻。。。

二麻子  上午10:22
有些事没法用日常经验加习惯思维去想。。。

二麻子  上午10:22
比如,有一回有人问我,大爆炸以前是什么

二麻子  上午10:22
哇靠。。。。。真的是夺所耶

二麻子  上午10:23
告诉他,大爆炸以前,没有时间。。。

二麻子  上午10:23
这个这个。。。扯吧。。。没时间大爆炸从哪里来的?

二麻子  上午10:24
真是无言可表 。最后好不容易跟他说。。。。。

二麻子  上午10:24
越往北越冷,越往南越热。使劲往南到了南极,石头都热炸了,但是南极那边是哪里?

二麻子  上午10:25
南极南边是哪里?

二麻子  上午10:25
这不容易呀,这例子找的。。。。

二麻子  上午10:26
所以,有时候,其实掌门就是在虐我们呢

大象  上午10:26
呵呵,父母没结婚,我什么样子。

!内在不确定性。颠覆一切全知全能大神

by 1001nights, Wednesday, March 11, 2015, 15:45 (3545 天前) @ 1001nights

常如  上午10:43
现代科学对社会生活的影响是逐步浸入的,估计现在很多日常经验,在未来会被称为古典经验。

二麻子  上午10:49
是。现代观念的粒子,有大小,不可分割,那不是有自性了?

大象  上午10:55
弱弱地问一句,这大小和不可分割应当不是常人的共许理解的那样吧?

二麻子  上午10:56
@象 完全不是。。。。

二麻子  上午10:56
物理上,没有个无穷锋利的刀子可以分割一切。。。。

二麻子  上午10:57
所谓分割,最多就是打碎。。。

二麻子  上午10:57
对于一个粒子,物理上唯一有效的打碎方法,是用另一个高能粒子去碰撞。。。。

二麻子  上午10:57
比如,用一个高能的光子。。。

大象  上午10:58
就是子平说的,越微观,观测所需要的能量作用要求越高。

二麻子  上午10:58
如果你真的这样去做,比如,目标是一个电子。。。。。为了简单而不影响表述,就说电子被固定在一个位置,我们用光子去打。。。。。

二麻子  上午10:59
如果,被打的是宏观物体,或者说,古典概念的物体。你就两个结果,打中和没打中。


二麻子  上午11:00
打中就有相互作用,打不中就没有。或许,物体边缘有一点细微的模糊,绝对可以忽略。

二麻子  上午11:01
但如果你打电子,结果就怪了。你统计打中打不中的结果,发现是个概率。。。。

二麻子  上午11:02
瞄得不准离得远,发生相互作用的概率就小,很远就几乎是零。但你瞄得再准,这里也没有一定会发生作用的地方!

二麻子  上午11:03
这个概论分布是有大小的。嘿嘿。。。不是一个没大小的点。。。从这个意义上来说,电子有大小。

二麻子  上午11:03
但是,但是的但是,这玩意是概率的。。。。不是我们以为的实在的。

二麻子  上午11:03
所以,象团云,概率的模糊的云。

二麻子  上午11:04
所以,在这个尺度上,物质的实体是模糊化云雾化的,相互作用发生了的话,是量子化的。

大象  上午11:04
自己理解是在一定条件下,具有一定确定性规率的不确定事件。

师师  上午11:07
@二麻子 麻叔虐到这,工科生表示明白了,可以去虐其他工科生了。[胜利]

二麻子  上午11:08
哇噻。我这是用个类比的方式不太准确地表述了一下意思。。。。

二麻子  上午11:09
粒子就算有大小,也是空间上是概率雾化的。。。。没法用古典实体概念

二麻子  上午11:10
时间虽然没有细微下限,但小到一定程度就模糊化了,近期的结果是,连因果关系都不是过去以为的那个样子。不过这个问题俺也没真明白,想明白得问 @草民。

二麻子  上午11:13
草民 那是真懂,不是外行的相似懂。

常如  上午11:19
@鱼 哈哈,草民的科普起点是有点高

鱼  上午11:22
[从某吓唬文科生的科普文扯出去 : http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NTkwNDAyNw==&mid=200696621&idx=1&sn=5e146ba5cbf24874b095232c48c07cac&scene=1#rd]

平步青霄  上午11:28
@古慈 科学对我们来说已经成了谈资。

二麻子  上午11:29
对。。。这个谈资大大影响了我们认识事物的方式方法。

二麻子  上午11:30
谈资发挥了超级巨大的歪楼能力。。。。。。

大象  上午11:32
科学在佛法与日常经验之间,建立起了理解和瓦解冲突的桥梁。

古慈  上午11:32
看不太懂(指《从某吓唬文科生的科普文扯出去》)

古慈  上午11:32
最后那一段他太简略了

二麻子  上午11:34
那个地方其实近期有两个事。都是草民介绍的。。。

二麻子  上午11:34
那介绍里说的是一个。。。。还有一个,是个近期的实验。实验的目标是

二麻子  上午11:35
测不准原理的测不准里面,有多少是测量系统误差引起,有多少是被测目标本身内在的无法确定因素造成。。。。

二麻子  上午11:36
换句话说,前半部分,误差引起的不确定,是属于古典统计里的不确定。假如有个全知全能的上帝可以无误差,那么这部分不确定性就可以消除。

二麻子  上午11:37
如果不确定性都是误差造成的,那么,不管有没有上帝,如果有上帝的话,他确实可以知道一切现在与将来。。。。。。[哈欠]

二麻子  上午11:38
那个实验涉及极端巧妙,居然能分出不确定性里,两部分的贡献各有多少。

二麻子  上午11:39
结果是,被测量物体就是有内在的不确定性,这个不确定性不是零!!!!那就是说,就算是有上帝知道现在的一切,那么他也无法完全预报以后的事。

古慈
我学过测量 有系统误差和随机误差之说

二麻子  上午11:40
你说的是,系统的随机误差,不是被测量量本身的不确定性!

文理兼修  上午11:40
不就是老古喜欢的那句话:法界是活的

二麻子  上午11:40
这个实验的结果,对宗教来说,其实是非常具有颠覆性意义。

二麻子  上午11:41
几乎可以颠覆一切 全知全能的一神教。。。。。但对佛教完全没有负面影响。

二麻子  上午11:43
所以,现代科学实际上非常非常地反邪教,反外道。。。。。

二麻子  上午11:43
可惜我们佛教教内认识到这点的人,不多。

许云  上午11:46
所以这个群的建立极其有意义,MP一下群主[调皮]

大象  上午11:46
从本质上,这个实验就是证明了法界无有绝对独立的局部。

古慈  上午11:46
@二麻子  割裂观待的科学性就明显有优势了

古慈  上午11:47
你没法把被测量量规定死

古慈  上午11:52
@大象  反科学的也不是没话说 他会告诉你 科学结论会随科学继续进展而进展的 哈哈

二麻子  上午11:53
这也是不懂科学的人 听来附会的东西。比如,牛顿力学被相对论推翻了。。。。

二麻子  上午11:53
真推翻了?

二麻子  上午11:54
没这事。。经典力学是相对论的低速近似。

二麻子  上午11:54
近似得非常非常准

古慈  上午11:55
人们总相信无条件的普适结论

大象  上午11:55
但,条件方程式也隐含了无条件。

大象  上午11:56
事实是这个方程的条件是封闭不了的。

大象  上午11:57
直到触及科学的边界——能所对立

大象  上午11:57
逻辑边界

大象  上午11:58
而且科学家还有一个好处

古慈  上午11:59
@大象  比如宇宙 似乎是没有边界但是又没有外面的

大象  下午12:00
对于我这样的脑残都知道的,科学家在相反事实面前坚守过去理论的执著会比我们少很多。我们是容易视而不见的。

大象  下午12:00
选择性忽略。

古慈  下午12:01
@大象  其实应该是有边界却没有外边

大象  下午12:02
难想象是因为把边界给僵化了。

大象  下午12:02
就象把大小给僵化一样。

大象  下午12:05
在不确定中寻找确定,否则不安,这算是一种痴了。

大象  下午12:05
但不确定并不排斥确定

二麻子  下午12:06
不过我觉得我们这两天, 虐脑部分太多,本身挺歪楼的。

大象  下午12:08
曲线救国,呵呵。

文理兼修  下午12:27
嘻嘻。以后不虐脑,直接虐心

天真纯朴。。。

by 齐愍乐平, Wednesday, March 11, 2015, 17:32 (3545 天前) @ 1001nights

去检索一下Zohar,我早前提过了,神学为此进行改版了。