吉祥林::09
文中有时说观待割裂，有时讲割裂观待，先后顺序不一样，有区别吗？
二麻子:
@吉祥林 这里有个立脚点的不同。从发生学的意义上说，观待在前，割裂在后，割裂实际上是一种对观待的错误诠释。但从普通人的角度看就相反，因为我们早就在割裂里面了， 正见就是试图引导我们从割裂里跳出来体会观待。
二麻子:
所以，两者前后不一。
二麻子:
这两种相反的顺序，就重要性而言，几乎相等，都重要，忘记哪个都是要吃亏的。
泠波(演慧):
割裂是观待后的细化分别吧？
梯形:
那是在顺序里看
梯形:
另头看，观侍是带强劲解脱知见的割裂
梯形:
说我们本具观侍，不比说本俱割裂现实
梯形:
两序都重要，麻叔刚说过
梯形:
当用用，当踹就踹
梯形:
不可避免地产生次第，判教等
风土:
也可能无须“避免”，本就是观待
梯形:
没本，呵呵。有本，本也是割裂。
晓晓:
综合上述学习心得：观待自己正在割裂的状态观待＂麻叔量＂...避免割裂，或者知道自己在割裂，所以不管认同不认同，确定不确定，尽量只是观待...观待得稳、清楚，正见到位，也许会超越为绝待[呲牙]
唐大年:
只要不割裂就是观待。观待割裂还是割裂@晓晓