归谬的他方共许

by 兼修, Friday, March 18, 2016, 07:48 (3172 天前) @ 兼修

文理兼修:
共许~~哈哈,学中观,最后就可以与龙树共许:原来‘’他们人类‘’弄错了。
平步青霄:
[Grin][Grin][Grin][Grin][Grin]

常如:
共许在讨论中,有时也是个逐渐发现的过程~~~说着说着,才发现彼此共许上原来是有差异的。
平步青霄:
不是说好是共许吗?咋个差别这么大。
平步青霄:
值得注意的是,大众名言共许虽然是开始交流的必须,其本身并不是个坚固牢靠的基石,更不意味着正确与真理。
文理兼修:
而且,龙树菩萨是归谬,和“我们人类”在共许基础上的证成 方向就不一样。
泠波(演慧):
对共许好像不太共许
文理兼修:
中观精要谈到 双方与他方共许的差异。 归谬中用到的是他方共许。
泠波(演慧):
对方也是他方
泠波(演慧):
和讨论者范围相关
平步青霄:
他方共许意味作,这方只是采取对方的立场,不一定赞同这个立场。
文理兼修:
@陈子平 解释得好
泠波(演慧):
比如龙树菩萨借大众认知说明实证结论
泠波(演慧):
双方是都认同吧?
平步青霄:
他就破斥大众认知。
平步青霄:
基本态度就是,我实证你们都是错的。
泠波(演慧):
如何说服大众的?
平步青霄:
如何说服大众的?------以子之矛攻子之盾。
泠波(演慧):
还是借了对方原有认知,他方共许
平步青霄:
不借对方的立场,那在破谁呢?
平步青霄:
所以,欲将破之,必先纵之。。。阴险吧?
般若波罗蜜:
@陈子平 这种方式属于应成派吧
般若波罗蜜:
哈,应成派属于这种方式
平步青霄:
龙树基本上也是这样的吧。


完整帖子: