梯形:
无明与截断这段，挺打击人的：无明无根，细得分不了瓣、觉知不了找不到，可又作用着。习惯分瓣找根掘根的思路相当受挫。
海天:
习惯分掰寻找，正是习气作用，受挫是常态，也正是下手处，肯定不容易。
叶皓艰 David:
给的就是个方向——梯兄这话好霸气！[强]
梯形:
@David 哈哈，反正不是实相，要实相就得自己走
圣普:
在能所格式下就俩字，放下
二麻子:
在能所对立的前提框架下思维，寻找建立能所对立的起源，试图把非对立当作一个可悲认识的状态去寻求。。。。这地方不绕圈才怪。
二麻子:
而且，除了夙慧没道理可说的大天才，绕圈也是必须。合理的绕圈实际是从粗到细的深入过程。在粗糙的地方随便放下，其实就是放弃。

常如:
我个人觉得～观待与割裂这书，我们正读的导言部分，对调正知见，可能最实用了～
常如:
反正我个人最喜欢反复读的就是导言部分[呲牙]
常如:
导言部分，有时候看起来简单，好像已经懂了，但其实观念上就暗卡在那里～～导致后面的正文过不去。
常如:
修行上不是常有这么说呢～如果前行做足了，不用多担心后面的。我基本就把导言看成前行～～如果做足的话，后面很有可能就是一马平川吧。
常如:
导言遇到卡壳的地方，那是千万别错过的～～读正文上，我个人倒没有太在意卡壳。哈。
常如:
导言似乎是基本可以靠反复读和思维的，正文，我没指望靠读和思维能真正明白～
常如:
所以，正文有卡壳的地方，我反而不太在意
叶皓艰 David:
是的，万事开头难！您这话又然我想到教我太极拳的师傅说的话——先花时间把基本功练好了，随后的套路都是简单的事情，如果反过来一定出问题。
常如:
是。读书的道理，和做事的道理，大概也是相通的。