提个问题

by 齐愍乐平, Monday, July 18, 2016, 12:29 (3050 天前)

局部和局部加一,那一个大一点

我觉得不一定有明确答案

by 齐愍乐平, Monday, July 18, 2016, 14:29 (3049 天前) @ 兼修

我能举出一个量,说得不同,但先不举,直接说想说的,抑兼并最起码唐代就有了,但大致把哲学理论和现实大致联系起来,已是清初,大概明人的兼并成果被清人跑马圈地以后,但明确指出其中有动机上的联糸,已经是又过了三百年,上世纪的事,对哲学的认识发展,的确是缓慢的,不论断见还是常见,都有一个表述上被深度认识的过程。

要比大,先定义等。。。。。

by 二麻子, Monday, July 18, 2016, 23:11 (3049 天前) @ 齐愍乐平

等的定义不同,大的判断就不同了。

有限集合里,加一可以大。无限集合不一定,一般可以不大。

谢谢讲解

by 齐愍乐平, Tuesday, July 19, 2016, 02:10 (3049 天前) @ 二麻子

对这个讲解,我无异议,但觉有,无限,不易判断,如出了集合论的圈,在都有限下,也不好判断,比如包产到户

有限和有界,数学上不是一个意思。

by 二麻子, Tuesday, July 19, 2016, 04:52 (3049 天前) @ 齐愍乐平

集合论的有限指的是元素数目,不是元素的大小有限制。

比如【0,1】线段长度是1,集合显然有界。但这段线段里点的个数是不可数无穷。

包产到户的意义不明确。

善惠兄

by 三三, Tuesday, July 19, 2016, 01:35 (3049 天前) @ 齐愍乐平

老兄想说的可能是妙想,也可能是妄思。妙想和妄思往往是事后才能判断,这成本比较巨大。
事后还是事前就成为了判断的核心基础。不过呢,事后还有事。。。

很多时候,小孩有了块糖,就欣喜,确实值得欣喜,童量故。
讨论更多意义上不是方法上的讨论,其实是量的抑兼并或兼并或演化。

呵呵

by 齐愍乐平, Tuesday, July 19, 2016, 02:01 (3049 天前) @ 三三

你直说我油盐不进就行了,大大的坏,是吧,这事,也就先少少表述一下而己

正好相反

by 三三, Tuesday, July 19, 2016, 02:12 (3049 天前) @ 齐愍乐平

兄示现了不直接说,就容易造成歧义。
不过岐义本身不是问题,问题在于歧义后面隐藏的基础和发生机制。

比较麻烦的是直接自身的含义。

你还要我怎么说?

by 齐愍乐平, Tuesday, July 19, 2016, 02:59 (3049 天前) @ 三三

喊几句口号?

心有同焉

by 三三, Tuesday, July 19, 2016, 03:22 (3049 天前) @ 齐愍乐平

小弟引用几句似是似非的口号应和吾兄


难难难,十担麻油树上摊
易易易,百尺草头祖师意
也不难也不易,饿来吃饭困来眠