曹山语录讨论之廿四
僧问。即心即佛即不问。如何是非心非佛。师曰。兔角不用无。牛角不用有。
by 兼修, Thursday, August 04, 2016, 15:25 (3032 天前)
僧问。即心即佛即不问。如何是非心非佛。师曰。兔角不用无。牛角不用有。
by 兼修, Thursday, August 04, 2016, 15:28 (3032 天前) @ 兼修
平步青霄 :
这样理解有言下开悟的可能吗?
平步青霄 :
然而,往往古人又言下开悟。
平步青霄 :
如果还相信言下开悟不虚的话,这公案只好慢慢品,毕竟不全是讲道理能行的,然而也不是没有道理的。
平步青霄 :
假如我们自己这样问问题的话,到底图个啥。那曹山这么回答我们是不是针对我们的问题。
平步青霄 :
公案太简单了,必须身临其境。
平步青霄 :
以前有一段文字。。。。师曰。退步就已。万不失一。炬于言下。顿忘玄解。
平步青霄 :
之所以不能顿妄玄解,想必是没有退步就己吧。
平步青霄 :
目前这则公案,问方问题是:即心即佛即不问。如何是非心非佛。
平步青霄 :
是关于所谓自心的。
平步青霄 :
不问即心即佛
平步青霄 :
而只问非心非佛
平步青霄 :
非心非佛怎么答?
平步青霄 :
问者基本上告诉你,别给我讲道理。
平步青霄 :
曹山如果不能就这事回答,则不是大师了。
平步青霄 :
所以曹山是直接回到心行上告诉学人,既不是牛角,也不是兔角。
平步青霄 :
曹山提供了见地指示,能不能退步就已,那是每个人自己的事情。
平步青霄 :
这就是居然有人能够言下开悟,而大多数人不明就里的区别。
平步青霄 :
一个问题出来,众人就跟着问题狂飙。古人的比喻是,扔一个没有肉的骨头,一只狗就咬得牙齿都出血了。
平步青霄 :
作为正见的道理离不开,当然正见的表述可以表面上很没有道理。但是,必须与心行相结合才是设立正见的目的。
圣普 :
打着我心
平步青霄 :
你那是玻璃心。
圣普 :
@陈子平 心还有质地?
平步青霄 :
@陈子平 心还有质地?------别咬。
平步青霄 :
你如果真走心,重要的讨论不是看一遍就算了,你得多看几遍,时刻琢磨,高大上的说法叫住提撕。
平步青霄 :
不是要你记住别人的话,只有静下心来后才能看得更清楚,别人到底想说啥。
by 兼修, Thursday, August 04, 2016, 15:34 (3032 天前) @ 兼修
俗人 :
如是佛住法性身 现前虽然无功用
由众生善与愿力 事业恒转不思议
尽焚所知如干薪 诸佛法身最寂灭
尔时不生亦不灭 由心灭故唯身证
平步青霄 :
现前虽然无功用,这话是指什么现前而无功用?@俗人
平步青霄 :
无功用怎么能现前?
平步青霄 :
难道现前不是功用?
圣普 :
现前不否定功用,正见否定有个东西在功用。
俗人 :
@陈子平 随扣则应吧
星空 :
@俗人 “ 正见否定有个东西在功用 ”
二麻子 :
把佛陀智慧限制在被动范围,虽然自古就有,个人不认为是好说法。
二麻子 :
阿弥陀经注明是不请自说。
二麻子 :
所以不可能仅仅是随扣而应。
俗人 :
嗯,我觉得他是随缘,不勉强
俗人 :
无功用大概这样
俗人 :
但是要说语言总有漏洞
俗人 :
智者大师法华文句有一段说的挺有意思的
俗人 :
法报化不能混说
二麻子 :
嘿嘿,还有句话,法报化不能单说。
星空 :
@二麻子 哈。不能混说~~不能越说水越混
泠波(演慧) :
无说而说 不是 随缘而应
星空 :
@泠波(演慧) 哈。这话不好找漏洞
星空 :
“ 但是要说语言总有漏洞 ”~~这不是避不开已知漏洞的理由。/::D
常如 :
如果没避开,那大概不是已知,顶多算是半知。
星空 :
好吧。半知“ 正见否定有个东西在功用" @常如