以观待为基本视点展开的系统学说 by 齐愍乐平, Monday, December 19, 2016, 15:36 (3284 天前) 编辑 by 齐愍乐平, Monday, December 19, 2016, 15:52 呵呵,这是我对韩老遗著《韩镜清翻译手稿》的基本认识,这些著作八十年代就翻过来了,但直到出版的十辑十二册全集已经无法集全,解读行派的角度,致少在这个时代,资料还是没有有效的运用,一叹,孔夫子旧书网上大概还有一些,有兴趣的,一定留意一下
哈哈,这个需要简别一下。。。。 by 二麻子, Tuesday, December 20, 2016, 15:03 (3283 天前) @ 齐愍乐平 编辑 by hfb, Tuesday, December 20, 2016, 16:27 观待这个词,传统上中观应成派是使用的,唯识派里似乎用的比较少。 但俺用这个词写《观待与割裂》时,其含义与其他地方使用的含义有所不同,在《观待与割裂》中是专门说明过的。 韩老先生似乎很少用这个词。
这几百年应成系的观待是和法称系在形式上不一样 by 齐愍乐平, Tuesday, December 20, 2016, 19:07 (3283 天前) @ 二麻子 编辑 by 齐愍乐平, Tuesday, December 20, 2016, 19:24 这个法称做了系列定义,比如观相属颂(稿,一,197),从分析形式和结构上很明显不一样,致于旨趣,我体会有限,说不上来
这个词的源流 by 齐愍乐平, Tuesday, December 20, 2016, 19:45 (3283 天前) @ 齐愍乐平 我想了一下,在界定相属这个问题上,古人对缘起支的心得精粗不同,玄奘把此有故彼有,在法蕴足论中掰回,是事有故是事有,但后世大部分人还是沒感受,不一样太正常了,无心记念此与彼,我为谁说谁不说,古有明训,沒人记得
高等物理量的困扰 by 兼修, Wednesday, December 21, 2016, 08:46 (3282 天前) @ 齐愍乐平 高等物理量用初等物理量来拼凑,难免很复杂,所以反而否诠准确。 总之,平铺结构就否诠得了。
俺倒不是为他们两位简别。。。。。 by 二麻子, Wednesday, December 21, 2016, 14:57 (3282 天前) @ 齐愍乐平 俺主要是想说,这词在观待与割裂这书里的意思,跟他们都不一样。哈哈。