两点体会

by o稷下竹林o, Friday, May 24, 2013, 15:00 (3990 天前) @ o兼修o

一是,自己知识体系越完备,作为一个整体,新东西就像一粒沙子,进去之后就会硌得难受。另一点,想起《分裂的自我》讲的“当两个人的观点差异到达一定的时候会视彼此为神经病”,往往就是这么感性,与对错、科学与否没有关系。文章最后说出了重点,不在于你戳穿多少伪科学,在于王小波一直提倡的人要学会独立思考。其文《一只特立独行的猪》就是比较有代表性,猪学会思考了要比人强。

改动一下

by o兼修o, Saturday, May 25, 2013, 15:00 (3989 天前) @ o稷下竹林o

自己知识体系越完备,作为一个整体,新东西就像一粒沙子,进去之后就会硌得难受。--自己知识体系越封闭,作为一个整体,新东西就像一粒沙子,进去之后就会硌得难受。

这个还是西学背景下的。。。

by o齐愍乐平o, Friday, May 24, 2013, 15:00 (3990 天前) @ o兼修o

不是西学背景下,本身这个专业用语就是神道设教。。。用这个词的人,需求的其实是对愚昧的役使和地役权。。。这些人愚昧不愚昧。。。那是一个思氛克斯之谜。。。而在现在背景下,实际问题有三个。。。1 解除役使2 尽可能的减少愚昧3 把愚昧的地役权约束在最小范围内,最低限度,不鼓励、不赞成积极促成让度愚昧带来的消极后果这类态势。

这种事情不能用愚昧来解释。

by o非常o, Saturday, May 25, 2013, 15:00 (3989 天前) @ o兼修o

人在接受某种权威言论或者某个简单的因果宣言以后,大脑负责分辨思考部分活动就降低,不会去想那么多,怪累的。每个人都会这样。作者本人也有。

哦。。。

by o兼修o, Saturday, May 25, 2013, 15:00 (3989 天前) @ o非常o

权威和大脑运作的遵循的经济规律,不尽相同。因为有听了权威的话脑子反而更忙活的例子。

有理!这种惰性是挺普遍的,包括我自己。

by o江南瘴疠地o, Saturday, May 25, 2013, 15:00 (3989 天前) @ o非常o

我觉得一般人是先有这种懒于质疑的惰性,至于信靠权威,服膺专业,或许只是给自己的惰性找的藉口。

至于科普人而有这种惰性,表现出来的就是科学的傲慢。

我循线去作者博客看了一篇关于无线通讯基地台于健康无害的图示说帖,很可以看出作者意图深入简出传播科普的热诚,不过把“基地台 vs. 健康”这一理应诉诸流性病学领域的公共议题,简化为电磁波的功率估算,就可以看出作者的一丝惰性──或其专业傲慢之所在。

不管怎麽说,就算有傲慢,鸽派到底要比鹰派人性多了,只是振聋发聩的效果恐怕也因为人性化而大打折扣了。