金刚经说---不割裂--读《观待与割裂》启发2

by o东东o, Monday, December 02, 2013, 17:00 (3807 天前)

金刚经标准叙述一法(一法定义请参看《观待与割裂》)的时候:XX者,即非XX,是名XX。什么意思呢?举例:黄海者,即非黄海,是名黄海。黄海,不离非黄海,就是黄海不能和非黄海割裂,只是名字叫黄海。黄海非黄海,都是太平洋。当然是不离,不能割裂。千古不传之"秘密",麻叔给我们解开了。

俺的理解

by o爱探险的朵拉o, Tuesday, December 03, 2013, 17:00 (3806 天前) @ o东东o

“黄海者,即非黄海,是名黄海” -- 表面上是谈黄海这个概念如何来。其用意不单在于指出黄海这个概念是人为割裂的结果,更指出我们凡夫不自觉“的割裂习惯。觉察出这点后,就能意识到黄海(这个概念)形如同龟毛兔角,非本有。只有一个假名便于沟通。当然这只是次生割裂。那一大片海的实在感还在,如同一大块未被切割的。这个根源我们的能所割裂。

黄海概念龟毛兔角,这个需要讨论

by o东东o, Wednesday, December 04, 2013, 17:00 (3805 天前) @ o爱探险的朵拉o

在下认为:黄海概念,并非龟毛兔角,虚伪虚妄黄海概念,比虚伪虚妄,要实在得多。因为黄海这个词是有功能的。

金刚经那样讲听起来很费解的。

by o非常o, Wednesday, December 04, 2013, 17:00 (3805 天前) @ o东东o

1.【黄海】一词仅仅存在于懂中文的人的分别意识里。2.【黄海】一词所表达的意思,仅仅存在于人的分别意识里3. 【黄海】一词所表达的意思所对应的境-- 某个块区域,是人为分割出来的。 实际上是没有一个分割线在那里的。这样表述是不是清楚多了?会不会有什么遗留问题?

当然有问题

by o兼修o, Wednesday, December 04, 2013, 17:00 (3805 天前) @ o非常o

“实际上是没有一个分割线在那里的。”-----------“那里”是哪里?这就是多拉兄说的根本割裂。

割裂最少有三重含义

by omahaho, Saturday, December 07, 2013, 17:00 (3802 天前) @ o东东o

空间上的割裂时间上的割裂世界与多世界的割裂