割裂与“生” --读《观待与割裂》读后感3

by o东东o, Tuesday, December 17, 2013, 17:00 (3790 天前)

当我们说生的时候,是和其他不生(举例:可以是周围环境)割裂开来了例如,我们说,看到了显示器,那么就是把显示器和周围的环境割裂开来了。这样我们才能认识显示器,就是说,想认识显示器之前,必须先生出一个显示器作为所缘和一个非所缘(应为疏所缘详见下)。再例如,我东东想要成立,也是必须所缘一个四大肉身,然后,把周围环境包括其他四大肉身割裂为非所缘。其实,非所缘,是根本不存在的,应称其为是疏所缘。所以说,一缘全体现。缘换个名字叫念,就是一念法界。单独,缘出一个四大肉身为我,显然是非理,非量也。缘出一个东东,就是割裂,就是虚妄的生,妄想的生。所以金刚经说:一法要成立,就必须先作割裂,才能生。而根本非(没有,也不可能)生。金刚经又说,于法不说断灭相,当然,非缘之法实为疏缘,还是缘,不可能断灭了。顶礼诸佛所现善知识,菩萨无量利他众,善现所化深妙法,方便究竟愿证得!于此,只能深深感谢作者了。南无阿弥陀佛。南无观世音菩萨,南无本师释迦牟尼佛,南无莲花生大师,南无无量佛菩萨无边示现恒利有情无所得。

其他不生?

by o踏雪寻梅o, Wednesday, December 25, 2013, 17:00 (3782 天前) @ o东东o

当我们说生的时候,是和其他不生(举例:可以是周围环境)割裂开来了.

这个“其他不生”的表述似乎有点问题,容易让人误解为法界可以分成可割裂和不可割裂的部分,可割裂和不可割裂可以进行对比。在俺看来,这个割裂出来作为主体的东西是割裂出来的,作为他的背景的东西,比如环境也同样是割裂出来的,只有割裂出的东西才好对比,不割裂则无法可说,说不上对照。

其实所谓的“生”是一个从观待,基本割裂,次生割裂直到粗大割裂这样一个缘起过程所表现的结果。这一点可以和唯识联系起来,既然“生”是心行缘起的,必然所割裂出的这个东西同能割裂的是一体的两面,来源是一个,犹如交芦,这样来理解能所不二,不生不灭,不一不异,对在实践上尝试扯脱能所还是有点力量的。

是啊,所以谈到(所)缘的问题

by o东东o, Wednesday, December 25, 2013, 17:00 (3782 天前) @ o踏雪寻梅o

不能分割,是唯识;圆成实打破分割的串习,是中观;无(非)字诀

哦。。。

by o齐愍乐平o, Friday, December 27, 2013, 17:00 (3780 天前) @ o东东o

打破分割的串习,是中观--------似乎有很好的进步也。。。