禅宗的两条线索

by omahaho, Friday, February 14, 2014, 17:00 (3731 天前)

“离念灵知”这种“直指”虽然广受批评,但确实有经典的依据,且不说大乘起信论,达摩本人的“凝住壁观”大概也是类似的东西。但这种说法与坛经是抵触的,坛经更倾向于般若。二者的关系有点类似止观的对立,正确的态度似乎是二者的结合。

二者正好是

by omahaho, Saturday, February 15, 2014, 17:00 (3730 天前) @ omahaho

如来禅和祖师禅

三个没详细考证过的事情.......

by o齐愍乐平o, Saturday, February 15, 2014, 17:00 (3730 天前) @ omahaho

一个是所谓的地遍,好象在古代某南传系统翻译成汉语的资料里,是先用泥拍个泥片片?...一个是大藏中有无崖际经,有和达摩同时代的人说达磨就是持这个的,后来也没找到这个段子,但是当时有另一翻译家也叫达摩,密教色彩更浓,也许是这一达摩.一个是大正85册,有几个古逸的"法句经"著作,和"顿悟真宗要决"连写的.所谓的无位真人....或者说,要决中直接说为"汝神'还是有具体的说法,这些句子的原始抄本的图片看到了.笔法么,也许不是当时敦煌唯识派的笔法.----ps:第三个没考证过的事情,在谈闲上了图...

关于第一点,可以参考清净道论

by omahaho, Saturday, February 15, 2014, 17:00 (3730 天前) @ o齐愍乐平o

确实是要制作一个具体的东西http://dhamma.sutta.org/books/qjdl/qjdl-009.htm

达摩其实是在修地遍

by omahaho, Saturday, February 15, 2014, 17:00 (3730 天前) @ omahaho

这种可能性无法排除,但根据禅宗早期文献透露出来的理论来推测,可能性不大。藏文(有一个版本在敦煌文献中)对“凝住壁观”的翻译是很有意思的:不分别住于光明 (rejects discrimination andabodes in brightness),这应该是根据自己的理解或者需要的一种翻译,如果翻回中文甚至可以用“住于离念灵知”

这些大概是从最基础的遍处来的。诀窍上各有巧妙不同。

by o齐愍乐平o, Saturday, February 15, 2014, 17:00 (3730 天前) @ omahaho

遍处的具体实践做法。本来都是从兰卡这地方来的。。。自称都自称为兰卡宗。。。

这是一个有趣的牵强

by omahaho, Sunday, February 16, 2014, 17:00 (3729 天前) @ o齐愍乐平o

不过,搜索一下倒是发现了一件让人吃惊的事情。有学者认为觉音受了楞伽经的影响,根据大概有二,一是有分心与阿赖耶识或者如来藏的相似性,二是关于识无边定的描述。

二者甚至也可以对应禅宗史上的渐和顿

by omahaho, Sunday, February 16, 2014, 17:00 (3729 天前) @ omahaho

不可否认对心的强调有顿的成分,但过度强调反而是渐,这样,般若破除一切执着的作用就显现出来了。所以过度强调禅宗的中国化,乃至是非佛教的,不符合事实,相反的倾向却很明显。楞伽经起信论的思想来自印度,如果不符合传统佛教也是来自印度教,反而是六祖对其中的偏差作出了纠正。

对顿渐不是很感兴趣...

by o齐愍乐平o, Sunday, February 16, 2014, 17:00 (3729 天前) @ omahaho

有些人因为能大师的成功模式:一个小朋友出来说了几句话,因而有了某些地位.很感兴趣.其实这背后复杂的机制很多,一则能大师在唐朝初期,家族地位比皇帝还高,其次么,当时他出山,南方开始封建建制,不再是野地了,正好宰相是他亲戚,地方官是他师叔的亲戚,建制这个事情,容不得他再在山民里混了,毕竟涉及到一大批人的地位问题.所以对这些感兴趣,是想多了.ps:如果顿渐去掉这些用意,那么大致上作为方便和路线来看待,是有价值的。比如,对路线的描述不能代替自身的实际体会,而路线的提领不至于使实际体会发挥过了。

胡适当年就有一个著名的说法

by omahaho, Wednesday, February 19, 2014, 17:00 (3726 天前) @ o齐愍乐平o

“般若宗革了楞伽宗的命”这是指神会为慧能系争正统这一事件,但并不是说神会之后楞伽宗就消失了,恰恰相反,直到今天也还有人要主张离念灵知,也还一定有人跳出来反对,可见般若与楞伽的矛盾在禅宗中一直存在。而般若与楞伽也大致对应顿与渐。至于有人因为《顿悟真宗要决》之类文献的存在就说北宗也是顿,多少有点不得要领。《顿悟真宗要决》是极明显的楞伽宗,自我宣称为顿是很自然的事情,有那一宗会自我标榜为渐?问题的关键是楞伽宗确实有容易被般若宗攻击的地方。当然顿并不一定比渐高明,求方法求秘诀的也许能从北宗文献中有所收获。另外,宁玛派似乎更倾向于楞伽宗,当年把禅宗传入西藏的摩诃衍是神秀弟子。

哦....其实也不一定是这样.

by o齐愍乐平o, Wednesday, February 19, 2014, 17:00 (3726 天前) @ omahaho

比如顿悟大乘正理决,就和文殊般若经是写在同一个梵夹上,这个你怎么说,不符合这个逻辑了吧...这个事情呢,是用宋代以后从语录里揣摩来的看法来看唐朝,不一定是这样的.

哪个逻辑?

by omahaho, Wednesday, February 19, 2014, 17:00 (3726 天前) @ o齐愍乐平o

所谓楞伽宗般若宗都是禅宗都同时有楞伽和般若的因素,只是在此基础上侧重有所不同。这两二者共存是从四祖道信开始,道信特别推崇文殊般若。

也不是这样的。

by o齐愍乐平o, Wednesday, February 19, 2014, 17:00 (3726 天前) @ omahaho

应该说是南北朝从达摩时代开始,文殊和金刚般若经就开始并行弘扬,举个例子,山东诸石刻。。。所以这是个时代都是这样的,而且你别忘记了,还有个维摩经。。。

哦。。。想起来了

by o齐愍乐平o, Wednesday, February 19, 2014, 17:00 (3726 天前) @ o齐愍乐平o

唐朝楞迦宗的最后一个人居然是苏东坡的老师,他居然是转世了再回自己的庙看到自己抄了一半的经之后之后记起来要弘扬这本经,之后委托苏来弘扬,苏大概是刻了一本自己字体的经本行世,看文献可能世界上还存在,不知道是那里馆藏的,是翻刻还是原版的,在这里也请教诸位这个本子在那里。最近在准备更新一些资料。

这个事情有什么进展吗?

by omahaho, Friday, February 21, 2014, 17:00 (3724 天前) @ o齐愍乐平o

大正藏收录的楞伽经有蒋之奇苏东坡的序言,对这个事情有一个交代,如果确有其事,苏版楞伽经应该有很多保存下来才对。但我怀疑其真实性,不妨大胆假设有想要弘扬楞伽经的人利用苏东坡张方平的声望来增加流通。不过,这个故事有一个很重要的隐喻。楞伽颇为难读,真要对其感兴趣需要未读之前就有一半的理解才可以。

暂时没有全经......

by o齐愍乐平o, Saturday, February 22, 2014, 17:00 (3723 天前) @ omahaho

1爱问上看到两个片段,吉井和夫:苏东坡与写经(三)——《圆觉经》《愣严经》《愣伽经》.pdfhttp://ishare.iask.sina.com.cn/download/explain.php?fileid=15831438上面列了两种版片-----2原作序言的刘墉临本也看到了。http://auction.artron.net/paimai-art23030161/头衔开列完整。按照这个临本,他肯定写过这个经。-----------另外,敦煌 伯 2235 楞伽卷一接近苏体字.不过这张卷子大概是唐末五代的.另外,你留意一下1 历代法宝记2 敦煌本坛经3 传本坛经这三个可以作为禅宗里唯识味道逐渐淡化的标尺了.1 大致中唐最盛,因为这个是时代潮流,而且之后很多大师还参与译场和中外交流,所以作为学术团体,还有一个开展过程.2 那个已经是唐末,字写得比这个庙其他其他本子锐利,850年左右?3 大概是宋代的版本?推测一下,已经很强调和佛教学术的区别了.所以顿派也不是完全不讲唯识.

对这件事情我还是有怀疑

by omahaho, Monday, February 24, 2014, 17:00 (3721 天前) @ o齐愍乐平o

这种考证应该不难,那篇日文文章看不懂,但似乎没有苏轼原刻的版本流传下来,倒是有其它寺庙的翻刻,这就更让人怀疑了。不过顺便发现了两件有趣的事情,一是憨山自认苏轼的转世,二是虚云自认憨山转世。宋代有士大夫推崇楞伽经是情理之中的事情,憨山也曾经研究过楞伽经,虚云与楞伽经的关系似乎相对较弱,主持鼓山寺的时候要人整理寺中所藏经版,包括据称是翻刻苏轼的楞伽经,不过看虚云关于参话头的开示,与楞伽宗非常一致的,再来看宗杲本人的说法,其实正是一种乔装的楞伽宗。禅宗的“直指”要从北宗来寻,这是一件有趣的事情。

还有一个板片是南禅寺的

by o齐愍乐平o, Monday, February 24, 2014, 17:00 (3721 天前) @ omahaho

另一个当然是鼓山寺的.南禅寺的印本和写本收藏,完整公布的有十几二十本,但这个不在列.看刘墉的临序本,这个肯定是有的,否则以刘的鉴赏能力,不会去试着临.

前段时间看到个超级宝物。图联上了。

by o齐愍乐平o, Monday, February 24, 2014, 17:00 (3721 天前) @ o齐愍乐平o

最近的浙美敦煌展,展出了一个高上大的超级宝物。还有一两周就结束了。就是敦煌研究院收藏的南齐吴郡太守张环写本金刚经(该院编号0323)。那是有明确年代纪年,建武四年,497年。宋齐梁陈。。。这个是萧统三十二分之前的三十年的金刚经,也许是全的,虽然这个卷子在展台上只打开了卷子最后的部分。。。这个他们大概展出过多次,爱问上能查到,也是这么一页打开的样子,其实连敦煌研究院自己出版的精装画册里,都没有把这一卷公开到这个地步。很庆幸,展览上隔二十厘米的柜台就可以看。美术馆和博物馆就是不一样,博物馆的展览要隔很远呢,美术馆无论是值几亿的东西,都是近距离看的。这个本子本来就是南方人写的,过了一千五百年再回南方,呵呵。http://ishare.iask.sina.com.cn/f/10399138.htmlhttp://ishare.iask.sina.com.cn/f/10496196.html