1 对ai翻译为什么如此固执的把陈那和法称混淆起来非常疑惑，这和混淆月官和月称一样，在AI译丛中，后者批量修改了，但实际没有成功，因为发现了情况更复杂。至于陈那和法称，古代翻译本就经常混淆，不清楚原因，就先这样放着。
2 中古西藏作家和古译文本的时代和语言有所不同，所以有些中古（元以后）西藏作家有可能重新理解或者在自己的著作里重译重组织部分文献，这个在以前的汉译中就有对不上的问题，但究竟是怎么样的不清楚。
3 用ai作不同语言的大规模文史比对还比较难，还是先读具体用得上得内容，比如ai翻译的结果，因明学说的逻辑味道明显淡了，他的内观味道明显浓了，这就是非常大的理解上好处。至于现代人一眼就能看出来的时代局限，就先搁置在那里，放一放。有些西方作家对某书的翻译顶牛顶了十几年，就是要证明某书比现有的翻译依据晚半个世纪，来证成他的一个理论，也觉得叹为观止。