原帖的客观性
不局限在“个人”习气范畴下。所以我不好判断其与你说的唯识有无逻辑关系。
完整帖子：
- 微薄讨论：科学客观性 -
o兼修o,
2013-05-18, 15:00
![[*]](themes/default/images/complete_thread.png "开启整个主题")
- 真实 = 习气坚固的程度 -
o非常o,
2013-05-18, 15:00
- 原帖的客观性 -
o兼修o,
2013-05-18, 15:00
- 一样的 - o非常o, 2013-05-18, 15:00
- 原帖的客观性 -
o兼修o,
2013-05-18, 15:00
- 说的很对 -
o稷下竹林o,
2013-05-22, 15:00
- 你想解决的问题是？ -
o兼修o,
2013-05-22, 15:00
- 科学客观性的不存在，那么还让我以后怎么看科学问题啊？ -
o稷下竹林o,
2013-05-22, 15:00
- 你对科学的了解还不太深入 -
o兼修o,
2013-05-23, 15:00
- 明白了 - o稷下竹林o, 2013-05-23, 15:00
- 这种说法正好支持了唯识无境 - omahaho, 2013-05-23, 15:00
- 你对科学的了解还不太深入 -
o兼修o,
2013-05-23, 15:00
- 科学客观性的不存在，那么还让我以后怎么看科学问题啊？ -
o稷下竹林o,
2013-05-22, 15:00
- 你想解决的问题是？ -
o兼修o,
2013-05-22, 15:00
- 其实，统计学原理在科学实验中的应用并不表明科学不客观 -
omahaho,
2013-05-23, 15:00
- 产生点小疑问 - o稷下竹林o, 2013-05-24, 15:00
- 科学的客观性是非常坚固的 - o云飞月o, 2013-05-23, 15:00
- 真实 = 习气坚固的程度 -
o非常o,
2013-05-18, 15:00