比如戒烟
如果等效于“不麻醉自己”
这时候，宣言“戒烟”，
很有可能变成“沉醉的宣言中”
于是 戒烟等于不戒烟
因为调用了同一组心理范式，
机制暂不讨论
------
因为这个在概率上很大，所以要排除掉

又比如原则上不可以，就是可以
比如，南宋伞禁，平民不可以打高柄伞显示身份。
有专家举这个例子，判断某副画脱离了时代背景，
不是南宋的。
结果另一专家马上举了个例子，拿了副南宋小儿
以高伞玩游戏的绘画。
----------
所以考据上说没有，是比较困难的，因为基本
无法全部举例。

于是，否定性宣示很可能有一个问题需要解决。
就是隐藏的边际不明确。

ps:当然，我不否定否定性宣示存在
“最积极的一面”，但一般来说，
我主张对等平衡或者多重平衡。