前几天看一本书，开始是一个考古专家大赞某图，
认为这个图之所以真，可以举很多例子，其中一个
例子就是完整的画出了某地的结构，他正好是某地
的发掘者，于是前前后后的位置都表述了一下。但
后来发现，这件事情其实也有奇怪的地方，他的发掘
在当年算是考古大发现了，但他说的这些位置，
比他那个考古大发现还大，他公布的是中间一圈的
位置，但他现在说的是外围一圈的位置，莫非他当
年也已经掘过了。。。后来一想，有可能稍微掘过
一点，但没全挖开，否则挖开了，盖不回去，上面现在
还在弄个景致呢，所以这个历史迷团，虽然不是
永不可解，但也别想近期就有确定。历史其实也不
可能全无遮掩。。。但作为一个普通读者，总是不希望
有太多遮掩，乃至遮掩成为一种学问路数，那就对于
阅读显得兴趣减少了。。。