讨论之三-举放

by 兼修, Tuesday, January 06, 2015, 09:58 (3613 天前) @ 兼修

元之慧•陈:
为什么举手是糊饼、放手是馒头?请再详细谈举、放两个心行动作[抱拳]

平步青霄:
你说呢?

元之慧•陈:
不会。您再说说嘛

平步青霄:
闻声悟道,见色明心。

平步青霄:
为啥见色而明心呢?

平步青霄:
古人说,要且色不是色,声不是声。

平步青霄:
色若不是色,色是什么?

平步青霄:
声若不是声,声是什么?

元之慧•陈:
色声是馒头吗

平步青霄:
馒头,胡饼。。。这里本身没有多大的意思。

平步青霄:
馒头只是要说明不是胡饼而已。

平步青霄:
所谓胡饼,则非胡饼,姑且叫住馒头。

平步青霄:
哈哈

元之慧•陈:
闻声悟道,不在于声,在于闻

平步青霄:
怎么在于闻呢?

平步青霄:
你觉得有离开声色的见闻吗?

元之慧•陈:
没有

元之慧•陈:
只有迷

元之慧•陈:
以为能见闻的是能见闻的自己,如第二月

平步青霄:
任何声色都有生灭,然而生灭是不间断的。

gentlelion:
去追究色是什么,那么在意色究竟是什么?一一鬼迷心窍

平步青霄:
不得已,我们说放下手来就是不执于色。

平步青霄:
则色非是色。

平步青霄:
再退一步来讲,色是割裂出来的局部。

平步青霄:
若不割裂,则局部不成立。

平步青霄:
云门这话跟我们说的不同。他不是要严格地说明一个道理,他只是一个指点而已。

平步青霄:
所以,他说胡饼变成馒头。

平步青霄:
我们在这里讲道理则不然,我们不能说不割裂后是个什么东西。

平步青霄:
他只是说色不是色而已。。。是啥?难道就是心了。说是心已经是二文殊了。

平步青霄:
但一月真,中间自无是月非月。

平步青霄:
不得已说一月,其实只是说无二月而已。

元之慧•陈:
大体上明白了点。谢谢


完整帖子: