讨论之二-区别

by 兼修, Monday, January 12, 2015, 01:59 (3607 天前) @ 兼修

finder:
道得,道不得。有关系,没关系。却也难脱干系。留惑可为求生,问道先缚栓绳。

平步青霄:
道得道不得大有厉害。只是道得也与他没有交涉。

元之慧•陈:
本为探幽而入,却又抱谜而出。

平步青霄:
幽本不用探,迷因抱而有。

元之慧•陈:
谜一样的你,就在我面前,却无法释然,还夜夜抱着眠的

元之慧•陈:
迷因抱而有,入为探而幽

平步青霄:
无隔碍反而生疏。

元之慧•陈:
生疏反而生隔碍

林娜:
无隔碍反而生疏---这句搞不懂

平步青霄:
无隔碍反而生疏---这句搞不懂-----搞不懂就是生疏。

林娜:
无隔碍就无隔碍了,还分生疏么?

平步青霄:
无隔碍不妨生疏。

林娜:
噢,这样

平步青霄:
如果要问什么是无隔碍,只需回答你搞不懂。

平步青霄:
搞不懂时如何?-----也无隔碍。

林娜:
是这样

平步青霄:
如果要问什么是无隔碍,只需回答你搞不懂。-----这种说法是权也是实。

林娜:
搞懂就到所上了

finder:
搞懂搞不懂,没区别

许云:
@finder  搞懂搞不懂,没区别 ——————已经区别

邓绪荣:
搞懂搞不懂,没区别---凡圣有无区别?但凡圣之间也无隔碍。@林娜、@finder 

大象:
无区别也是割了再说的。再怎么割也不成实。

邓绪荣:
@大象 无区别也是割了再说的。再怎么割也不成实。--谁去割裂?

大象:
@大象 无区别也是割了再说的。再怎么割也不成实。--谁去割裂?----- 谁在无明?

平步青霄:
谁在无明?-----只因无明,有此一问。

大象:
就是

大象:
警察叔叔问谁在割裂跟问谁在无明完全是一回事。


完整帖子: