梯形:
本是割不断的，自都没有，没法淡关系。人刀法好切出些块儿，中间留少量窄、小、细、模糊的什么，没切断，不能叫“块”，只好叫“关系”
梯形:
如果块都已经切出了，要研究关系，就奔着全了整，别漏了什么，方法虽笨，比漏算强
常如:
“叫”这回事，和叫出来的事物，能完全分得开么？
常如:
即使可以分开，那是不是大家只要一样的叫就行了，而不用考虑叫什么事了？
常如:
还是回到最早的问题吧～
常如:
@云飞月 问，树不是森林，所以树的集合，也不是森林。可以这样说吗？
常如:
群主答，如果成了森林咋办？
常如:
群主的回答，看起来像是跑题专业毕业的。
常如:
所以，没啥人去理睬，也很正常。

梯形:
@云飞月 看缘起，为支分之一分的为内，为相依之一分的为外，与“集合”都有因缘关联。估计明后天进度就能推进到内外通吃之四种缘起了。能支分的大概就算集（合）了。我是科盲，科术语一个都弄不准。
常如:
哈哈，这里面每个词，都比森林难懂多了～～
常如:
每个词都搞不清来由，但整个句子却能看得懂～
常如:
算不算是只见森林，不见树木？
常如:
句子不能还原为一个个单词，森林也不能还原成一颗颗树木～～
常如:
假如可以还原，世界也太灰暗了吧。
kant:
为啥要还原呢？
常如:
还原，是我们认识世界的基本方式之一。
kant:
还原——是不是就是细分的意思，把集合分拆成元素？
常如:
是。比如，把一个对象，切成一个个部分，分开研究，合起来就叫做对这个对象的认识。
kant:
哈，隐含前提是：总体=部分之和
常如:
哈哈，正是。
kant:
这应该是个坑[调皮]
常如:
用得好，也是工具。
kant:
硬币有俩面，嘿嘿
kant:
简化认识过程，但是也带来好多漏洞
常如:
嗯，不可避免。
kant:
还好，通过思考，不扔掉简化过程，也可以知道有洞
常如:
没有简化过程，我们连“1”都没有。
常如:
从古籍上看，还原论的观念，大概是当时的共许。
常如:
要不，怎么会有析空观呢。
kant:
是，菩萨选择的逻辑工具，应该也是随顺众生根器的
常如:
就是，讲现代物理，大伙也听不懂啊～
常如:
随顺用的，不过是工具～～其实也没啥高低之分的。
常如:
只不过，现在有更方便的工具，那干嘛不用呢？
kant:
nod，高桌子矮板凳都是木头，他大舅他二舅都是他舅
常如:
[呲牙]