假设

作者: 1001nights @, 发表于: Thursday, May 09, 2019, 00:36 (211天前) @ 1001nights

二麻子 10:31
悬设问题。。。我觉得,可以用科学发展的历史做借鉴吧。

科学上,基本没有什么悬设,只有假设。

假设也到处都用。好像也附合这里说的悬设定义。

但有个明确不一样的地方。假设 必须接受实际观察检验。目前检验不了的,那就还是假设。如果将来的观察与假设不符,假设必须放弃。

如果设立一个 不可检验的假设,现代科学的态度是,扯犊子,无用。

但这里科学,或者严格点说,物理这样的科学,跟社会学科不同,前者对付的对象是”死“的物质,后者对付的是活的人。所以,前者不需要考虑诱导,激励这样的效果。

虽然如此,后者也必须参考前者。。。。一个不可检验的设定,有多大意义?

桑吉朗姆 10:37
我感觉学佛和科研有点相似之处,就是,科研不是得到一个成果就完了,也不是得到某个职称就完了,也不是得了某个奖项就完了。学佛,似乎也是,一开始追求的是“大学毕业”,然后是“博士毕业”,后面可能有很多阶段性目标,但真正学佛,所谓继承如来家业,度众生,无尽无量……没有什么确定的终点。

二麻子 10:37
古人对此非常实用主义,有所谓神道设教的说法,儒家的人干的。

儒家的意思是,鬼神的事,我不说是非,不特意排斥但也不解说。允许神道的流传是因为有利社会统治。

哈哈。这个非常非常的中国化。哈哈。

二麻子 10:39
但归根结底,不可检验的设定,都是没法长期被大众接受的。

佛经,据说呀,都是据经上说的,是个实证的宗教。。。。我不知道不可证实也不可证伪的设定,真有多大正面意义。

鱼 10:46
@桑吉朗姆 科学界和佛学界一样,对设置终点和设置起点,都有无尽的冲动。

二麻子 10:49
@鱼 有些改进吧。比如,宇宙起源问题,现在普遍知道,大爆炸的起点,是追不到的。

能追到爆炸后极短的时间,已经很让人觉得不可思议

古慈 11:12
佛在世时我沉沦,佛灭度后我出生,忏悔此身多业障,不见如来金色身。

鱼 11:16
物理学理论成为共识,需符合现实观察,比如大爆炸背景辐射符合理论计算。高能物理理论,观测实验手段虽未穷尽,但要证伪证实都变得困难。数学家对于公认物理方程某些解的推广,没法找到对应现实验证。@二麻子

二麻子 11:18
理论物理近来大家都觉得走入穷途,是因为需要做的观察检验,已经要超过地球人类能调用的能量极限了。

这点正说明科学界的态度:检验不了的,就只能是假设。

古慈 11:19
@二麻子 杨振宁坚决反对国内再花高价建粒子对撞机。

鱼 11:20
科学昌明,科技发达,高智商人士涌入科学,将人类科学推到行星文明边际。

二麻子 11:20
比如弦论,虽然热炒了一阵子,但还是假说假设。因为没法检验。

二麻子 11:20
@古慈 这点,俺个人同意杨。

二麻子 11:21
@鱼 星际的事,俺不乐观。人类很可能就是被局限在地球上。
走出地球需要的能量太高了,高到把地球卖了都换不出来。

二麻子 11:23
@古慈 无论中外,都有一批”科学家“要靠国家搞大的科研工程来吃饭。这时候,大家利益跟个人利益相比,就哈哈哈了。

杨勇 11:27
想出地球学灵修啊[表情]
看看那些灵修人士的文章 ……
哈哈

梯形 11:29
走出地球,这轮不指望了

学地球上的佛法了

努力爬爬

求个不爬偏也就行了。我这志向挺小吧!

标签:
认识论


完整帖子:

 主题RSS Feed

powered by my little forum