OmNom 上午2:56
为啥猪就不能信佛？

二麻子 上午3:17
能信，只是你没发确定

OmNom 上午8:24
怎么样才能有权威性的确定？他心通？

二麻子 上午8:31
我们为什么要追求这种权威？

常如 上午8:31
怎么样才能有权威性的确定？他心通？
……通过权威来确定，那权威又通过什么来确定？@OmNom

OmNom 上午9:17
我们为什么要追求这种权威？ --- 心识无法被直接认知，只能依靠各种证据判定

哈哈哈 上午9:19
@OmNom 证据采纳与否谁说了算[呲牙]

哈哈哈 上午9:23
@OmNom 「中观精要」这本书中说过这个问题。

文理兼修 上午9:25
@哈哈哈 追求权威和喜欢找人算命，不就一回事嘛

OmNom 上午9:26
是非按心中显现来确定？

OmNom 上午9:26
这句？

哈哈哈 上午9:31
@OmNom 抱歉我不记得了，只记得意思是说权威也不是真实。我老师以前给我们讲宗喀巴大师传时，问我们为什么宗喀巴大师有问题不一直问邬巴玛，而是要自己去闭关，也就是这个意思

哈哈哈 上午9:32
@文理兼修 不过我觉得也不能否定权威，毕竟佛陀也是权威。

OmNom 上午9:35
我以前看那段的理解是他们企图把[真实]先从第六意识范畴抹去。

OmNom 上午9:35
说权威不可信啥的都是讲这个角度。我的理解

OmNom 上午9:36
中观精要再进一步，根识也不可靠

OmNom 上午9:36
总结起来就是凡夫的认知范畴没有真实可言

常如 上午9:40
总结起来就是凡夫的认知范畴没有真实可言
……如果你是凡夫的话，你这话俺就不能信了。

文理兼修 上午9:43
@哈哈哈 佛陀当然有能力当“大师”。。但皈依佛，不是皈依权威。

OmNom 上午9:44
如果你是凡夫的话，你这话俺就不能信了。-- 嚼文字，失去原有的意义

文理兼修 上午9:45
权威，是我们自造的渲染。

文理兼修 上午9:46
其实我们哪里那么听‘’权威‘’的话？

OmNom 上午9:47
身体思想脱节

文理兼修 上午9:48
@OmNom 你不脱节，早就明白“真实”是如何造出来的

哈哈哈 上午9:54
@文理兼修 我理解权威是指月的手指，虽然不是真实，但还是很重要，所以不能否定。

文理兼修 上午9:55
@哈哈哈 例如，who是你权威？

哈哈哈 上午9:56
佛陀的教法呀

OmNom 上午9:56
要是那样挑刺中观精要也自相矛盾了，根识的不真实是依赖佛陀的法语

哈哈哈 上午9:56
三宝都算吧

Chandrakala 上午9:56
迷者需要“权威”认证，而“权威”是否觉悟又依谁认证呢？

OmNom 上午9:57
而推理逻辑又要依赖第六意识

文理兼修 上午9:59
需要再找个词指代佛法僧啊？找也找个好词嘛