曾鸣  下午12:54
能所对立就是根本割裂？

果酱  下午1:04
@曾鸣 能所对立就是根本割裂？－－－－我觉得是凡夫由于割裂，无法超越能所对立。也不知我的理解对不对

曾鸣  下午1:07
@供却加 不是因果关系吧

梯形  下午1:09
字面看还是有个前后，要是不割出能和所，它们也对立不起来

梯形  下午1:11
能和所，割出来了，不对立，并不解决问题

梯形  下午1:12
说法法和谐，不对立，解决不了问题

梯形  下午1:15
能所都在，也不是所有人都承认它们对立，有人会认为它们和谐统一

梯形  下午1:21
能所是我及非我或我外，能所割裂主要指或大或小，或明或暗地划个圈，圈里叫“我”

鱼  下午1:26
卷积，去掉新鲜覆上的一层，剩下的还是卷积。

梯形  下午1:27
深观会发现割裂是圈套圈，重重无尽. 粗分析未必体会出其“根本性”

鱼  下午1:31
@曾鸣 能所对立就是根本割裂？——前面加最根本三字，就说得通了。

梯形  下午1:34
凭分析，次生割裂亦可挪能所割裂前，但在实际破除中，破不到根本就不管啥大用，故名根本

曾鸣  下午1:34
@梯形 割裂是个更通用的概念？能所对立特指“割裂出我”

梯形  下午1:36
@曾鸣 破“对立”这一法，怕留下能所，因为人习惯认为有能所，才能对立