果酱  下午11:48
@finder 我查了一下，八识的确是现量：

【八识三量】在现量、比量、非量的三量中，前五识是根境相对直接的感觉，所以唯是现量。第八识所缘的是自变的实境，所以也是现量。第七识见分缘第八识见分执为自我，这是错误的知，所以是非量。第六识的五俱意识，与前五识俱起缘色境时，是现量；独头意识计度分别，或寻伺推理，或为比量，或为非量，所以第六识通于三量。

http://fodian.goodweb.cn/dict_read18.asp?ID=95

二麻子  上午12:16
八识是不是现量，再说。就算是现量，也不叫八识现量。就象你是人，但如果拿出一个词，供人，那是没人理解的。

二麻子  上午12:18
现在要张三李四来解释一些，什么是供人。。。。谁能解释？除了编这个词的人，别人没人懂。

二麻子  上午12:19
所以，谁都可也要求别人解释，只有创词的人不能要别人来解释。嘿嘿。

梯形  上午1:50
关于名相，功能主义有必要再复习一下，然后再说名相是不是，能不能说得清

梯形  上午2:03
什么是水？ 湿，流，透明。。。。什么是流？ 像水那样动。。。。。这个罗辑封闭得太快了，让人一眼就看出漏洞。设名相的都比这高，会往远点扯，尽量配合现实经验及共许，争取在没见到死循环前让人接受，这是好的。

梯形  上午2:08
差一档的是解释名相中扯个谁都不懂的什么，也很方便唬住人，使其接受。但中途址入的无直接经验也无清楚共许的新名相如佛性如来藏，乃是一隐患。

二麻子  上午3:27
前几天爬楼的时候看到有段讨论 有界无边 的事。这个这个，说了外行话。

二麻子  上午3:27
平时说边界边界，好像边就是界。但在这个地方，边和界的意思完全不一样的。

二麻子  上午3:31
有界，是说数量有限，并无任何其他意思。数学上描述一个变量，如果这个变量变化的时候不会超过某个界限，就叫做有界的。比如，y＝1/（1+x^2), 这个y不会超过1，那么说y 有上界 1. 这叫有界。

二麻子  上午3:32
边真的是说平常的边界。比如，线段（0，1）有0 和1 两个边界点。

二麻子  上午3:33
二维的，一个园盘有一个园的边界。。。等等。。。

二麻子  上午3:34
有界无边的意思，是说有个东西，他没有边界限制，但其数量上是有限的。

二麻子  上午3:35
这个，在平直世界里找不到例子。但弯曲世界里就不难了。

二麻子  上午3:36
比如，一维下，有界无边的例子，是一个圆环。在环上是找不到边界的，但环的整体长度有限。

二麻子  上午3:36
二维下，例子是球面。生活在二维球面上的生物看不到有任何边界，但是面积有限。

二麻子  上午3:37
三维下，据说就是我们这个宇宙了。。。。。

二麻子  上午3:37
于是出现了两个问题。。。。。

二麻子  上午3:37
1.二维球面上的生物，有办法知道自己生活的面，是弯曲的吗？

二麻子  上午3:38
2。弯曲是不是意味着有更高的维度存在？

二麻子  上午3:39
两个问题都有现成答案。1.是。有办法。。。。。俺就知道这样的办法。

二麻子  上午3:40
2.不确定。一般人会认为需要，数学家认为不需要。现代物理学家倾向数学家的看法。

二麻子  上午3:42
第二问题的后一种答案，会让前几天我们这里的讨论变得毫无意义。如果没有更高维度，试图用更高维度的视角来说明有边界就变得完全没意义了。。。

二麻子  上午3:43
比如，一维的环，从高维角度说，这个环需要落在某个平面上，空间里，除了切向，其他方向处处都是边界。。。。

二麻子  上午3:43
但如果没有更高的维度，更没有高维的视角，那么上面这话就完全没有存在的余地。

二麻子  上午3:44
对于我们的宇宙，现代物理学一般认识，就是这样的3维弯曲加时间的空间。

二麻子  上午3:44
没有更高维。

二麻子  上午3:45
除非我们找到观察到更高维的作用效果，否则谈更高维就是种。。。科幻了。

二麻子  上午3:46
而现代的科幻没有底线，改名叫聊斋也行。

OmNom  上午3:56
没有更高维。---- 哈哈哈，难道说我不信4维以上空间是灰常之理性？

文理兼修  上午4:11
@OmNom 除非我们找到观察到更高维的作用效果，否则谈更高维是聊斋，不否定更高维度的可能啊。

文理兼修  上午4:20
只否定更高维度的现时必要性。

OmNom  上午4:21
我更喜欢"不可思议"这种对"所"的描述

OmNom  上午4:21
你期待高维度

文理兼修  上午4:28
@OmNom 这儿只是剃刀理性。