我觉得这里影含了看法不同
或者简而言之,名色的两面性,有强调这一边的,有强调那一边的,
这一篇的下一段是讲名前觉无的,也有说为名前无智的,我想这个
对勘起来,分歧更大,这意味着学术的总结者有将认知规范在语句
化的意识范围内探讨的倾向,这肯定是其他一部分人所无法认同的,
所以这里的分别还是挺深的,不容易解决,只能当作古代看法上,
在这里是个分歧的深刻起点。
或者简而言之,名色的两面性,有强调这一边的,有强调那一边的,
这一篇的下一段是讲名前觉无的,也有说为名前无智的,我想这个
对勘起来,分歧更大,这意味着学术的总结者有将认知规范在语句
化的意识范围内探讨的倾向,这肯定是其他一部分人所无法认同的,
所以这里的分别还是挺深的,不容易解决,只能当作古代看法上,
在这里是个分歧的深刻起点。
完整帖子: