话语体系

by 1001nights, Friday, January 22, 2016, 11:04 (3228 天前) @ 1001nights

平步青霄 00:21
根据群规,谁上帖子谁要讨论。@唐二牛 [Grin][Grin][Grin][Grin][Grin]

唐二牛 00:23
我可以参加讨论[呲牙]

唐二牛 00:27
命运,宿命论,决定论,自由,自由意志,这些西方哲学命题,佛教如何去解释是个挺好玩的事。

唐二牛 00:28
大家有兴趣可以聊聊。济群法师给了一种佛教式的回答。

唐二牛 00:28
但是是不是还可以有更多种

唐二牛 00:29
或者更佛教的回应[偷笑]

林娜 00:29
我觉得应该有更好的解释

唐二牛 00:31
肯定是两套语言和表述体系,但不表示不可沟通,回应,或对接

唐二牛 00:32
我觉得首先厘淸是两套体系很重要

唐二牛 00:33
混着说,就容易说混了

唐二牛 00:33
这是我看这篇对话的感觉

二麻子 00:40
哈哈。嘻嘻。。

二麻子 00:41
基本上,我有同感。两边说话的时候,是就着文字最基本的望文生义的义来说话的。没有精确定义词汇,没有先建立
明确共许。

唐二牛 00:41
命运,宿命论,决定论,自由,自由意志最基本的出发点是自我,由此而有种种进一步思考

二麻子 00:42
但这正是绝大部分交流发生的背景。。。。不免某些鸡同鸭讲,和很多似懂非懂。但是,大众看来觉得自己好像明白了些,就是正面作用了。

二麻子 00:43
然后,非决定性,就是随机性。这个也不等价。

唐二牛 00:44
[呲牙][呲牙]所以我想是不是应该有更佛教的回应呢

二麻子 00:44
这个可以有。。。嘿嘿。

二麻子 00:44
只是不知道谁有这个兴趣来做

唐二牛 00:45
[呲牙][呲牙]要不我佛法岂不太弱了,哈哈

唐二牛 00:46
佛法以无我的立场,完全可以深入回应这些的

无言 00:47
文中的自由……是指有个能做主的主宰么?如果是,那……太“不自由”了[偷笑]

唐二牛 00:48
自由这个词就是自我出发而建立的

唐二牛 00:50
佛教是讲解脱或觉悟,自我幻觉的解除

平步青霄 00:51
读完了。

平步青霄 00:52
两边都比较客气,所以给人感觉有一点show的意思。

唐二牛 00:53
刚才麻叔的总结精确

唐二牛 00:55
秀的是似是而非


完整帖子: