鱼:
佛教中，量之中的圣言量，类似于“不证自明”的前提。
平步青霄:
佛教中，量之中的圣言量，类似于“不证自明”的前提。－－－－－－问题是，圣言量也可以被我理解错。奈何？

二麻子:
鱼兄。。。圣言量这事，里面有大量的错觉。
文理兼修:
@鱼 要证明为合理的命题吧
二麻子:
仔细一推敲会发现，没这东西，或者，至少，我们没法触及这东西。

二麻子:
首先，量，从传统教典来看，比如集量论之类，量是一种认知。。。。
二麻子:
那么，圣言量，是什么认知？佛的认知还是你的认知或者其他人的认知？
二麻子:
如果是佛的，那么，言词，哪怕是纪录的佛的言词，能完全反映佛陀的证量。
二麻子:
而且，就算是表述的是佛陀的证量，这个量也是在佛陀那里，我们怎么知道？
二麻子:
我们知道的，最多是我们对圣言的认知，就是说，是我们的量。这个量完全可以是错的，跟圣言没绝对关系。
二麻子:
所以，用圣言量大帽子吓唬人虽然是常见现象，我们完全可以鄙视之。哈哈。
风土:
所谓圣言量，即非圣言量，是名圣言量 @二麻子
二麻子:
玄学语式，不解决我们的具体问题。所谓放之四海而皆准的无意义废话。
鱼:
是。量即是自心现量。但心有扭曲，必显现扭曲。@二麻子 
二麻子:
所以，鱼兄，圣言量真的不大好随便乱用。

晓晓:
同意@二麻子 关于认知圣言量的精辟解析和提醒，谢谢赵老师。
想请问：当无法精准体证圣言量时，对于这样以戒为师的圣言量，如何认知？如何修行？想不明白或者还证不到时，怎么选择？
二麻子:
您只管以戒为师就是了。虽然不绝对准确，总是在靠近准确。
二麻子:
至于谁告诉你，只有他说的戒是绝对准确的，是佛的原意，那么你最好离他远点。
晓晓:
@二麻子 [微笑]还好没有遇到谁敢说他的绝对准确[呲牙]

文理兼修:
“量”，一般说来就是认知。
文理兼修:
圣言量，不就是圣者的智慧嘛。或者广泛些，内禀智能而作的表述。
文理兼修:
‘’龙树菩萨看待世界的视角、认识方法，甚至认识体系上跟大家习惯的有着根本的区别。体会并认识到这样的不同，学会用龙树的方式去看待世界认识世界‘’～～龙树量。