相对意义的决定性应该可以吧 比如 善有善报 种瓜的瓜。

如果你说的是事后认定的决定性，特别是相对意义的，那么很多顺序发生事件都可以被误人为因果决定：今天我出门遇雨，事后我觉得，这雨是我出门引起的。

//现实没人这么判断。恰恰“因缘生”说明上面的因素无法排除，所谓 蝴蝶效应

如果你说的是事先的决定性，那么连相对的都不存在。比如，种豆得蝗虫，种瓜不结只得藤蔓。实际上如果你只管下种别的不管，基本上你是收不到豆和瓜的。如果你添条件，比如管理除虫施肥等等，那么，因算是那个呢？又要引入事后认定了吧？

//共生就是说两个或以上的因素共同决定的。 相对是说概率大小，你不能说两人（夫妻）生娃跟生出一头猪概率一样吧。

哈哈。我们的认识方法里有大量的简化忽略和假设。这一方面方便了我们的认识，另一方面也让我们认识不精确。在不需要精确的地方，这样认识节省了成本。在需要精确的地方，如果忘记了认识的不精确，那就会出问题。