梯形 11:05
研究割裂吧。

梯形 11:05
一饼二分三分十八分，都行的。

梯形 11:06
定义每块时，讲其属性与功能。这属性与功能正是截断时对外保持的关联。

梯形 11:09
不同体系的分法不同，有的分得多有的少。。好的体系综合好了，一般是不缺东西的。

梯形 11:10
体系间以块对块，有时有类似的块，能互相验验，有时没有可对的，这说明不了别的缺东西。

梯形 11:13
了解别的体系，要通学它，看整体怎么样。

梯形 11:15
我精力有限，咋能学那么多，不懂正常。在一个体系内我能争取说明白，让人判断这个体系怎么样，就挺吃力了。

梯形 11:25
有时揪几个词批判，属于本体系也常用的词。如果恰好还是别的体系的重点词，也不是说去否定哪个派别。

梯形 11:27
平时我还是较注意这个的，尤其批判时甚至找点谁都没有的词，避免惹不必要的麻烦。

冷月 11:28
观割学通了，对于其他体系基本也都容易看明白是咋回事，当然，如果了解其他体系的话，也容易搞明白观割的殊胜之处。

梯形 11:32
是这样。观割我还不能说学通，看别的体系时就容易多了。本来我不想看那些，这不为装个大尾巴狼么，也学几句外语，免得你们说点啥时完全听不懂。

梯形 11:36
关于自心与法界的问题，即便对法界有错误不实的指认，它也不耽误作用。一步到不了，可以分步，后消法界的误会（如果有的话）

冷月 11:38
观割本身就隐含了较强的包容性在里面。单就这点其他体系里就不大明显。

冷月 11:39
当然，这种包容是严格原则下的包容。

梯形 11:39
哈哈，厉史问题。它们是战斗中形成的体系。

梯形 11:40
而且不求真但息妄，这个息妄还要以批判的形式出现。

梯形 11:41
批判时直批自身就好，批别人的割法也能完成这任务，只是别的体系经常就躺枪了。

梯形 11:45
带着各外学来并误解的词，那怎么除妄？ 批的仍是妄心，看上去在批它宗派。

梯形 11:47
如果一辈子都耗在辨别宗派优劣高低，啥时候上场真打呀。

梯形 13:10
不同割法，讲怎么一步步观察一步步推进，各有优劣。在这段不能拿自己熟悉的定义（割法）去问人家明白不，也不应听几个陌生名相就觉得自己缺啥。

梯形 13:11
先解释再问人懂不懂

梯形 13:12
我自创一套切法，天下谁都没这么切过，我就成天下第一了？

梯形 13:14
要到不割时再看。这就是禅宗盯住的地方。诸方圣贤，皆入此宗。不是入禅宗，是都要向那行进。

梯形 13:16
别老横着比，深下去后在那地方再看。

梯形 13:20
到那你再说解释听解释整点情景什么的，不算过份。如果别人不懂，要证明你对，你要把他引导出来，否则就是唬他，自装大尾巴狼。

梯形 14:13
有佛性有猪性，像参了杂质的金矿，要金子不得炼嘛。

元之慧 15:21
不是谈割裂吗？割裂有次生和根本，谈哪个主题割裂？@梯形

元之慧 15:44
照不到或涉及不到根本割裂的点，就学不会不割裂或割裂了自知是关公面前耍大刀，而说法界就是隔靴搔痒，有点早了[西瓜]

梯形 18:58
@元之慧 你正好说反了

梯形 19:04
你是不分步的，也分不出步来[呲牙]

梯形 19:07
所以都搅在一起，不分青红旨白，随心情乱打。

元之慧 19:17
@梯形 扎马步是不是要先打基底啊？

梯形 19:19
哈哈，是。

元之慧 19:20
风力升级一刮 能顶住吗？

梯形 19:20
你的问题不是基础的事

梯形 19:21
你是根本不打基础

梯形 19:27
打基础是上去练了，不打基础在场外看。看也行，看得全点儿。

梯形 19:30
教理，割裂还分根本丶次生，法界也分比如理事法界。。。这些是给看的。

梯形 19:32
如果是练的，没贴标签，练上就知自己是谁在哪，层次就出来了。

梯形 19:33
即不练，也看得不够，肯定就不分层，也会否定次第、方便，甚至教理。

梯形 19:38
所以教理学得好，分得出次第，出不了这问题；上场比划了，知道自己是谁，也出不了这问题。 哪样都不成，一锅糊涂端，看似厉害，只能
造神而已。

梯形 19:42
自己唬了自己，这是轻的。重的是自知不懂，还就想装懂。

梯形 19:44
怎么才能装出来？ 说别人不对、不懂最直接，外加我懂就是说不清。

梯形 19:47
知层间差别，换句话说知几重病，我只看这个。

梯形 19:52
普的政治正确也说明不了问题。@圣普

梯形 19:53
你总跟大领导总结似的，具体的事不管，最后出场总结。。。[呲牙]

梯形 19:54
各自上场干的事，要讲俱体的细节。

梯形 19:59
像大象那样，讲清你自己的情况。