平步青霄 上午11:16
这里估计可以把这事说得更白一点。

平步青霄 上午11:17
法界不应该有“全部”“总体”这样的概念。

平步青霄 上午11:18
谁有疑问可以出来说。

圣普 上午11:18
众微未聚就是龟毛

平步青霄 上午11:19
前面麻叔做过一点解释，但是估计不少人没有注意

平步青霄 上午11:20
任何“全部”“总体”，其实都是局部。

大象 上午11:22
内涵都有边界，把＂微＂的系统性语境取消，就是自性见。

平步青霄 上午11:22
这在概念上比较颠覆。

圣普 上午11:22
法界不应该有“全部”“总体”这样的概念。 任何“全部”“总体”，其实都是局部。…………高

平步青霄 上午11:25
法界“全部”“总体”这些概念所对应的现实是不存在的。

大象 上午11:27
为了让大家产生将xx与YY在讨论ZZ问题时区别的认识，故此我们说xx可被定义为----。这个前提很容易忽视。建立在其上的概念的使用也不能取消。我觉得对法界一样适用。

梯形 上午11:37
局部和分别施关系密切，全局是观察限制导致的错觉，将局部误认为全局，或由观察限制的经验，推论有全局。不管怎么来的，全局比局部更凭分别。

平步青霄 上午11:40
其实，这段要说的，局部，全局都是错觉。

平步青霄 上午11:40
这些概念的建立都不实在。

梯形 上午11:41
与局部比，全局更不可靠。人与法界比，法界更不可靠。人的不可靠，后文有说。

平步青霄 上午11:41
所以，一微，众微皆不可得。

平步青霄 上午11:41
一微空中无众微，众微空中无一微。

平步青霄 上午11:44
局部之所以被认定为实在，是忽略了与外缘的作用。全局之所以成全局也是忽略了与外缘的作用。

梯形 上午11:44
局部不可靠，可观察体会论证。全局的不可靠需在论证局部前宊出一下，把全局都先灭净

梯形 上午11:46
这处不扎实了，到鼓捣局部时还会照样滑向全局

古慈 上午11:46
@陈子平  能被观察的全局本身就是极为恐怖的事情

梯形 上午11:46
全局必须事先灭死

文理兼修 上午11:48
@陈子平 我想的很简单。内涵与外延，问题不在外延上，而是内涵，或者说能指系统的倾向。

梯形 上午11:49
当然也是有点理想化了，不证也没法灭净

梯形 上午11:51
在认识上对全局的依赖越少越好

平步青霄 上午11:52
是，语言交流是需要建立在局部上的，虽然局部也不实。

梯形 上午11:54
佛说灭了自我这局部就离苦，没说非用什么强悍的全大总来救度。关注局部吧，“没有绝对独立的局部”

平步青霄 上午11:54
但是，语言对于所谓全局的依赖很少。

许云 上午11:55
全局，一，————封闭系统，必是相待，对立而言说，也就 二

许云 上午11:57
嘻嘻，全局，类似末后句，嘻嘻，打包着无限期许……

唐二牛 下午12:01
语言要依赖语言环境，但语言环境竟然也全是语言

唐二牛 下午12:02
局部不实，全局不可得

唐二牛 下午12:05
同意松哥说对全部的幻想要灭死。很多人否定全部，但还隐含了有