OmNom 上午6:56
"有个东西生"实执，是算"实执生"，然后"生"的实执被否定，还是"有个东西"被否定，于是说"有个东西生"被否定。

OmNom 上午6:57
我读中论的来去品，理解就是否定来和去

平步青霄 上午6:59
一妄一切妄。。。

平步青霄 上午7:01
其实，这些玩意儿都是相互缠绕的，一个断其他都好说。

文理兼修 上午9:04
无我非无我---讨论过一个类似的：无界 非有无界。

文理兼修 上午9:08
无界 非有无界，是缘起的变形说。

文理兼修 上午9:15
本颂二针对的错见，是 我--无我的 转变。这当然是想象出来的公度。

平步青霄 上午9:19
无我的表述是，本来无我，而不是通过修习后无我。

文理兼修 上午9:19
无我非无我---无我 不是我们（可能）错误以为的：有种情形是无我。

二麻子 上午9:32
精确奥。。。是本来不二，不是后来合一。

平步青霄 上午10:20
一切所说法，性空如涅槃。－－－－－既然如此，为什么还要说呢？哪位高见！

平步青霄 上午10:29
说无我是针对有我。

najila 上午10:30
一切所说法，性空如涅槃。－－－－－既然如此，为什么还要说呢？//因为智慧需要因缘

平步青霄 上午10:31
如果不执我，就不用贴一个标签在头上，曰：无我。

平步青霄 上午10:32
当然，执我的时候也不用贴一个标签在头上，我。

平步青霄 上午10:37
无我非无我，无我而不断灭

najila 上午10:38
道理上思维，无我是必须的，否则讲不通。可是细想起来，这事难受。我这个标签和无我这个标签，我都攥着呢，随时换贴。。。

平步青霄 上午10:38
道理上思维，无我是必须的，否则讲不通。可是细想起来，这事难受。我这个标签和无我这个标签，我都攥着呢，随时换贴。。。－－－－－－－一切所说法，性空如涅槃。

平步青霄 上午10:43
所以前面一直强调，说无什么，只是说无什么，而不是说有一个无什么。

文理兼修 上午10:44
所以前面一直强调，说无什么，只是说无什么，而不是说有一个无什么。[强][强][强]

najila 上午10:46
非无我，这个确实重要。因为很容易越界，去找

许云 上午10:48
@陈子平 一切所说法，性空如涅槃。－－－－－既然如此，为什么还要说呢？————说不碍 呀，说 ＆ 所说

平步青霄 上午10:49
说不碍 呀，说 ＆ 所说－－－－－好嘛，不说白不说。

平步青霄 上午10:50
但愿不是说了也白说。

najila 上午10:50
白说也得说

平步青霄 上午10:51
好，好。