叶皓艰 David:
@陈子平 《坛经》中的自性是否约等于唯识宗中的圆成实自性?
平步青霄:
圆成实性怎么约等呢？
平步青霄:
从外延的意义上讲肯定没有约等。
叶皓艰 David:
那就是说两者还是完全不同的两回事了？
平步青霄:
一回事都没有。
平步青霄:
更不用说两回事。
平步青霄:
（依中观），若某法（事物）能不依赖外缘而显现，则称某法有自性。

二麻子:
@David 有些跨宗派的对比是完全没法搭界的，哪怕他们描述的是同一事物。
二麻子:
我给你举个例子。。。
二麻子:
藏传里有一种对空性本觉的描述，是所谓三元。
二麻子:
这种描述的三元有两种说法，一种是明空觉，还有一种是乐明无念。
二麻子:
两者说法描述同一目标
二麻子:
有段时间，我很是想搞明白，这两种三元描述中，诸元是怎样对应的。
二麻子:
最后搞明白的是，这两种三元是无法对应的。根本对应不起来。
二麻子:
如果你试图用明空觉其描述无念，你描述不了。
二麻子:
如此等等。。
二麻子:
嘿嘿。
二麻子:
所以，你企图在中观与唯识之间做类似的事，更是根本做不成。
二麻子:
更简单的例子是，你将一个圆切为三份，叫做A切割。再另切三份，叫B切割。。。现在，AB之间能互相对应吗？门都没有。
二麻子:
所以，别太想当然尔。。。如果别人不回答你的问题，不一定是别人不对。
泠波(演慧):
坛经的自性与无自性的自性也不对等
二麻子:
所谓牛头不对马嘴，强要对的话，只是对的人在犯犟哈哈
叶皓艰 David:
@二麻子 好的，麻叔，我知道了。
二麻子:
我这个解说，其实并非针对你 @David，实际上犯这类毛病的人特别特别地多，太多人想当然尔就认为应该如此如此。。。。。