迪兰这些说到底已经是美学判断的基本文献的，
书籍多，应用也多，基本已经是伸手能够得着的
日用品级的知识了，极具支配和统治力的文献是
不一定需要接触到文本本身，很可能是这些的
应用产物，类似于话术，是一种基本的表达框架，
所以这个其实是框架研究的范畴，比较佛教的
资料，只不过借助两点，诗学的研究比较广泛，
佛经具有相当的深度，至于说用不了，你看个
电影乃至看个照片什么，都会有这些，只是不
说破而已，如果这个分析不了，就好比奋力飞起
广东无影脚去踢空气，用力过度但没擦边。
又比如奢言色无色, 不如找本摄影构图的书看看,
漏洞在那里, 不是明摆着么...多少要心中有数